Creo que hay que ser contundente aunque debamos guardar la compostura un poco todos. Al parecer, hoy se ha llegado a un principio de acuerdo donde Toxo y Méndez han aceptado, entre otras cosas, que el Gobierno toque la edad de jubilación y el periodo de cálculo para tener una pensión. Han aceptado retrasar dicha edad hasta los 67 años, aunque con matices (eso de la flexibilidad que tanto miedo nos da oir): para tener el 100% de una pensión habrá que cotizar durante 38 años y medio, en el caso de jubilarnos a los 65 años, o durante 37 años en el caso de jubilarnos a los 67.
Todo un logro del movimiento obrero, sin duda.
Los grandes perjudicados de esta reforma son los universitarios, en principio. ¿Alguien se imagina el futuro profesional de un universitario? No voy a hacer cálculos, pero piensen por ustedes mismos lo que se tarda en hacer una carrera universitaria y a que edad se sale de ella. ¿Ya? Bien, ahora echen cuentas. En la mayoría de los casos el universitario tendrá que trabajar sin parar (es decir, sin que le despidan) para poder tener el 100% de su pensión pública si quieren poder seguir jubilandose a los 65. Si no, ya estaríamos hablando de que su jubilación se retrasaría hasta los 67.Una putada, hablando mal y pronto.
Pero es que todavía se está en negociaciones para acordar el periodo de cálculo de una pensión. No para disfrutar del 100%, no. Para la mínima. Actualmente está en 15 años y el Gobierno está hablando de elevar ese periodo a 25. Al parecer, Toxo y Méndez aceptarían 22 años y medio.Todo logros, como se puede ver.
En fin. Una auténtica decepción que algunos ya anunciábamos cuando se sentaron a hablar. Recortes que vienen de la mano dura de los mercados, y que los sindicatos mayoritarios han aceptado con más o menos titubeos.
Ante esto, Izquierda Unida ya ha dicho que NO. Que con acuerdo o sin él, los recortes en las pensiones vendrán siempre con su voto en contra y su protesta.Ahora lo que hay que decidir es como se va a escenificar esa protesta.Comisiones y UGT han claudicado ante el Gobierno y ante los poderes económico-financieros ocultos. En un escenario en el que partían con desventaja (al parecer, UGT ha insistido mucho en que no participarían en otra huelga general), Comisiones se ha dejado virar hasta unas posturas que en otoño de 2010 parecía que no aceptarían nunca. Con todo esto, la ciudadanía debe responder de manera clara. Hay alternativa y es posible. IU ya lo ha dejado bastante claro, y ahora toca movilizarse, venga quien venga.
Estoy de acuerdo (aunque con matices) con Hugo en que el escenario no puede ser un escenario de confrontación total con Comisiones, por ejemplo. Y no debe ser así porque el año es muy largo y los recortes de Zapatero se van a acentuar. Ahora debemos pensar en movilizarnos como ciudadanía para dejar constancia de nuestra rabia y nuestra postura contraria a la adoptada (al parecer) hoy por los dos sindicatos mayoritarios.
Y los afiliados a CCOO (no hablo de UGT porque, al parecer, no tienen margen de maniobra), hoy, muy disgustados, deben hacerse notar dentro del sindicato. Deben dejar constancia de que se ha aceptado un maquillado recorte de derechos sociales, con todo lo que ello conlleva.Hay que hacer virar a Comisiones hacia las posiciones históricas que han sido abandonadas. Hacia las posiciones que Marcelino Camacho defendió hasta su último día (y esto no es palabrería, si no que es así de cierto) y que son las que debe llevar un sindicato de clase.
Desde IU espero que estemos a la altura y que planeemos un escenario de movilizaciones donde dejemos clara nuestra postura totalmente contraria a la del Gobierno. Dejar claro que los recortes no los aceptamos, y que hay una alternativa social a la crisis. Una que meta mano a los culpables de esta crisis (banqueros, grandes corporaciones, estafadores...).
PD: Un servidor no se resigna y va a la manifestación de esta tarde.