En repensarlacomunicacion.com he publicado un comentario acerca de la posible estrategia comunicativa del New York Times a propósito del papiro de Harvard.
Se orienta a clarificar alguna de las razones que pueden haber llevado a ese diario (y otros que le han seguido) a desarrollar -como bien dice Elizabeth Scalia, en “Harvard Rejecting “Jesus’ Wife” but Truthiness is Served“, una operación de "Truthiness".
Comienza así:
Sobre el famoso trozo de papiro del tamaño de una tarjeta de crédito, lanzado a bombo y platillo por el New York Times y la Universidad de Harvard, planteando el asunto de una “mujer de Jesús”, ya se han publicado suficientes noticias que dicen mucho acerca de las graves y claras dudas de científicos y expertos (Harvard Theological Review Rejects “Jesus’ Wife”) acerca de la autenticidad del papiro en cuestión, tal y como se ha presentado, y desde luego acerca del sentido que el NY Times se ha empeñado en dar a sus titulares.
Sobre esto último he escrito “NYTimes, ligero de cascos: papiros y propaganda periodística para contradecir a la Iglesia Católica“.
(...)
Sobre la “Truthiness” se ha escrito mucho, pero quizá basta con lo que dice Mauro en una entrada de blog de hace tiempo, como falacia lógica casi intraducible al español: es la cualidad por la cual una persona pretende saber algo emocionalmente o instintivamente, sin hacer relación a pruebas que lo avalen, o a lo que podría concluirse mediante el debido examen racional o intelectual.
(sigue...)
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure