Intermon Oxfam y las estadísticas

Normalmente me desagradan, en general, las campañas publicitarias de las ONG. No quiero parecer insensible, pero la manera que tienen de plantear las situaciones e insistir en hacernos responsables de todo lo que pasa en el mundo, me molesta. Me parece excelente (y supongo que necesario) que existan estas organizaciones, como me parece bien que se den a conocer y que recauden fondos (espero que los utilicen debidamente), pero cada vez que veo un anuncio de estos me siento manipulado y eso me genera rechazo. Supongo que eso no es bueno para ellos (no por mi rechazo, que es indiferente, sino porque supongo que ese mismo rechazo que me generan a mí, se lo provocan también a otros). De todos modos, es publicidad, y hasta Hacienda y la DGT se permiten el lujo de fantasear y manipularnos en su beneficio; supongo que eso es normal. Ahora bien, si dejamos la publicidad aparte como un simple medio de comunicación más o menos ajustado a la realidad, lo que más me molesta son los otros tipos de manipulación más directa, más descarada. Intermon Oxfam sería un buen ejemplo de ello, aunque supongo que a poco que uno hurgue se encontrará con situaciones parecidas en otras ONG. En cualquier caso, siempre que he oído hablar de manipulaciones, ha salido a relucir el nombre de Intermon Oxfam.

Intermon Oxfam y sus interpretaciones partidistas de las estadísticas

Muchos tratan a Intermon Oxfam de amarillista y populista, ambos, recursos manipuladores para conseguir clientelismo. Hace poco ha publicado otro de sus informes catastrofistas sobre la desigualdad de la renta (muy ricos y muy pobres).

Dicen desde Intermon Oxfam: "los datos sobre la participación en los ingresos mundiales ponen de manifiesto que la desigualdad de ingresos a nivel interpersonal es enormemente elevada, y que los principales beneficiarios del crecimiento total son los individuos que se sitúan en el extremo superior de la escala de distribución de los ingresos". "[...] entre 1988 y 2011, el 10% más rico de la población ha acumulado el 46% del incremento total de los ingresos, mientras que el 10% más pobre solo ha recibido el 0,6%".

Intermon Oxfam hace los cálculos en base a unos datos de Lakner-Milanovic:

Con este gráfico nos venden la película de que el crecimiento de la economía ha beneficiado mucho más a los ricos que a la clase media y los pobres, pero no hablan de este otro gráfico, también con datos de Lakner-Milanovic:

Según los datos de Lakner-Milanovic, el crecimiento acumulado entre 1988 y 2008 ha beneficiado en especial a las clases medias, medias bajas y bajas, siendo el crecimiento de las altas muy moderado. El problema del análisis está en cómo interpretar cada uno de los perfiles, ¿qué se entiende por clase media, y media baja...

Al hablar de acaudalados nos imaginamos enseguida a los multimillonarios, esos que atesoran grandes riquezas, pero si nuestros ingresos anuales están situados entre los 7.754 dólares (datos de 2008) y los 15.113, nosotros estamos entre el 20% de la población mundial más acaudalada. Si nuestros ingresos superan los 15.113, entonces estaremos entre el 5% más acaudalado. Esos perfiles son precisamente los que, según Intermon Oxfam, están acaparando el crecimiento mundial. Visto así ya no parece lo mismo que nos quiere "vender" la ONG porque puede que cuando están diciendo que los más ricos están acaparando el crecimiento, esté hablando de muchos de nosotros que, en realidad, en los últimos años no solo no hemos tenido incremento alguno de rentas sino más bien todo lo contrario. Y eso no quiere decir que no haya muchas diferencias de renta, que las hay y se deberían combatir, pero al menos yo, me siento muy manipulado (y engañado) cuando me hablan de ese modo. Otra cuestión que se saca Intermon Oxfam de la manga son los datos del 2011 que no aparecen en los gráficos originales y, en cambio, ellos sí que los manejan. No sé hasta qué punto serán fiables.

Ramón Cerdá

Intermon Oxfam y las estadísticas por Ramón Cerdá, a excepción del contenido de terceros y de que se indique lo contrario, se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported Licencia.