La Corte Suprema limitó el viernes el poder de los fiscales para presentar cargos de obstrucción contra quienes se amotinaron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
La decisión también tiene implicaciones para el expresidente Donald Trump, quien ha sido acusado del mismo delito, aunque el impacto es menos probable de lo que algunos predijeron inicialmente.
Aquí hay algunas conclusiones clave de la decisión:
Los cargos contra Trump no harán daño: Antes del fallo del tribunal del viernes, el fiscal especial Jack Smith aclaró que los cargos de obstrucción contra los alborotadores del Capitolio se basan en circunstancias diferentes a los cargos de obstrucción relacionados con el caso de interferencia federal de Trump en las elecciones.
En documentos judiciales, Smith cuestionó las acusaciones del juicio político contra Trump, en particular la conspiración de fraude electoral.
La opinión de la Corte Suprema no abordó específicamente el falso esquema de votantes. Pero el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribiendo en nombre de la mayoría, hizo un guiño a la posibilidad de que el estatuto de limitaciones pudiera violarse «al fabricar pruebas falsas, al alterar pruebas incriminatorias».
Un asesor del equipo legal de Trump le dijo a CNN que el mejor de los casos es que el nuevo fallo debilite el cargo de juicio político contra Trump, en lugar de incitarlo a desestimarlo.
Trump celebra de todos modos y espera con ansias la inmunidad: Políticamente, sin embargo, el ex presidente –que a menudo ha buscado reducir el sistema de justicia penal– parecía dispuesto a enmarcar la decisión como una pérdida importante para el poder judicial.
Trump elogió la decisión como una «gran victoria». En las redes sociales.
Más importante para Trump es la decisión pendiente de la Corte Suprema sobre su argumento a favor de una prohibición de limpieza por cargos de sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020. Se espera que la decisión se publique el lunes.
Cientos de otros cargos están pendientes: El concepto deja espacio para que el poder judicial reconsidere casos en los que al menos algunos insurgentes son acusados de obstrucción, ya que permite el procesamiento en situaciones en las que las personas intentan influir en «documentos» y «otras cosas» utilizadas en procedimientos oficiales.
Hay aproximadamente 249 casos pendientes relacionados con cargos de obstrucción y en cada uno de esos casos, el perpetrador enfrenta otros cargos, incluidos delitos graves y delitos menores. Unas 52 personas fueron declaradas culpables y sentenciadas por cargos de obstrucción como un solo delito. Los fiscales dijeron que 27 de ellos se encuentran actualmente en prisión.
Jackson se une a los conservadores de la corte, mientras que Barrett se une a los liberales: La decisión de la Corte Suprema en Fisher v. US fue 6-3, pero el referéndum no fue anulado por motivos ideológicos puramente tradicionales. En cambio, la jueza liberal Katanji Brown se unió a Jackson Roberts, mientras que la jueza conservadora Amy Coney Barrett fue coautora de una opinión con dos liberales.
Leer todos los detalles Sentencia del Tribunal Supremo del 6 de enero.