El terremoto del pasado mes de mayo en Lorca plantea preguntas que se debatieron en una mesa redonda en la Escuela de Arquitectura de UN:
- es necesaria la revisión de las normativas sísmicas
- cuál es la situación de la construcción en España
- por qué ha habido muchos más daños de los que se esperaba
Eduardo Bayo, catedrático de Construcción: la normativa sísmica exige un conocimiento profundo de estructuras, cosa que no forma parte de la troncalidad de la carrera de arquitectura en ninguna Escuela de España. Hacen falta expertos.
Domingo Pellicer, catedrático de Construcción: un arquitecto es un profesional que aplica ciencias ajenas. Trabaja con muchos y muy distintos gremios y es impensable que lo sepa todo de cada uno de ellos. El azar juega un papel importante, no podemos controlar las catástrofes. Los técnicos han asumido un riesgo razonable. Lo mejor es enemigo de lo bueno.
Pellicer denuncia que hay edificios que ni si quiera cumplen la normativa de hormigón EHE como el pilar que sigue, donde se ha querido ahorrar acero utilizando diámetros menores a los permitidos y a distancias mayores.
El edificio de la fotografía sería objeto de denuncia incluso en un lugar sin ningún riesgo de terremotos. Otros incumplimientos: subdivisión de paños en fachadas y la falta de estabilidad de los antepechos.
3 razones que han provocado más daños de los previsibles:
- La aceleración del terremoto (0.36g) ha sido 3 veces mayor de la prevista en la norma (0.12g)
- La mala calidad de la construcción, que en muchos casos no llega al nivel exigido por la normativa, ni para terremotos, ni para estructuras de hormigón.
- Lo cerca que estaba Lorca del epicentro del terremoto y lo cerca que estaba el hipocentro de la superficie. Factor suerte.
Noticias del terremoto El País, La Verdad
Fotografías de soloarquitectura
Conclusiones de la mesa redonda en la web de unav: Es necesario revisar la normativa.