El debate no es nuevo, pero cuando el paìs espera una decisiòn de la corte Suprema de la naciòn sobre la constitucionalidad de la Ley de Protecciòn al Paciente y Cuidado Asequible, conocida como "Obamacare", supongamos que la conversaciòn cambiase de un sistema de cuidado de salud dedicado principalmente a la atenciòn de los enfermos a uno que le dè prioridad a encontrar curas para las enfermedades. Un pùblico màs saludable reducirìa marcadamente los gastos asociados con enfermedades catastròficas.
Tambièn està el tema de la prevenciòn para que mientras se buscan curas mediante la investigaciòn, la gente pueda ordenar sus vidas en formas que les den la mejor posibilidad de evitar las enfermedades.
Un ùtil punto inicial es un estudio publicado en el 2009 por Partnership for Prevention (Sociedad para la Prevenciòn) (www.prevent.org), “Una organizaciòn no partidista de lìderes de negocios, de organizaciones no lucrativas y del gobierno trabajando para que la prevenciòn de las enfermedades y la promociòn de la salud sean prioridad nacional”. El estudio se titulaba The Economic Argument for Disease Prevention: Distinguishing Between Value and Savings” (El argumento Econòmico para la Prevenciòn de Enfermedades: Distinguiendo entre el Valor y el Ahorro).
Los autores – tres mèdicos y un consultor ejecutivo con una Maestrìa en Administraciòn de Negocios – escribieron lo siguiente, “Hay tres clases de prevenciones. La prevenciòn primaria puede lograrse modificando una conducta no saludable (por ejemplo fumar, falta de actividad fìsica), que causa muchas enfermedades y es responsable del 38 por ciento de todas las muertes en los Estados Unidos, administraciòn de inmunizaciones para prevenir las enfermedades infecciosas, y reducir la exposiciòn a factores ambientales dañinos. La prevenciòn secundaria puede reducir la severidad de las enfermedades tales como càncer y enfermedades del corazòn, mediante programas de investigaciòn de antecedentes que detecten las enfermedades o sus factores de riesgo en sus etapas iniciales, antes de que se hagan sintomàticas o discapacitantes. Prevenciòn terciaria – el esfuerzo para evitar o diferir las complicaciones de enfermedades despuès que ya se han desarrollado – es el actual enfoque del cuidado mèdico.”
Ese enfoque en la prevenciòn terciaria es la fuerza que impulsa el aumento de los costos por el cuidado de salud.
A medida que la poblaciòn envejece, el costo de tratar el creciente nùmero de enfermedades y enfermedades comunes atribuibles a la edad aumentarà. Encontrar la cura es el enfoque màs lògico para controlar los costos del cuidado de salud.
Veamos, por ejemplo, la enfermedad Alzheimer. Debido a adelantos mèdicos, la gente vive màs años, y hay màs posibilidades que contraigan esta enfermedad progresiva y eventualmente mortal. Segùn la Asociaciòn del Alzheimer (www.alz.org) “Medicare y Medicaid gastaràn unos $140 mil millones en el 2012 en personas con Alzheimer y otras demencias’’. Peor aùn, dice, “El cuidado de la gente con Alzheimer costarà a todos los que pagan – Medicare, Medicaid, individuos, seguros privados y HMOs - $20 millones de millones (trillones – en dòlares de hoy) durante los pròximos cuarenta años. La gran mayorìa de esta suma serà en gastos por el Medicare y el Medicaid”.
Costarìa mucho menos si encontràsemos una cura para el Alzheimer.
Las tres principales causas de muerte en los Estados Unidos siguen siendo las mismas desde hace algùn tiempo. Segùn los Centros para el Control y Prevenciòn de enfermedades son: Enfermedades del corazòn, càncer, y enfermedades respiratorias crònicas del sistema respiratorio inferior.
Lo que hace falta es liderazgo polìtico, parecido a la visiòn de John. F. Kennedy de poner un hombre en la luna antes de que acabase la dècada de 1960. Si las fuerzas de la tecnologìa pudieron administrarse para lograr una labor significativa en el espacio ¿por què no pueden las fuerzas mèdicas y polìticas, trabajando juntas y sin la polarizaciòn que divide a Washington, encontrar curas para las enfermedades aquì en la tierra? La enfermedad no discrimina. Demòcratas y Republicanos se enferman. ¿Què es lo que impide cooperar para encontrar curas?
Especialmente si la Corte Suprema rechaza parte de, o todo, el "Obamacare" – y aùn si no lo hace – encontrar curas para enfermedades mortales es un objetivo noble que producirà dividendos por miles de años y contribuirà a la felicidad humana. Tambièn reducirìa substancialmente el dèficit federal y la deuda nacional.
Es raro cuando un tema no tiene aspectos polìticos negativos y el encontrar curas para enfermedades es uno de ellos. Trabajar juntos hasta pudiera mejorar la salud polìtica de Washington que, segùn las encuestas de opiniòn, està en estado crìtico.
©2012 Tribune Media Services, Inc.
Por Cal Thomas para Diario Las Amèricas
Posted in: alz.org,barack-obama,Medicaid,Medicare,obamacare