Washington (AFP) – Ministerio de Justicia Ticketmaster y su empresa matriz fueron demandados el jueves, acusándolos de administrar un monopolio ilegal de eventos en vivo en Estados Unidos y pidiendo al tribunal que desmantele el sistema que aplasta la competencia y aumenta los precios para los fanáticos.
Fue procesado ante un tribunal federal de Manhattan. Demanda antimonopolio integral Lo trajeron junto con 30 fiscales generales estatales y de distrito y busca romper un monopolio que, según dicen, exprime a los pequeños promotores, perjudica a los artistas y ahoga en tarifas a los compradores de entradas. Ticketmaster y su propietario, Live Nation Entertainment, tienen una larga historia de enfrentamientos con artistas importantes y sus fanáticos, incluidos Taylor Swift Y Bruce Springsteen.
«Es hora de que los fans y artistas dejen de pagar el precio del monopolio de Live Nation». Fiscal General Merrick Garland Él dijo. «Es hora de restaurar la competencia y la innovación en la industria del entretenimiento. Es hora de disolver Live Nation-Ticketmaster».
El gobierno acusó a Live Nation de tácticas, incluidas amenazas y represalias, que, según Garland, permitieron al gigante del entretenimiento «sofocar la competencia» al controlar casi todos los aspectos de la industria, desde la promoción de conciertos hasta la venta de entradas. El fiscal dijo que el impacto aparece en “una lista interminable de honorarios cobrados a los aficionados”.
«La música en vivo no debería estar disponible sólo para aquellos que pueden pagar el impuesto Ticketmaster», dijo el Fiscal General Adjunto Jonathan Kanter de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia.
Ricky Paletti y Jacob DeLong de Detroit dijeron que recientemente gastaron alrededor de $1,200 para comprar tres entradas para un concierto de Shania Twain usando Ticketmaster y alrededor de $370 para ver RuPaul’s Drag Race Live.
“Creo que los precios de las entradas definitivamente han subido, pero también creo que todas las diferentes tarifas que Ticketmaster impone a un pedido definitivamente aumentarán el precio”, dijo Balletti.
DeLong dijo que si bien respeta el trabajo del artista, las tarifas adicionales hacen que los costos de ver la exposición sean «ridículos».
«¿Dónde podemos tomar un descanso?» Él dijo.
Live Nation, que ha negado durante años haber violado las leyes antimonopolio, dijo que la demanda «no resolverá los problemas que preocupan a los fanáticos con respecto a los precios de las entradas, las tarifas de servicio y el acceso a espectáculos bajo demanda».
“Llamar a Ticketmaster un monopolio puede ser una victoria de relaciones públicas para el Departamento de Justicia en el corto plazo, pero perderá en los tribunales porque ignora la economía básica del entretenimiento en vivo”, añadió Live Nation. Dijo que la mayoría de las tarifas de servicio van a los lugares y que la competencia externa está «erosionando constantemente» la participación de mercado de Ticketmaster. La empresa dijo que se defendería de las «acusaciones infundadas».
El Departamento de Justicia dijo que las prácticas anticompetitivas de Live Nation incluyen el uso de contratos a largo plazo para evitar que los lugares elijan competidores, evitar que los lugares utilicen múltiples vendedores de entradas y amenazar a los lugares con que podrían perder dinero si no eligen Ticketmaster.
Y en 2021, el gigante de los conciertos amenazó con represalias financieras contra una empresa si una de sus empresas en cartera no dejaba de competir con Live Nation por contratos de promoción de artistas, alegó el Departamento de Justicia. Live Nation también ha cortejado a promotores más pequeños que considera una amenaza, dijeron los funcionarios.
El Departamento de Justicia tiene argumentos sólidos, dijo Michael Carrier, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Rutgers que se especializa en litigios antimonopolio. Espera que Live Nation intente «echar la culpa a otra parte», como decir que los precios los fijan los artistas o los lugares, pero dijo que esas explicaciones son débiles.
«El Departamento de Justicia ha demostrado cómo Live Nation ya tiene sus tentáculos en cada elemento de la cadena de suministro, lo que significa que tiene mucho más control del que deja ver», dijo. «En términos de justificación, hay muy poco que (Live Nation) pueda ofrecer en términos de cómo ayudar al consumidor».
Una separación entre Live Nation y Ticketmaster está sobre la mesa, dice la denuncia. Eso, junto con otros remedios como bloquear algunos acuerdos exclusivos que restringen la competencia, podría ayudar a los fanáticos a ver precios de entradas más bajos, dar a los artistas más libertad para elegir lugares e impulsar el éxito de los promotores más pequeños a largo plazo, dijo Carrier.
Ticketmaster, que se fusionó con Live Nation en 2010, es el mayor vendedor de entradas del mundo para música en vivo, deportes, teatro y más. La compañía dijo durante su informe anual el mes pasado que Ticketmaster distribuyó más de 620 millones de boletos a través de sus sistemas en 2023.
Alrededor del 70% de las entradas para las principales salas de conciertos de Estados Unidos se venden a través de Ticketmaster, según datos contenidos en una demanda federal presentada por consumidores en 2022. La compañía posee o controla más de 265 salas de conciertos en América del Norte y decenas de importantes anfiteatros. , Según el Ministerio de Justicia.
La huella de Live Nation ha crecido significativamente en los últimos 10 años, según los informes financieros anuales de la compañía. Entre finales de 2014 y finales de 2023, Live Nation registró un aumento global de más del 136 % en términos de lugares en los que la empresa poseía, alquilaba, administraba, tenía derechos exclusivos de reserva o en los que teníamos una participación accionaria. Impacto significativo.»
El vendedor de entradas provocó indignación en noviembre de 2022 cuando Su sitio colapsó durante un evento de preventa para la gira por el estadio de Taylor Swift. La compañía dijo que el sitio fue inundado tanto por fanáticos como por ataques de bots, que se hacían pasar por consumidores para obtener boletos y venderlos en sitios secundarios. El desastre dio lugar a audiencias en el Congreso y proyectos de ley en las legislaturas estatales destinados a proteger mejor a los consumidores.
El Departamento de Justicia permitió que Live Nation y Ticketmaster se fusionaran siempre que Live Nation aceptara no tomar represalias contra las salas de conciertos por utilizar otras compañías de venta de entradas durante 10 años. En 2019, el Departamento investigó y encontró que Live Nation había violado repetidamente este acuerdo. Luego, el gobierno extendió la prohibición de tomar represalias contra salas de conciertos hasta 2025.
«Es un fracaso de las leyes antimonopolio del pasado. Es algo que roba clientes todos los días», dijo John Coke, profesor de economía en la Universidad Northeastern, quien también fue abogado de los estados que llevaron a cabo una investigación en 2009 en paralelo con el Departamento de Justicia sobre la fusión original entre. Nación viva y Ticketmaster. «Es algo que roba clientes todos los días».
Kwoka, quien durante mucho tiempo ha estado entre quienes han abogado por una ruptura, señala que Live Nation y Ticketmaster se han mantenido “en gran medida sin inmutarse” durante los últimos 15 años.
Los enfrentamientos de Ticketmaster con artistas y fanáticos se remontan a tres décadas. Pearl Jam apuntó a la empresa en 1994, años antes de la fusión de Live Nation, aunque el Departamento de Justicia finalmente se negó a presentar una demanda. Recientemente, los fanáticos de Bruce Springsteen se enojaron por el aumento de los costos de las entradas debido al sistema dinámico de precios de la plataforma.
Live Nation confirmó que los artistas y bandas fijan los precios y deciden cómo vender las entradas. El vicepresidente ejecutivo de Asuntos Corporativos y Regulatorios de la compañía, Dan Wall, Dijo en un comunicado El jueves, que factores como el aumento de los costes de producción, la popularidad de los artistas y el comercio de entradas online «son en realidad responsables del aumento de los precios de las entradas».
La demanda del Departamento de Justicia presentada el jueves es el último ejemplo de la agresiva aplicación de las leyes antimonopolio por parte de la administración Biden. Estos esfuerzos se han dirigido a empresas acusadas de participar en monopolios ilegales que excluyen a los competidores y aumentan los precios. En marzo, el Ministerio de Justicia Presentar una demanda contra Apple Afirmar que el gigante tecnológico tiene poder de monopolio Mercado de teléfonos inteligentes. La administración demócrata también atacó a Google, Amazon y otros gigantes tecnológicos.
___
Grantham Phillips informó desde Nueva York. Contribuyeron los reporteros de Associated Press Michelle Chapman y Maria Sherman en Nueva York, Christopher L. Keller en Albuquerque, Nuevo México, y el videoperiodista Ty O’Neill en Las Vegas.