El País patina con las mamografías y el cáncer de mama

http://www.elpais.com/articulo/salud/cancer/mama/oculta/senos/vez/jovenes/elpepusocsal/20110419elpepisal_1/Tes
¿Miedo?, ¿quién dijo miedo?. La responsabilidad que tienen que tener los medios de información, a la hora de tratar noticias, para dar una visión completa y no sesgada de un tema es importante y muchas veces, seguramente con la mejor intención, se cae en errores de novato. Varios apuntes:

• Por cada 2000 mujeres a las que se les recomienda realizarse el cribaje (screening) durante diez años, en una se prolongará su vida. Además, diez mujeres sanas, que no se hubieran diagnosticado si no se les hubiera realizado el cribaje (screening), se diagnosticarán como pacientes con cáncer de mama y recibirán tratamiento innecesariamente. Por lo tanto, no está claro si el cribaje (screening) presenta más beneficios que daños. Gøtzsche PC, Nielsen M. Cribaje (screening) con mamografía para el cáncer de mama (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
  
• El tratamiento de la noticia en todo momento resulta, desde mi punto de vista, inadecuado por no tener en cuenta aspectos que pueden influir en la objetividad de las personas o sociedades a las que ha entrevistado a la hora de hacer el reportaje (Ginecólogos, oncólogos y sus sociedades)
• El título es de un alarmismo muy poco responsable, sobre todo cuando hablamos de estos temas que generan tantos miedos para el paciente y de los que muchos intereses espúreos pueden sacar tanta tajada .
• Os recomiendo la lectura del capítulo que comienza a partir de la página 20. Es un Libro de divulgación gratuita por deseo de sus autores: EVANS, THORNTON Y CHALMERS, cuya primera edición en inglés costó 36 euros. Se trata de la 2ª edición en castellano de una inteligente y divertida obra divulgativa que estos tres autores publicaron en la British Library. Aunque ha resultado muy útil para los clínicos y otros profesionales sanitarios, está escrito en un lenguaje que puede entender la gente y que creo puede resultar imprescindible para cualquier periodista especializado en temas de salud. De su página 22.

DE PERSONA A PACIENTEEl tamizaje inevitablemente convertirá a algunas personas que dan positivo en pacientes, una transformación que no debe tomarse a la ligera. “Si un paciente solicita la atención de un médico, éste hace lo mejor que puede. El médico no es responsable de las deficiencias en el conocimiento médico. En cambio, si el profesional realiza procedimientos de tamizaje, se pone en una situación muy diferente. En nuestra opinión, el médico debe contar con pruebas concluyentes de que el tamizaje puede modificar la evolución natural de la enfermedad en una proporción signifi cativa de las personas sometidas a éste.Cochrane AL, Holland WW. Validation of screening procedures. British Medical Bulletin 1971;27:3-8.
Seria aconsejable que un periódico como el País, no contribuyese desde sus páginas a aumentar el miedo, mediante informaciones de este tenor.