La infección con la bacteria Staphylococcus aureus puede causar muchos problemas de salud, incluida la sepsis. Ciertas cepas de esta bacteria son resistentes a los antibióticos, por lo que son particularmente peligrosas. Sin embargo, los investigadores descubren que una bacteria probiótica puede destruir esta superbacteria.
El Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM) es altamente resistente al tratamiento con antibióticos.
Estos incluyen oxacilina, flucloxacilina y dicloxacilina.
Aproximadamente el 53 por ciento de los aislamientos de S. aureus (que se analizaron individualmente como la bacteria S. aureus) fueron resistentes a los antibióticos 1.
Por esta razón, es importante encontrar diferentes formas de atacar y destruir esta bacteria en las personas infectadas, antes de que ponga su salud en grave peligro.
Un nuevo estudio realizado por investigadores del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), con colegas de instituciones académicas de Tailandia, puede ofrecer nuevas esperanzas en este sentido.
A través de su investigación, pudieron demostrar que un tipo de bacteria probiótica llamada Bacillus es capaz de combatir y eliminar efectivamente a S. aureus.
“Los probióticos con frecuencia se recomiendan como suplementos dietéticos para mejorar la salud digestiva”, explica el director del NIAID, el Dr. Anthony S. Fauci.
” Este es uno de los primeros estudios en describir de manera precisa cómo pueden funcionar para brindar beneficios para la salud. La posibilidad de que el Bacilo oral sea una alternativa eficaz al tratamiento con antibióticos para algunas afecciones es científicamente interesante y definitivamente vale la pena explorarla”.
Dr. Anthony S. Fauci
La efectividad de las cepas de Bacillus
En el nuevo estudio, cuyos resultados ahora se informan en la revista Nature 2, los investigadores trabajaron con 200 participantes reclutados de áreas rurales de Tailandia.
Leer ahora > Peligros de Fractura del Esternón (hueso del pecho)Ellos plantearon la hipótesis de que esta población estaría, probablemente, menos expuesta a los antibióticos o la esterilización de alimentos.
Primero, los científicos recolectaron y analizaron muestras de heces de cada persona para tratar de identificar qué poblaciones bacterianas podrían estar asociadas con una ausencia de S. aureus . Esto, pensaron, les ayudaría a identificar la bacteria que detiene la colonización de S. aureus.
Vieron que 101 muestras de heces contenían el probiótico Bacillus y, en particular, Bacillus subtilis . Las bacterias del bacilo son buenas para sobrevivir en ambientes más duros y pueden ingerirse con verduras y verduras. Bacillus también aparece, junto con otras bacterias “buenas”, en varios productos probióticos.
Cuando los investigadores recolectaron más muestras del intestino y la nariz y analizaron la presencia de S. aureus , notaron que las muestras que contenían Bacillus no tenían S. aureus y viceversa.
Los científicos también realizaron algunas pruebas en ratones, que les mostraron que las bacterias S. aureus tienen un sistema especializado que les permite colonizar y crecer.
Sin embargo, todos los aislamientos de Bacillus que los científicos habían extraído de muestras fecales humanas fueron capaces de inhibir eficazmente ese sistema especializado.
Al utilizar técnicas que les permiten analizar los componentes y la actividad de las bacterias, los investigadores descubrieron que las bacterias Bacillus inhibían el sistema especializado de S. aureus al producir moléculas conocidas como “fengycins”.
Leer ahora > Niveles bajos de glóbulos blancosAdemás, se dieron cuenta de que las fengicinas inhibían el crecimiento de muchas cepas de S. aureus, incluido el MRSA USA300, la potente superbacteria responsable de la mayoría de las infecciones asociadas con la comunidad de S. aureus amenazadoras en los Estados Unidos.
Resultados prometedores en modelos de ratón
En experimentos adicionales realizados en ratones, los científicos introdujeron S. aureus en las entrañas de los roedores y permitieron que las bacterias colonizaran estos ambientes. Luego, alimentaron a los ratones con esporas de B. subtilis.
Los roedores que recibieron este tratamiento una vez cada dos días pronto se liberaron de S. aureus en sus entrañas.
Sin embargo, este efecto no se observó en ratones alimentados con Bacillus en los que se había inhibido la producción de fengicina.
En el futuro, los investigadores pretenden realizar más experimentos para ver si los productos probióticos que solo presentan B. subtilis pueden destruir las infecciones por S. aureus en humanos.
“En última instancia, esperamos determinar si se puede usar un régimen probiótico simple para reducir las tasas de infección por SARM en los hospitales”, dice el investigador principal del estudio, Michael Otto.
Referencias:
- Nature – Staphylococcus aureus resistente a la meticilina
https://www.nature.com/articles/nrdp201833 - Nature – Eliminación de patógenos por bacilos probióticos mediante interferencia de señalización. https://www.nature.com/articles/s41586-018-0616-y
- Etiquetas
- bacterias resistentes a los antibióticos
- probiótico