El tema del negacionismo del SIDA vuelve a estar en boca de todos por un encuentro que iba a tener lugar en el Colegio Mayor de Sant Jordi de la Universitat de Barcelona (y que finalmente no tendrá lugar allí).
Los negacionistas utilizan diferentes argumentos, pero todo se resumen en que: o bien el virus del VIH no existe, o bien no es el responsable de la enfermedad, la cual estaría causada por otros factores como la nutrición (así que supongo que con suficiente zumo de naranja y un poco de homeopatía se podría solucionar).
El virus del VIH no existe, son los padres.
No voy a ponerme a demostrar porqué el virus del VIH existe, o porqué es el responsable de causar el SIDA. Eso es algo que está a un golpe de Google de cualquiera, sin embargo quiero presentar la que, en mi opinión, es la prueba más férrea y decisiva:
Cuando intentamos defendernos de algún tipo de pseudociencia amparándonos en que la comunidad científica está de acuerdo contigo, solemos obtener la respuesta de que la comunidad científica a veces se equivoca, y nos dan ejemplos muy “actuales” como pueda ser el caso del heliocentrismo. Y tienen razón. Es verdad que la ciencia se equivoca y se actualiza constantemente. Es cierto que a veces se rompen paradigmas (muchas menos veces de las que los medios nos intentan hacer creer) y es cierto que no hay que caer en la falacia de autoridad de La Comunidad Científica Internacional… pero también es cierto que la ciencia nunca ha sido tan controlada y revisada como en este siglo. Cuando un laboratorio de Berlín logra publicar algo, implica que ese artículo ha sido sometido a un montón de revisiones de expertos, y aunque logre publicarse, seguramente muchos más laboratorios sigan con investigaciones similares que vayan corroborando o refutando esos descubrimientos. Y así la ciencia avanza, a veces lentamente, pero siempre imparable.
¿Qué quiero decir con todo esto? Que cuando en PubMed (un motor de búsqueda que nos da acceso a la base de datos más amplia que existe: MEDLINE) obtenemos más de 200.000 artículos científicos, escritos por investigadores de todo el mundo, relacionados con el Virus del a Inmunodeficiencia Humana… las posibilidades de que ese virus no exista, o sólo esté por casualidad por allí me parece tan remota que ni la tengo en cuenta. Son 200.000 artículos que hablan de su regulación, ciclo vital, mecanismos de invasión, proteínas implicadas, modus operandi de los antiretrovirales… si después de 200.000 investigaciones, resulta que toda esa gente estaba equivocada y nadie se había dado cuenta, más nos valdría tirar a la basura el método científico y ponernos a rezar.
Eco World Content From Across The Internet.