It (Eso), uno de los estrenos más esperados del año ya ha llegado a los cines y su repercusión a nivel mundial ha sido masiva, 117 millones de dólares de recaudación en la primera semana de exhibición así lo avalan, pero ¿qué se esconde detrás de semejante facturación?, ¿qué ofrece la película?, ¿está justificada a nivel cinematográfico esta aceptación masiva?, estos y otros puntos ocupan hoy el post, vamos al lío y desenredemos la madeja tejida alrededor de esta adaptación de la novela del señor King.
Fui a ver la película el día del estreno, poca gente en la sala (habitual en la localidad donde vivo) y unos cuantos aprendices de 'choni' que, por supuesto, se sientan detrás de mí para alegrarme el visionado a base de palomitas (crunch, crunch), refrescos (slumm, slumm) y comentarios para saber quién la tiene más grande... de todas maneras ningún problema, tengo ganas de verla y tengo ganas de disfrutarla; se inicia la proyección y constato un buen pulso narrativo, acompañado de una gran banda sonora y una buena fotografía que acompañan la primera aparición de Pennywise (adecuadamente inquietante) y el esbozo inicial del argumento, estas sensaciones iniciales prometen y durante la primera hora (más o menos) se mantienen, respetando una literalidad hacia la obra de King que no me esperaba para nada en esta versión; sin embargo, poco a poco y de manera muy manifiesta, esas sensaciones se van diluyendo, la acción pasa a ser una sucesión de situaciones presumiblemente terroríficas que sirven para ir presentando a los protagonistas, sus vidas y sus miedos de manera casi mecánica o más bien sin vida, quedando rápidamente retratados, enseñados y por reiteración asimilados por el espectador, supongo que para que no quede ningún resquicio de duda de que ahí pasa algo raro; sigue la fiesta y el enfrentamiento final llega a su apoteosis en medio de una especie de lucha ninja-kung fu-matrix digna de cualquier street figther. Punto y final, se me queda cara de ¿ya está? y salgo de cine con una sensación como mínimo agridulce...
IT es una película efectiva (dentro de los cánones del moderno cine de terror), sencilla y en algunos momentos algo gratuita, que nos ofrece un espectáculo de pirotecnia visual y sonora, que se aleja por esta misma premisa del cine de terror más intimista y perturbador, logrando una obra llena de licencias respecto al libro original que no siempre funcionan como deberían.
Esto es a grandes y caricaturescos rasgos la película, vamos ahora a diseccionarla un poco más; como ya he comentado el film tiene sus cosas buenas: la fotografía (En la parte negativa tenemos el nulo trabajo realizado para elaborar un argumento mínimamente creíble, los guionistas se han limitado a coger los elementos más espectaculares de la novela para plasmarlos en imágenes (algunas acertadas otras completamente estúpidas), pasándose por el forro la construcción de personajes y el desarrollo de un argumento conductivo que permita empatizar con las situaciones presentadas; también se permiten cambiar sustancialmente partes clave de la obra literaria, cosa que no me parece mal pero que si se hace se ha de hacer con sentido, pues ya me diréis por qué narices la acción en el libro transcurre a finales de los cincuenta y en la película en los años ochenta, ¿quizás para aprovechar el boom ochentero creado por Chung-hoon Chung) y la banda sonora ( Benjamin Wallfisch) son efectivos, algunos momentos del director ( Stranger Things?, o para poder incluir canciones de The Cult, Anthrax, , The Cure o los inefables , o simplemente para poder enclavar la próxima película en los años 2000 y no tener ningún problema de ambientación..., la utilización de los años cincuenta en la obra original era muy acertada, una época más inocente / sencilla en la que 7 chavales, a un paso de cambiar la infancia por la edad adulta, deben enfrentarse a un horror inimaginable que cada veintisiete años vuelve a asolar las calles de Derry, la magia que desprendía la novela se sustentaba en la combinación de inocencia, amistad y resolución que se mezclaba con el omnipresente horror que los envolvía / ahogaba tiñendo de un pálido color sus sueños y esperanzas, en una especie de metáfora insana sobre el crecimiento y la llegada de las responsabilidades, en una época (los '50) más inocente y esperanzada. Andrés Muschietti), sobre todo cuando quiere narrar la historia y se deja de desmanes pirotécnicos o sonoros, algunos fx (otros son bastante elementales teniendo en cuenta el presupuesto de la producción), algunas ideas que sobrevuelan el metraje pero que no llegan a cuajar del todo y la presencia de Pennywise ( Bill Skarsgård) of course.
Pero volvamos a la película, no contentos con cambiar la década también se permiten el lujo de cambiar el rol de un par de personajes dejando, sobretodo, al pobre Mike Hanlon ( Chosen Jacobs), pieza importante y nexo de unión entre las dos partes del libro, tan desdibujado y desubicado que poco importa al espectador lo que le pase de tan prescindible como es, y por último no entiendo cómo se puede cambiar un tirachinas (arma fundamental para cualquier crio que se precie) y sus proyectiles de plata (imprescindibles como todos sabemos para matar monstruos) por una impersonal pistola de clavos de aire comprimido más propia de un slasher de segunda. Todos estos interrogantes no tienen respuesta pero es indudable, por lo menos para mí, que despojan a la película de toda magia / consistencia y vuelvo a repetir no es una cuestión de literalidad o respeto con la obra original, es más bien que el principal trabajo de un guionista en una adaptación es detectar y respetar lo que funciona para posteriormente crear puentes para lo que no, nada de eso se consigue en IT.
Respecto a los actores poco a decir, todos ellos cumplen satisfactoriamente, pudiendo destacar a Bill Skarsgård, que nos regala un Pennywise contundente aunque algo lastrado debido a la reiterada presencia del monstruo (en sus múltiples formas) a lo largo del metraje, que le hace perder parte del poder inquietante; también me gustaría destacar a Sophia Lillis su trabajo dando vida a Beverly Marsh es acertado y atractivo, combinando a la perfección inocencia y picardía; por último destacar a Finn Wolfhard que da vida a Richie Tozier en un papel muy parecido al que realizaba en Stranger Things.
Bueno es hora de las conclusiones finales, IT, con sus virtudes y defectos es una película correcta que se puede ver sin demasiados problemas, sin embargo es difícil catalogarla como una película de terror, más bien encajaría en ese cajón de sastre tan elástico como una de sustos (provocados en gran medida por los golpes sonoros) en medio de una aventura de adolescentes enmarcada dentro de la fantasía, por lo tanto el rollo inquietante y terrorífico queda bastante diluido en beneficio de la espectacularidad y la efectividad; no voy a hablar de decepción pero yo me esperaba algo más de virulencia, mala leche y una composición del terror más afilada y estructurada.
Bueno amigos/as deEl Terror Tiene Forma por hoy ya está bien, dejemos que ahí abajo todos floten....
Título: IT (2017 / USA / 135′ / Color)
Otros Títulos: ESO (España)
Fecha de Estreno: 08/09/2017
Director: Andrés Muschietti
Segunda Unidad: William Waring
Productor: Seth Grahame-Smith / Roy Lee / Dan Lin / Barbara Muschietti
Guión: Chase Palmer / Cary Fukunuga / Gary Dauberman
Novela: IT de Stephen King
Edición: Jason Ballantine
Fotografía: Chung-hoon Chung
Dirección Artística: Peter Grundy
Diseño de Producción: Claude Paré
Música: Benjamin Wallfisch
Departamento de Animación: Sean Parry / Graham Qually
FX: Warren Appleby / Shuba Dasgupta / Aaron Dinsmore / Jon K. Miller
Presupuesto: $35.000.000
Jaeden Lieberher, Bill Skarsgård, Jeremy Ray Taylor, Sophia Lillis, Fin Wolfhard, Chosen Jacobs, Jack Dylan Grazer, Wyatt Oleff, Nicholas Hamilton, Jake Sim, Logan Thompson, Owen Teague, Jackson Robert Scott, Stephen Bogaert, Stuart Hughes, Geoffrey Pounsett, Pip Dwyer, Molly Atkinson, Steven Williams, Elizabeth Saunders, Megan Charpentier, Joe Bostick, Ari Cohen, Anthony Ulc, Javier Botet, Sonia Gascón, Janet Porter, Roberto Campanella