ATLANTA – El juez que supervisa el caso penal de extorsión contra Young Thug decidió posponer el juicio indefinidamente para que un juez externo pueda revisar las mociones del rapero de Atlanta y otros que buscan retirar al juez del caso en medio de acusaciones de que él y los fiscales tuvieron una reunión inapropiada. con un testigo clave.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Oral Glanville, hizo el anuncio sorpresa mientras los abogados se reunían para una audiencia privada programada para revisar las actas de una reunión del 10 de junio entre el juez, los fiscales y Kenneth Copeland, un asociado de Young Thug y un testigo estrella en el caso de conspiración. La pandilla.
Varios abogados defensores intentaron retirar a Glanville de la supervisión del caso, calificando su reunión con un testigo jurado como «inapropiada» y acusando al juez y a los fiscales de presionar a un testigo clave para que testificara, solicitudes que Glanville rechazó.
El mes pasado, el abogado principal de Young Thug, Brian Steele, fue declarado culpable de desacato al tribunal y se le ordenó pasar 20 días de fin de semana en la cárcel después de que interrogó a Glanville sobre la reunión y se negó a revelar quién le contó al respecto, un fallo que el Tribunal Supremo de Georgia Posteriormente, el tribunal se suspendió mientras él apelaba.
El lunes, Glanville anunció abruptamente la fecha de la audiencia y anunció desde el estrado que tenía la intención de publicar la transcripción completa del acta de la reunión con Copeland “para que todos puedan verla”. Luego revocó su decisión y anunció que remitiría las solicitudes de recusación a otro juez para determinar si debía permanecer en el caso.
«Estaremos de descanso hasta entonces», anunció Glanville.
El anuncio fue una sorpresa para muchos, incluidos los fiscales, que inmediatamente expresaron su preocupación por la posibilidad de influir en el jurado en lo que ya es el juicio penal más largo en la historia de Georgia, con 18 meses y contando. Los jurados no han escuchado testimonios en el caso desde el 17 de junio en medio de disputas sobre el testimonio de Copeland y cuestiones probatorias.
“¿Tenemos un cronograma para que se escuche la solicitud de recusación?”, preguntó Simone Helton, fiscal adjunta del condado de Fulton y fiscal principal del caso.
«No lo sé, no tuve nada que ver con eso», respondió Glanville.
Los dramáticos acontecimientos se produjeron mientras el juicio de Young Thug, cuyo verdadero nombre es Jeffrey Lamar Williams, por cargos de extorsión continuaba a un ritmo agonizante, empañado por problemas con el jurado y los testigos y otros disturbios diarios que envolvieron a la acusación de alto perfil dirigida por el distrito del condado de Fulton. Abogada Fannie T. Willis (D).
El juicio de Young Thug es uno de los dos casos de extorsión criminal de alto perfil liderados por la oficina de Willis. El verano pasado, el veterano fiscal presentó cargos contra el expresidente Donald Trump y más de una docena de sus asociados, alegando que conspiraron criminalmente para tratar de revertir la derrota electoral de 2020 de Trump en Georgia.
Ese caso ahora está estancado, con Trump y otros apelando la decisión de un juez que permitió a Wells continuar procesando el caso en medio de quejas de que ella tenía una relación romántica inapropiada con el exfiscal principal del caso.
Young Thug y otros 27 asociados fueron acusados formalmente en mayo de 2022 como parte de una acusación de amplio jurado que alegaba que el rapero y sus asociados eran miembros de una violenta pandilla callejera criminal en Atlanta.
Los fiscales afirmaron que Young Thug era el líder de la pandilla conocida como YSL, o Young Slime Life, y lo acusaron de extorsión criminal y cargos de pandilla, mientras acusaban a otros de otros delitos violentos, incluidos asesinato e intento de robo a mano armada.
Los abogados de Young Thug respondieron diciendo que YSL era simplemente un sello discográfico y atacaron a los fiscales por presentar las letras de Young Thug como prueba en el juicio, argumentando que sus rimas eran simplemente una expresión artística, no un relato literal de actos criminales.
El proceso de selección del jurado del caso comenzó en enero de 2023 y duró 10 meses. Las declaraciones iniciales se realizaron a finales de noviembre, aunque el proceso se detuvo casi inmediatamente después de que uno de los coacusados de Young Thug fuera apuñalado en prisión y trasladado al hospital. Los procedimientos se reanudaron en enero, pero se vieron empañados por persistentes retrasos, incluidos frecuentes altercados entre los abogados y el juez.
El lunes se cumplieron 100 días de procedimientos desde que comenzó el juicio, aunque los jurados escucharon testimonios sólo durante aproximadamente la mitad de esos días. Los fiscales aún no han llegado a la mitad de su lista de testigos prevista de más de doscientas personas.
Los abogados del caso han indicado que el juicio podría continuar hasta 2025 o más tarde, aunque eso fue antes de los recientes disturbios, que han planteado dudas sobre el futuro del proceso y si Glanville conservará el control del caso.
Los abogados defensores han acusado repetidamente a Glanville de parcialidad, acusaciones que han aumentado en intensidad en las últimas semanas. En una moción presentada por Steele el 17 de junio, acusó a Glanville de ser un miembro no oficial del equipo de la fiscalía que buscaba condenar a su cliente.
Mientras tanto, un abogado de uno de los otros acusados presentó una petición de emergencia ante la Corte Suprema de Georgia para suspender el caso y considerar si Glanville debería recusarse, una solicitud que el tribunal superior denegó por motivos procesales porque no había sido escuchada por un tribunal inferior. tribunal primero.
«Las acciones de Glanville dañan la confianza del público en la independencia, la imparcialidad y la imparcialidad del poder judicial», escribió Doug Weinstein, abogado del rapero Yak Gotti, cuyo nombre real es Demonte Kendrick, en el escrito de apelación «La apariencia de incorrección y parcialidad». nubla el juicio actual debido al incumplimiento de la ley por parte de Glanville».
Aunque se negó a escuchar la moción, la Corte Suprema de Georgia dijo en particular en su fallo que si Weinstein presentaba su moción en el Tribunal Superior del condado de Fulton, Glanville “sería destituido de presidir el asunto” y “el asunto sería escuchado por una persona diferente”. juez.»
Weinstein volvió a presentar su declaración el viernes por la noche en el condado de Fulton, que ha sido asignada a otro juez.
Aún no está claro si esto fue lo que provocó los acontecimientos del lunes. Desde el estrado, Glanville leyó lo que dijo era una orden escrita, que describía la cronología de los acontecimientos que condujeron a la reunión privada con Copeland. Citó varias sentencias judiciales y afirmó que no había hecho nada malo.
«En este caso particular, el tribunal determina, basándose en la jurisprudencia, que se trató de una reunión legal unilateral», dijo Glanville.