Si nos pasamos un momentito por Google y tecleamos, por ejemplo, “homeopatía y riñón” nos encontrarnos la friolera de 185.000 resultados de búsqueda. Más de 430.000 si buscamos “homeopatía y piedras”. Otros 208.000 si ponemos “homeopatía y cálculos”. En definitiva, son millones de entradas las que nos hablan de las bondades de la homeopatía para el tratamiento de los cálculos renales, la estenosis uretral, la insuficiencia renal, la cistitis,… e incluso los cánceres del sistema urinario.
Pese a que el Gobierno español “ha sacado los remedios homeopáticos del limbo legal” (1), la OMS “advierte contra su uso” en general, y en particular para tratar enfermedades importantes.
No hace falta ser muy inteligente para saber que si los laboratorios farmacéuticos son un poderoso lobby, los que venden homeopatía son el mallot amarillo del tour de las presiones y la publicidad engañosa. No obstante, voy a dejar mis prejuicios de lado y voy a analizar fríamente los datos:
- Si se observan las páginas web antes mentadas, muchas de ellas coinciden en la mayoría de los “brebajes”. Así por ejemplo el Cantharis es el rey de los remedios renales homeopáticos. Pues nos vamos a centrar en él como ejemplo simbólico…
- Tomando una farmacia online aleatoria que nos exponga la composición del Cantharis comercializado por un conocido laboratorio homeopático. Nos encontramos que por cada 4 gramos de medicamento, está formado por 0,6 g. de lactosa y 3,4 g. de sacarosa. Si mis matemáticas no fallan: 0,6 + 3,4 = 4, sobran las valoraciones…
- Si el “medicamento” es lactosa + sacarosa no hace falta ser químico para ver que se trata de una mezcla de “azúcar de la leche” + “azúcar común”. Es decir, estamos tomando “azúcar al cuadrado”.
- En este caso no, pero muchos productos homeopáticos además del azúcar, llevan alcohol… pues que le añadan hierbabuena y por lo menos brindaremos…
- Si a esto añadimos uno de los principios básicos de la homeopatía, difundido por el iluminado de su propulsor, Samuel Hahnemann, de «lo similar cura lo similar», en teoría estaríamos tomando un tratamiento para la diabetes, ya que si tomamos azúcar para curar lo similar... Vamos!, que es un chollo... es bueno para el riñón y para la diabetes.
- Si además vemos que los estudios con base científica realizados demuestran que la homeopatía no aporta nada a la medicina y que son infinitas diluciones microscópicas de compuesto activo en agua (no es el caso porque 4 sobre 4…). Así podemos citar el ejemplo de las pruebas realizadas por los programas Horizon de la BBC y 20/20 de ABC, donde fueron incapaces de diferenciar las diluciones homeopáticas del agua corriente, incluso cuando se usaron las pruebas propuestas por los propios homeópatas. Vamos, que cuando no es azúcar, es agua y cuando no una mezcla de ambos.
- Los estudios más generosos sobre la homeopatía van más allá de que sea agua con azúcar y le conceden el efecto placebo. Con lo que por lo menos a algunos les puede servir de algo… Juntando todos los argumentos: todo azúcar, diluido en agua, que te puede hacer feliz…. Coño!!! Gominolas.
A parte bromas, el tema es más serio de lo que parece… nos venden azúcar a precio de oro, por lo menos nos dieran opción de comprar el genérico…
Más claro agua, y más dulce... lacasitos XDDDD
(1) Gracias a Fernando Frías por la aclaración de que Ana Mato no fue la que sacó la homeopatía del limbo.
PD: La homeopatía es buena para los riñones... de 2-3 litros de agua al día nos mantienen hidratados