Puesto porJCP on Jan 25, 2013 in Política
Francia quiere preservar su modelo industrial basado en la energía nuclear a cualquier precio entre otras razones porque no tiene otro, hay que recordar sin embargo que hasta tiempos muy recientes y durante toda la edad media Francia fue la nación más rica de Europa, su excepcional situación geográfica , la fertilidad de sus tierras , el disponer de agua en abundancia y gozar de un clima moderado han hecho siempre de ese país un centro de prosperidad. El hexágono Francés se encuentra situado en el optimo climático situado entre las latitudes de 42 y 51, mejor imposible .
Es decir Francia podría vivir con pujanza un mundo neorural , pero hoy es un país industrial, la mayoría de los empleos dependen de la industria y de la energía y en forma fatal se ve abocada a invocar el sagrado egoísmo y tratar de proteger sus intereses y su modo de vida , es más si se hiciese un referéndum la mayoría se taparía la nariz y cerraría los ojos y apoyaría la intervención en Mali.
En los EEUU en nombre de los empleos y del progreso se está destruyendo el entorno en una última o penúltima agresión medioambiental que con el fracking quiere darle fuelle por unos años más a que los hoy ya casi súbditos sigan arrastrando su obesidad por los walmart y quieran vivir la ficción de la deuda, tiempo perdido.
Porque de lo que se trata es de eso ,de tiempo perdido, ni se sabe , ni se quiere y tal vez ni se puede implementar una economía alternativa , ir a formas y modos de proceder para un cierto decrecimiento más o menos organizado, el sistema no puede digerirlo, no podría .
Esa es la realidad, veía en la TV de los EEUU a un sindicalista gritar y defender el Fracking en Wyoming que es uno de los lugares más hermosos y pristinos que imaginar se pueda… que nos han de importar cuatro osos pardos o cuatro rancheros que quieren vivir en una postal, que nos importan unos pocos puestos de trabajo en aserraderos , lo que nos tiene que importar es que la vida económica siga , que haya trabajos y la gente tenga dinero para consumir, que las luces no se apaguen…..al menos este malandro tiene la lucidez del vendido, del compinche sobornado, es una parte del engranaje.
Vamos al Seneca Cliff, no hay otra , toca preparase , no hay alternativas o plan B por parte de los gobiernos , no saben, no quieren , no pueden ejercer cambios …ellos no saben, no quieren , no pueden… ellos … nosotros modestamente si podemos ofrecer un modelo alternativo, ahora bien no nos engañemos el modelo de vivir en una postal no es del agrado de una inmensa mayoría absolutamente embrutecida, degrada y envilecida, es por eso que gritan …vivan las caenas … como en la España de los albores del siglo XIX.
Hay lo que hay , dejemos al coq gaulois al que le quedan un par de telediarios y a la grandeur que disfraza un mezquino y sórdido egoísmo patauger dans leur merde . Me reía de ver a los nuevos filósofos Franceses, todos judíos, como B H Levy , André Glucksmann y Alain Finkielkraut desgañitarse contra el islamismo, son maquinas traga monedas , parecen agentes de una potencia extranjera a tanto la palabra escrita o hablada , gritaba el Levy on peut pas laisser tomber le Malí dans les mains des Jihadis , ils veulen cloitrer les femmes dans leurs bourkas , c´est pas posible , on doit intervenir. Quels salopards .
Pero pasa una cosa. Se dice que este es el último canto del gallo, pero si fuese así, la acción sería mucho más contundente en Mali, y no tan tibia. Cuando un país se la juega, no manda dos mil soldados. El día que la situación sea verdaderamente desesperada veremos invasiones tipo Overlord o Barbarroja, con medio millón de soldados, y sin medias tintas humanitarias. O dicho de otro modo: veremos a Occidente haciendo lo que siempre hizo Occidente para ser Occidente… Lo siento, pero no somos una civilización pacifista. Nunca lo fuimos.
Y es que, se dice, si yo fuese un estratega francés y aún asumiendo cierta disponibilidad de uranio canadiense y australiano tendría en cuenta este detalle:
En el largo plazo el uranio canadiense tiene “dueño” (USA) y el australiano también (China). Donde juegan “gorilas de 200 kilogramos” no hay mucho lugar para “gallitos de pacotilla”. Puestos a presionar en un futuro no muy lejano por el uranio escaso… querrías tener que ir a discutirle su posesión a USA o China ?… o prefieres asegurarte el tuyo en Níger y Mali ?. Australia, mal que les pese a los australianos, es “zona china” y, aunque conserven su autonomía y sus privilegios y estándar de vida en el futuro tendrán que aceptar que el “gorila de los 200 kilos en el barrio” que les toca vivir es CHINA. Otro tanto le pasa a los canadienses con EE.UU. Francia es un gallo, no un gorila de 200 kilos. Mali y Níger son esenciales para su futuro.
En relación con los tuareg, los tuareg (pueblo nómada cuyos territorios históricos de pastoreo y trasumancia ocupan parte de Malí, Argelia, Níger, Libia y Burkina Faso) llevan guerreando por sus derechos desde principios del siglo XX. No son islamistas ortodoxos ni yihadistas, no aplican la Sharia, no lapidan a las sospechosas de adulterio, no cortan manos a los ladrones, la mujer ha de aceptar a su marido o no habrá matrimonio, ella manda en la casa (tienda), no tiene por qué llevar velo (eso es cosa de los hombres) y puede divorciarse si se considera maltratada.
Los tuareg nacionalistas de Malí, que no habían luchado en Libia y que integran el Movimiento Nacional para la Liberación del Azawad (MNLA), fueron los que iniciaron la actual revuelta en Malí, pero ya no son los que ostentan el poder en el territorio maliense ocupado, sino que lo hace el recientemente creado Ansar Dine. Este grupo islamista, también de mayoría tuareg, está integrado por muchos de los mercenarios que lucharon para Gadafi, sean estos tuareg o no, aunque su líder sí es un reconocido tuareg maliense que lleva implicado en las revueltas tuareg desde los 90.
El tiro les ha salido por la culata a los del MNLA porque la mayoría de mercenarios armados provenientes de Libia son más islamistas que tuaregs. Los (y las) tuareg de varias de las ciudades ocupadas están manifestándose en contra de Ansar Dine, manifestaciones duramente reprimidas (por supuesto con muertos). La cuestión es que la mayoría de los tuareg, especialmente las mujeres, no están a favor de lo que defienden los islamistas radicales de Ansar Dine.
En estos momentos estoy leyendo diversos artículos sobre la polémica en torno al imperialismo. ¿Por qué una potencia interviene en un país? Se ha dicho que en Iraq o Afganistán era por el petróleo o el gas. Pero en Kosovo no había y se intervino. Se dice que en Libia era por el petróleo también y en Malí es por el uranio. Sin embargo, y basándome en un artículo de Rolando Astarita.
(http://rolandoastarita.wordpress.com/2010/08/04/imperialismo-irak-y-afganistan/), las razones económicas son algo confusas porque realmente Iraq, Venezuela o Arabia Saudí nunca han dejado de vender sus recursos porque son un negocio al que no van a renunciar. Vamos, que cualquier país podrá comprar petróleo, uranio o lo que sea. Podríamos decir que Occidente depende del petróleo de Oriente Medio, pero también Oriente Medio depende de las importaciones que puede pagar gracias a ese petróleo. Cuando no lo pueden vender o en menor cantidad, como pasó en Iraq en los 90, sus economías se vienen abajo. Así que la dependencia es en las dos direcciones: interdependencia.
¿Por qué los islamistas van a dejar de vender uranio a Francia? Si la respuesta es del tipo “pues está claro: si lo explotan directamente sacan más beneficios” mi respuesta es tajante: ¿realmente compensa mantener una fuerza de ocupación militar, que suelen ser costosísimas, para acceder a un mineral que de todas formas un país tan pobre como Malí no va a dejar de explotar y vender al extranjero? Si los islamistas hubiesen triunfado en Argelia, ¿alguien piensa que Argelia hubiera dejado de exportar gas? que yo sepa son islamistas, no ecologistas.
Al respecto hay varios puntos de vista como respuesta y entre ellos el siguiente: Aún estando de acuerdo con el hecho de que los países pobres seguirán vendiendo sus recursos en vez de aprovecharlos para si lo que debes tener en cuenta es que pueden venderlos a varios y, si tu eres “Juan” no quieres que le vendan a “Pedro”.
- Mali y Níger podrían vender su uranio a… China!
- Libia o Argelia podrían vender su petróleo y gas a… China!
- Venezuela o Irak podrían vender su petróleo a… China!
Cuando se juega este juego no se mira sólo por pasado mañana por la tarde… se piensa en función de lustros o décadas. Y hoy existe una potencia en crecimiento que es China (hasta dos si me permites sumar a la India) y, el juego se juega estratégicamente.