¿Por qué algunos padres se opusieron a SB 277, nuevo proyecto de ley de California que limita los derechos de los padres a rechazar las vacunas para sus hijos? El Blog de la Salud habló con unos padres cuya búsqueda de la información la llevó a decir no a las vacunas.
¿Por qué algunos padres se opusieron a SB 277, nuevo proyecto de ley de California?
Los Estados Unidos han, desde mi punto de vista europeo, siempre ha sido un país que deja un amplio espacio para las libertades personales – incluyendo, pero absolutamente no limitado a, los derechos de los padres. En comparación con muchos padres europeos, los padres estadounidenses tienen una enorme libertad para decidir si debe o no vacunar a sus hijos.
Es obvio y, obviamente, en su sano juicio que los niños que no pueden ser vacunados por razones médicas – porque tienen trastornos del sistema inmunológico que harían vacunar algo peligroso, por ejemplo – pueden ser exentos de las leyes de vacunas obligatorias. Hace apenas un año, 48 estados de Estados Unidos también permitió una exención religiosa, permitiendo a los padres que se sienten vacunar violaría sus creencias religiosas a optar por. Además, un total de 17 estados permitió una creencia personal, de conciencia o la exención filosófica a la vacunación. En esencia, esto significa que los residentes en esos estados podrían optar por no vacunar si creían vacunas a ser peligrosos, ineficaces, o simplemente innecesario.
Eso está cambiando ahora. Un reciente brote de sarampión en Disneyland, California, fue el catalizador que hizo que los legisladores estatales introducir proyecto de ley SB 277, la ley de vacunación más fuerte en los EE.UU. hasta la fecha. La medida se tomó después de índices de la no vacunación aumentaron, junto con casos de enfermedades que se conocen como “la vacuna se puede prevenir”.
Esta ley elimina las exenciones religiosas y personales, aunque la parte religiosa aún puede ser impugnada por considerar que viola la Constitución, que garantiza la libertad religiosa. Cuando SB 277 entre en vigor, los niños no vacunados que no tienen una exención médica no se les permitirá inscribirse en el sistema de escuelas públicas, e incluso una escuela privada, preescolar privada y pública, y programas después de la escuela están cubiertos por el proyecto de ley. No es raro asumir que la nueva ley de California sentará un precedente, y que otros estados sigan el ejemplo mediante la introducción de proyectos de ley similares.
La ley ha, por decir lo menos, comprobada controvertido. Tiene fuertes partidarios, pero también fuertes oponentes, sobre todo entre los padres que prefieren mantener su derecho a tomar decisiones médicas en nombre de sus hijos. El debate tiene un fuerte componente político, pero es sobre todo acerca de la salud pública. Aquí en ElBlogdelaSalud.info ofrecemos información científicamente exacta de la salud, pero sí pensamos que es importante y fascinante para aprender por qué algunas personas son tan fuertemente opuestas a la vacunación obligatoria.
Para ello, entrevistamos a unos padres que deciden no vacunar. Sus puntos de vista deben darle una visión única de la mente de los que se oponen a la nueva ley de la vacuna de California.
¿Cree usted que la oposición a las vacunas ha aumentado en los últimos años? Si es así, ¿por qué?
Sí. Los legisladores insisten en la idea de que la ciencia es inequívoca y que las vacunas son seguras y eficaces. Pero los activistas del movimiento anti-vacunación, que confían en sus propias fuentes de la investigación científica, la preocupación de los padres y la intuición, temen que el aumento de la presión sobre el derecho de los padres a decidir lo que es en el mejor interés de sus hijos.
Una de las razones del movimiento anti-vacuna que ha ganado impulso en los últimos años es precisamente este aumento de la presión que ha hecho que los padres aún más sospechoso. El creciente número de médicos que se oponen a la vacunación obligatoria y la existencia de revisión por pares de investigación independiente que la seguridad y efectividad de la vacuna, son cuestiones que han hecho a los padres menos probable para relajarse y confiar en su gobierno.
Y el gobierno no hace ningún intento de ganar a los padres sobre proporcionando información y la elección, sino que intenta aplastar a la oposición de ataque personal, el etiquetado de todos los médicos con un punto de vista diferente sobre las vacunas, y cada padre indeciso con las teorías de la conspiración.
El nivel de presión y manipulación psicológica que el gobierno emplea en su intento de aplastar el movimiento anti-vacuna culmina en el mensaje de Jimmy Kimmel para las vaxxers contra: “Vacune a sus hijos, ustedes pendejos mudos, o no te molestes esperando recibir el tratamiento médico de su médicos porque saben mejor, así que ir a reparar su propia cabeza rota. ¿Cómo te atreves a cuestionar lo que la mayoría de los médicos están de acuerdo? “ Dejando de lado si es o no la mayoría de los médicos están de acuerdo en el tema de las vacunas, los médicos también utilizan para promover el tabaquismo no hace mucho tiempo. ¿Qué se esconde detrás de este mensaje? Es Kimmel, cuyo espectáculo es en ABC, propiedad de Disney, cuyos beneficios se vieron gravemente afectadas por el brote, verdaderamente preocupados por el bienestar de nuestros hijos?
Existe la creencia de que la mayoría de los médicos están a favor de la vacuna. Un gran número de ellos son sin duda, lo que se debe a su convicción personal, su educación y experiencia, pero también hay el miedo a ser etiquetado como un charlatán y perder su puesto de trabajo, o un posible beneficio personal.
¿Por qué algunos padres se oponen a la vacunación infantil obligatoria?
¿Por qué algunos padres deciden no vacunar a sus hijos?
El sistema inmune humano es complejo, dinámico y depende de múltiples variables. Se activa al convertirse en enfermos, es decir al entrar en contacto con diversos agentes patógenos. El sistema inmune inmaduro de un recién nacido es altamente dependiente de su madre, y si el bebé recibe algunos de calostro de su madre, la primera leche, extremadamente rica en anticuerpos, refiere a menudo como la vacuna natural, y continúa amamantando, será protegido contra todas las cosas que la madre es inmune. Es extremadamente raro que los bebés amamantados se enfermen de alguna de las enfermedades infantiles están destinados a recibir la vacunación en el primer año.
Otro problema con la vacunación es que estimula el cuerpo para producir anticuerpos a los estimulantes inyectados directamente en el torrente sanguíneo, por lo tanto socavar la respuesta inmunológica de la membrana mucosa, que es donde la mayoría de los patógenos entran en el cuerpo por lo general.
Los ingredientes de vacunas pueden ser particularmente preocupante. Algunos de ellos incluyen mercurio, aluminio, formaldehído, neomicina, proteínas de origen animal y de origen humano, etc. Algunos de estos son neurotoxinas y alérgenos. No todas la vacunación obligatoria apoyados por médicos están familiarizado con los ingredientes de la vacuna o quiere saber exactamente lo que están inyectando en sus pacientes. Pero todavía te pueden decir cómo, al optar por no vacunar, usted está poniendo a otros en riesgo de infección por poner en peligro la inmunidad de grupo. Incluso si la inmunidad de grupo podría lograrse mediante la vacunación de la mayoría, la forma en que la vacunación masiva jamás prevenir la enfermedad están realizando y la propagación a través de la nariz, de garganta, intestinos, piel? ¿Y cómo es que alguna vez prevenir los demás seres vivos de la gente que estamos en contacto constante con los de transporte y difusión de estas infecciones? Y si no vacunados la puede infectar la vacunados exactamente cómo están las vacunas nos protegen?
¿Por qué cree usted que las vacunas son peligrosas?
Las vacunas han demostrado ser peligrosas; El Sistema para Reportar Reacciones Adversas de las vacunas no existiría de otra manera. En caso de lesión de la vacuna, las compañías farmacéuticas están protegidos de asumir la responsabilidad en casi todos los países. La responsabilidad se transmite al gobierno y si se acepta que la lesión fue causada por la vacuna, la indemnización se paga con dinero de los contribuyentes.
Los escándalos en relación con los vínculos de ciertas vacunas a ciertas condiciones y fugas de los denunciantes sobre la ineficacia de algunas vacunas contribuyen a la sospecha de los padres y plantean muchos sobre un pensamiento del ciudadano libre decente.
Si bien múltiples estudios parecen negar cualquier correlación de MMR, por ejemplo, con el autismo, el aumento de las tasas de autismo, y muchas enfermedades autoinmunes y otras condiciones parecen coincidir con la introducción de la vacunación obligatoria y la sobreestimulación innecesaria del sistema inmunológico.
La reducción y la erradicación de algunas enfermedades, a menudo atribuido a la introducción de vacunas también coinciden con los cambios en la educación humana, el comportamiento, la dieta, hábitos de higiene, etc. De hecho, hay estudios o ensayos clínicos publicados que comparan los resultados de salud de los vacunados vs los no vacunados. No se realizaron ensayos porque las vacunas siempre se han creído que es seguro, a pesar de un montón de evidencia científica de lo contrario. También la mayoría de los ensayos de vacunas excluyen los grupos más susceptibles y vulnerables, lo que lleva a la notificación de efectos adversos.
Con toda esta información y más disponible por ahí, y los padres modernos que son menos propensos a confiar en la información proporcionada por los medios de comunicación o el gobierno, no es de extrañar que el movimiento anti-vacuna está ganando en fuerza y las fuerzas que desean aplastarlo se emplean medidas cada vez más draconianas. La pregunta más importante que debemos hacernos es ¿quién se beneficia por estar allí sin oposición a la vacunación obligatoria? Para tomar una decisión, o para tomar otra decisión, hacer su propia investigación, y ten cuidado con los charlatanes en ambos lados.