Los profesionales de la salud debemos de sumar a nuestros conocimientos, todo lo referente a las paginas web relevantes para nuestros pacientes para así poder recomendar estos sitios con confianza.
Las charlas de discusión alrededor de este tema, suelen versar recurrentemente sobre los mismos aspectos: ¿Qué es una pagina de calidad? ¿quien las regula? ¿cómo? ¿hace falta regularlas o se autoregulan?... nos podemos pasar horas defendiendo nuestras posturas. Yo, personalmente, pienso que de momento se deberían regular o por lo menos, se deberían de dar una pautas sobre que enlaces son recomendables.
Todavía no puedo hablar de evidencias en este tema, porque es demasiado novedoso y ni siquiera es practica generalizada. Pero si que os quiero recomendar que echeis un ojo al documento que publicó en 2006 la Junta de Andalucía titulado "Selección y evaluación de sitios web dirigidos a pacientes referidos al campo de la salud ".
Es de suponer que los resultados del análisis realizado, haya cambiado en estos 5 años, porque las paginas hayan variado (a mejor o a peor) y porque el numero de sitios wed de indole sanitaria ha aumentado en este tiempo.
Existen una serie de códigos que nos pueden orientar sobre la calidad o el interes sanitario de una pagina web, como el código HonCode, o el sello WIS (Web de Interes Sanitario), pero esta información a veces no es suficiente si hablamos de información dirigida a los pacientes.
Este documento es interesante no solo por el contenido, si no por la metología, ya que nos puede dar unas pautas para hacer "lectura critica" de una pagina web.