La plataforma Key Opinion Leaders midió el grado de influencia y relevancia de los nacionales. Mucha participación, predominancia femenina y poco federalismo.
El trabajo de investigadores argentinos está teniendo impacto en otras partes del mundo. Así lo muestran los estudios realizados por la plataforma Key Opinion Leaders, que puede ser usada de múltiples maneras por diferentes stakeholders en la comunidad científica. La lista completa para cada especialidad muestra algunas particularidades a resaltar. Por un lado, figuran más mujeres que hombres.
“Esto es algo inusual que no se da prácticamente en ningún otro país, ni siquiera en Europa. Creo que habla muy bien sobre la igualdad de género en la República Argentina”, señala Ana Codallo, Chief Technical Officer de la empresa. Otra cosa interesante es que gran parte de estos profesionales trabaja en la Ciudad de Buenos Aires. “Es comprensible por ser la capital, pero en otros países hemos observado un poco más de diversidad geográfica”, dice respecto al poco federalismo registrado. Hay más. Se calcula que el 2% de los investigadores, científicos y académicos que forman parte de la base de datos de esta plataforma, son argentinos o se han formado en el país. “Teniendo en cuenta que la cobertura actual de Key Opinion Leaders es de más de 50 millones de profesionales que han hecho su aporte en los últimos 120 años en más de 170 países, ese 2% indica que Argentina no es un país promedio en cuanto a investigación científica y la repercusión de esa investigación fuera de sus propias fronteras. Está por arriba de la media”, afirma Codallo.
En el podio
Según estas estadísticas, las especialidades tradicionalmente más investigadas en Argentina son Cardiología, Oncología y Virología, a las que en los últimos dos años se agregó síntomas de covid. En la lista de los médicos más influyentes en las investigaciones sobre COVID-19 en Argentina, los tres primeros son Fernando Ferrero, de la división Neumonología del Hospital de Niños Dr. Pedro de Elizalde; Liliana Patrucco, de la división de Neurología del Hospital Italiano de Buenos Aires; y Judith D. Steinberg, del grupo de trabajo de Neurofarmacología de la Sociedad Neurológica Argentina.
En cuanto a los de Cardiología, están Juan Pablo Costabel; Lucrecia Maria M Burgos, ambos del Instituto Cardiovascular de Buenos Aires; y Mariano Anibal Giorgi, del departamento de Cardiología CEMIC. En el área de Oncología, aparecen Guillermo Luis Chantada, del departamento de Oncología del Hospital Garrahan; Aldo Renato Eynard, del Instituto de Biología Celular de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Córdoba/CONICET; y María del Pilar Díaz, del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud (INICSA-CONICET).
https://youtu.be/VglLJDcSmUM
Y entre los más influyentes en cuanto a virus y enfermedades transmisibles están María Laura García, del Instituto de Biotecnología y Biología Molecular (CONICET-Universidad Nacional de La Plata); Marta Silvia Contigiani, del laboratorio de Arbovirus del Instituto de Virología “Dr. J. M. Vanella”, Universidad Nacional de Córdoba; y María Edith Barrandeguy, del Instituto de Virología del Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas del INTA.Sobre el mecanismo de medición
En un mundo en el que lo que abunda es información, la clave es poder entender quién sabe verdaderamente sobre algo y validar la veracidad de esos dichos. Esta necesidad se transformó en urgencia cuando los papers científicos se multiplicaron de un modo inaudito con la pandemia que comenzó en 2020.
“En los primeros 40 días del estado de emergencia por COVID-19, se publicaron con ese tópico el 0,12% del número de publicaciones total que existen en todas las áreas del saber humano durante los 100 años anteriores. Fue un crecimiento rápido y desproporcionado, y en la naturaleza, todo crecimiento exponencial produce caos. Así que empezamos a tratar de resolver ese problema específico, para identificar a los autores con mayor credibilidad e influencia, basándonos en métodos de análisis estadístico. Cuando lo logramos, decidimos expandir la cobertura a todas las áreas de la medicina”, explica Codallo.
En ese sentido, Key Opinion Leaders mide y cuantifica el nivel de influencia para conceptos técnicos específicos, de cada investigador. El modo en el que cuantifican los puntajes de influencia para cada concepto tiene que ver no solo con las veces que el profesional haya escrito sobre ese tópico específico, sino también con las que haya sido citado por otros en el contexto de ese tema. Y también, cuánta influencia implica su cita. De ese modo, por ejemplo, tiene más peso ser citado por un investigador que es reconocido como un experto en el tema, que por otro sin ese grado de relevancia.
Si bien otras plataformas de búsqueda disponen de medidas del nivel de influencia de los autores en forma del “número de citas”, ese puntaje es un número global y no hay forma de discernir cuántas ocurrieron para un concepto “A” o en el contexto de otro concepto “B”. Tomemos como ejemplo al Dr. Bernando Houssay, uno de los investigadores Argentinos más prominentes de la historia moderna y ganador del premio Nobel de Medicina en 1947. En el buscador Key Opinion Leaders no solo se puede ver que, por ejemplo, en 2021 tuvo 53 citas en publicaciones médicas, sino que se ofrece más nivel de detalle en cuanto al contexto en el que ocurren:
Fuente: Doctor Alberto houssay en Key Opinion Leaders
Beneficios para la comunidad científica
¿Cómo hace un hospital para contratar a un experto en determinada materia? Una alternativa es leer todos los papers sobre el tema, para detectar cuáles son los nombres que suenan más a menudo, pero la frecuencia no necesariamente es igual a calidad. Con un buscador como Key Opinion Leaders, la institución médica puede entender rápidamente quiénes son las personas de mayor influencia en el contexto de ese concepto específico, en cualquier ciudad o país del mundo, y en una base objetiva.
A su vez, como la investigación científica requiere de redes, y los médicos e investigadores muchas veces necesitan dar con la persona más reconocida sobre un concepto específico, ya sea para consultar una duda, para hacer una propuesta de investigación o para discutir una idea; la plataforma permite la conexión con colegas. Del mismo modo, las universidades invierten recursos humanos y económicos en programas de investigación. La efectividad de esas inversiones en investigación, puede ser medida por el impacto o influencia que esas publicaciones tienen en círculos científicos, pero no hay una forma sistemática de medir ese impacto a largo plazo.
“Nuestra plataforma ofrece herramientas para hacer seguimiento del nivel de influencia de un individuo, o un grupo de individuos para conceptos científicos específicos, a través del tiempo. Esto le permite a las universidades medir su Retorno por Inversión (ROI) para cada individuo o grupo de investigación”, dice Ana Codallo. Las empresas de biotecnología también están interesadas en entender quienes son los expertos sobre ciertos temas para invitarlos a ser embajadores de sus productos, o para conducir estudios clínicos. “Nuestra plataforma les muestra rápidamente que tan alto sería el ROI en caso de trabajar con un investigador”, concluye Codallo.
Así, esta plataforma brinda una medida cuantitativa y objetiva del nivel de influencia de cada médico e investigador para cada concepto específico y proporciona una forma rápida de contactarlos. Una herramienta para el beneficio del mundo académico, científico, empresarial y de la salud.
Leído en Clarin