O COMO DESTRUIR PRESERVANDO
Muchas veces, previo a la intervención sobre un edificio antiguo, nos preguntamos que preservar, como o porque preservarlo. Hay casos en que la respuesta cae por si sola, por valores arquitectónicos, uso o historia. En otros casos es mas complejo determinar si el proceso dinámico de crecimiento urbano requiere el remplazo de determinadas construcciones, si se considera que no posee valores suficientes para preservarlo. Lo cierto es que toda intervención arquitectónica modifica la fisonomía de determinado paisaje de la ciudad y lo que debe valorarse en estos casos es la ganancia/perdida a que se somete ese espacio urbano y el edificio sobre el que se interviene.
Lo que si puedo afirmar es que el diseño del estudio Zaha Hadid Architects para la Sede de la Autoridad Portuaria de Amberes es un despropósito de los mas grandes acontecidos en los últimos años. Preservar un edificio de estas características, emblemático, con una impronta fuerte, dominante de un sitio, para destruirlo de este modo, no se entiende bajo ningún punto de vista.
Como explicar ese tubérculo gigante impuesto encima de un edificio de esas características. Como se puede hablar de preservar cuando el patio, ámbito esencial del edificio existente, es alterado en su esencia de manera radical, introduciendo elementos de sostén de una ampliación que anula el ingreso de aire y de luz natural. Con que criterio se duplica el cono de sombra del edificio hacia la calle?. Cuales son las premisas sobre las que se actúa?.
Es evidente que el objetivo de diseño es imponerse sobre el edificio existente. La intervención niega toda integración entre edificios, posa como vencedor de una contienda equivocada.
Según los diseñadores “un nuevo volumen cristalino levantado por encima del edificio conservado. Juntos forman un nuevo e impresionante hito de la sede de la Autoridad del Puerto de Amberes”
Peor aun es el juicio del jurado del concurso que declaro ganador este despropósito: el diseño preserva tanto como sea posible de la dignidad del actual edificio como un monumento, la adición de un nuevo objeto en el sitio; la junta y sus asesores tenían confianza en un equipo como Zaha Hadid Architects ser capaz de seguir desarrollando el proyecto con el fin de lograr un resultado final de alta calidad que puede actuar como una “ventana única” para la Autoridad Portuaria”
Con esta intervención, el edificio histórico perdió su dignidad.
Hay quienes creen que las formas contorsionadas por si solas crean arquitectura. Otros por solo usar nuevas tecnologías se creen vanguardistas.
(Vanguardia: se aplica a los movimientos, grupos o personas partidarios de la renovación y el avance en cualquier ámbito).
En este caso solo se ve un avance en el mal gusto de un diseño imperativo que propone la destrucción de gran parte de los valores arquitectónicos y estéticos de un edificio histórico consolidado en un espacio urbano.
Es probable que el momento de relevar el sitio, alguna persona paseara cerca del edificio con un sombrero con forma de un enorme barco sobre su cabeza. Si no es así, no puedo comprender que inspiro semejante desacierto.
.
Imagenes: ©Zaha Hadid Architects
Las imagenes son utilizadas al solo efecto de acompañar la opinión expresada en el articulo.
.