En un reciente post publicado por el profesor Waldo Mendoza titulado “El modelo funciona”,(i) nos dice: “El Perú ha recuperado su ritmo de crecimiento previo a la crisis externa. …. El sostenimiento de estas cifras debiera desterrar la idea de remplazar el actual modelo de crecimiento“. Bueno, pero esta recuperación no es en particular propia de la economía peruana, otras economías como la China, que sigue un modelo económico totalmente diferente al del Perú también está experimentando una recuperación económica importante. Así, el Banco Mundial señala, que para este año 2010 la economía china crecerá 9,5%. Sólo el primer trimestre del presente, en comparación al año pasado, China ya ha crecido en una tasa de 11,9%. Y como se sabe, este crecimiento de China está sostenido en una estimulante política fiscal.(ii)
Luego agrega: “El crecimiento se muestra sólido. Está empujado por factores que pueden defenderse bien si las condiciones internacionales empeoran (. . .) la industria no primaria (la que excluye a la industria que procesa recursos primarios) y la construcción explican casi dos tercios del crecimiento experimentado entre enero y abril”. Aquí el profesor Waldo Mendoza confunde hechos con explicación. Lo correcto sería preguntarse ¿a qué se debería el mayor crecimiento en estos sectores? Esta confusión lo lleva a sostener, dado que ambos sectores son internos, que el crecimiento es sólido en tanto no estará sujeto a los vaivenes del mercado mundial. Sin embargo añade: “La industria no primaria ha crecido en 13 % en enero- abril, liderado por el sub sector de prendas de vestir, que ha crecido en más de 50 %. El repunte de las exportaciones a Europa y a América Latina explica esta notable recuperación.”
En ese sentido, olvida mencionar que el Banco Central de Reserva entre febrero y octubre del 2009 redujo la tasa de interés de referencia de 6,5% a 1,25%,(iii) así como proveyó nada menos que de 35 mil millones de nuevos soles de liquidez al sistema financiero. A esto se añade que el BCR redujo la tasa de encaje (enero del 2009). ¿Con estas políticas monetarias expansivas porqué no hemos de esperar un incremento del PIB? Paradójicamente, a pesar de estas medidas la tasa de inflación retrocedió, entre noviembre de 2009 y diciembre de 2010, de 6,75% a 0,25% ¡Por debajo de la meta inflacionaria del BCR!
Olvida también mencionar, el Prof. Waldo Mendoza, que durante el año 2009, mientras que el consumo privado y la inversión privada crecieron a tasas de 2,35% y -15,12% respectivamente; el consumo público y la inversión pública lo hicieron a 16,47% y 25,48%. Es decir, puro keynesianismo, el consumo y la inversión pública cubrió la brecha abierta por la contracción del consumo y la inversión privada.Por tanto, hemos de esperar que los efectos de estas políticas expansivas, tanto monetarias como fiscales, se tradujeran, en plena crisis internacional, en una tasa de crecimiento del PIB para el 2009 de 0,9% y en el crecimiento del 18% de enero a abril del presente de año.
Finalmente agrega: “En suma, vamos bien. Enfrentando al mismo contexto internacional y con políticas macroeconómicas que no son expansivas, el Perú está creciendo mucho más que los vecinos. El modelo de crecimiento, abierto a la economía internacional y amigable con la inversión privada, funciona aceptablemente bien”.(iv) Si las políticas desarrolladas por el BCR y el MEF no son expansivas, entonces ¿qué son? Definitivamente, al parecer se esta pensando como si la economía operara estáticamente, olvidando que existe un proceso multiplicador y de aceleración como consecuencia de las políticas expansivas. En este modelo económico, es el Estado quien ha sido “amigable” con el sector privado o el “mercado”, evitando un decrecimiento del PIB y quizás una lenta recuperación, sólo a la espera que no ocurra ningún evento externo adverso. ¡Eso si!, hay un gran tema pendiente en el artículo del profesor Waldo, y que implícitamente parece haber reducido el problema del bienestar de la economía peruana a una identidad crecimiento = bienestar; olvidando el problema crucial de la distribución. ¿Este tipo de crecimiento garantiza un menor nivel de pobreza y una mayor equidad?- - - - - - - - - - - - - - -
(i) Ver: http://aeperu.blogspot.com/2010/06/el-modelo-funciona.html
(ii) El Banco Mundial señala, en su actualización trimestral de junio del 2010, lo siguiente: “El crecimiento siguió contando con el apoyo de una postura expansiva en materia de política macroeconómica”.
(iii) Tasa que se mantuvo hasta marzo del 2010.
(iv) Subrayado nuestro.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure