Revista América Latina

16-d, bolívar huele a victoria popular.

Publicado el 05 diciembre 2012 por Jmartoranoster

16-D, BOLÍVAR HUELE A VICTORIA POPULAR.

Posted on 5 diciembre, 2012 by

Yasmin Chauran Aray (*)

Hace poco más de 8 años escribí y publiqué un artículo titulado: Momento de definiciones: revolución u oportunismo, donde expuse mis razones, del por qué se trataba de un grave error votar por Francisco Rangel Gómez, actual gobernador del estado Bolívar. Desde entonces se desató contra mí, contra el periódico universitario del cual era editora “Huellas del Nuevo Siglo” y sobre todo nuestro equipo de trabajo, la más desmedida persecución política; aberrante en su contenido y grosera en su forma. Después de 8 años con Rangel Gómez al frente de la Gobernación, creo que no existe nadie con sensatez que no tenga decenas de razones para darme la razón por aquello planteado hace casi dos lustros. Pues debo recordar que la batalla de Rangel contra el pueblo guayanés se remonta a su gestión al frente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), donde fue objeto de las primeras asambleas de ciudadanas y ciudadanos exigiendo su salida, por antipopular y contrarrevolucionario. Como nuestra memoria es un tanto selectiva e imperfecta, vale recordar algunos detallitos que han caracterizado la gestión de estos últimos 8 años. Cuando Rangel fue presidente de la CVG le hizo la guerra al proyecto Todas las manos a la siembra y al cooperativismo, pero al mismo tiempo favoreció como nunca antes la relación de nuestras empresas básicas con transnacionales, con acuerdos leoninos a favor de estas últimas. El 11 de abril de 2002, en un punto de inflexión en el proceso revolucionario, en pleno golpe de Estado, ante las cámaras de TVGuayana, retransmitido por Globovisión (hecho público y notorio) renunció a la presidencia de la CVG, se desmarcó no sólo del gobierno, sino del propio Hugo Chávez, y remató poniéndose a la orden del Ejército para que le asignara otras responsabilidades en el nuevo gobierno (la dictadura de Pedro Carmona). Eso, según mi concepto, se llama traición aquí, en Pekín, en Moscú, en La Habana o incluso en Nueva York. Pero traición a quién, ¿al pueblo?, no, a Chávez, que fue quien lo postuló a la Gobernación. Por ello, tengo tiempo oyendo a camaradas decir que votan por Rangel con un pañuelo en la nariz sólo “porque Chávez lo postuló”. Entonces este pueblo nunca ha querido a Rangel ni ha creído en él, pero muchos siguen usando pañuelos, aunque creo que estos al fin se agotaron y estamos superando esa inercia política. Rangel, cual señor feudal, controla al menos 54 emisoras de radio y tres periódicos regionales de gran volumen, los cuales violando el más elemental respeto a la verdad, nos dicen a diario que este estado tiene una Gobernación “eficiente” y que su máximo representante es el candidato de la revolución porque ha demostrado su “lealtad” al líder. La “eficiencia” de Rangel Gómez para caotizar este estado no tiene parangón en toda nuestra historia republicana. Rememoremos: nuestro estado Bolívar que ocupa el 28% del territorio nacional y tiene más recursos naturales (hierro, bauxita, coltán, oro, diamantes, madera, agua dulce en cantidad, biodiversidad animal y vegetal, etc.) y hasta infraestructura (minería, refinación, reducción, laminación, extrusión, trefilado, presas para la generación del 70% de la electricidad del país, trenes, dos puentes sobre el Orinoco, al menos tres sobre el Caroní en Guayana, etc.) que cualquier país de Europa, que debería ser la plataforma material de entrada al Mercosur y no pura propaganda, que tiene un emporio industrial con la deuda de convertirse en la alternativa no petrolera del país, que consume, nada más entre las empresas del aluminio y Sidor cerca de 2 mil megavatios de electricidad, suficientes para garantizar el servicio a más de cuatro ciudades grandes de Venezuela, es en realidad el estado más caótico del país. Guayana es el epicentro de los conflictos laborales, por promesas incumplidas, por mafias (desde sindicales vestidas de rojo-rojito, pasando por trenes gerenciales antes blancos y ahora rojo rojitos, hasta llegar al más alto nivel de gobierno estadal también supuestamente rojo-rojito) enquistadas en las empresas que favorecen los intereses transnacionales. Es decir, este gobierno regional, es la continuidad del plan del traidor Rojas Suárez y más aún del desclasado Andrés Velásquez, pues sólo han cambiado los nombres y ha sido muy “eficiente” en profundizar el caos y los problemas sociales. Basta recordar cómo este gobernador ha asumido un papel público de convocatoria a protestas utilizando su investidura desde el PSUV. Durante el 2010 y 2011 intensificó el llamado a protestar al presidente de Minerven, sólo por no ser de su grupo y haber impulsado la renacionalización y recuperación de las concesiones mineras entregadas antes a las grandes transnacionales del oro. Finalmente logró su destitución y en su lugar propuso a su operador político Franki Patines (el que entregó el bloque B a las transnacionales). Luego vino la arremetida contra el presidente de Alcasa, cuyo pecado fue desconocer el contrato con la Glencore, y ordenar que se suspendiera el envío de metal pues había que dar prioridad al mercado nacional transformador. Esta protesta la desarrolló el ala sindical de la FBT desde el mismo día de su designación por el presidente Chávez y llegaron a protagonizar un paro criminal de 34 días que ocasionó al Estado pérdidas que superan los 14 millones de dólares ¿cuántos hospitales o escuelas se atenderían con este monto? Recordemos que el propio gobernador Rangel hizo un llamado (público y notorio) por una de las emisoras de radio que él controla: Máxima 99.5 FM, para que las comunidades apoyaran ese paro-sabotaje liderizado por José Gil y Ángel Marcano, cosa que por la conciencia del pueblo no ocurrió. El resultado fue la sustitución de ese presidente por Ángel Marcano, el mismo responsable de la pérdida mil millonaria. ¿Ironía o irrespeto al pueblo y la clase trabajadora? Así mismo, descalificó al presidente de Serlaca, hasta lograr la designación de un miembro de la FBT. Y finalmente se empecinaron en sacar al presidente de Sidor por haber facilitado la investigación y la denuncia contra la mafia de las cabillas, de la cual sólo cayó un alfil (Luis Velásquez, designado por Rangel como jefe de finanzas del PSUV Bolívar ante el CNE), pero que como también fue público y notorio involucraba a familiares directos y cercanos del actual gobernador (al menos se presentan en las investigaciones como presuntos involucrados). Ahora tienen meses detrás de la presidencia de Venalum, sencillamente porque quien la ocupa sustituyó a un cercano colaborador de Rangel. Ni qué decir de la persecución laboral en Hidrobolívar. En conclusión, si no estás con Rangel, estás en serios problemas… Ese ha sido el accionar político de Rangel, quien al igual que Andrés Velásquez es un hombre de derecha y lo seguirá siendo, aunque ahora se esfuerce por tratar de hablar como el pueblo. La responsabilidad es nuestra. Yo particularmente no tengo ninguna confusión entre lo que significa la disciplina militante y la subordinación por fe, pues no sólo son diferentes, sino antagónicas. Por eso no acepto el chantaje ni el maniqueísmo de que a las revolucionarias y revolucionarios que practicamos la autocrítica y la crítica nos llamen indisciplinados. Tampoco acepto el uso interesado de la supuesta dualidad hombre-Dios para mi camarada Hugo Chávez, pues los oportunistas dicen cuando les conviene que Chávez es un hombre porque se enferma, pero al mismo tiempo es irrefutable (o sea Dios) cuando postula a algún candidato como suyo. Lo cierto es que Chávez es un gran hombre, un estadista que ama a su pueblo, que como Fidel o el Che ha cometido y es susceptible de cometer errores ¿o se nos olvidó que él nos postuló a Rojas Suárez y éste fue el primer gobernador que en 2002 lo traicionó? (detrás de él iba Rangel corriendo, jajaja). ¿O se nos olvida la traición de Luis Miquilena, de Alfredo Peña (que era jefe del Despacho de la Presidencia), o el desastre de Tarek William Saab en Anzoátegui, y tantos otros y otras que Chávez apoyó en su momento? Chávez es un humano sabio, y el pueblo somos muchos humanos que con nuestra suma de sabiduría más temprano que tarde asumimos las riendas de nuestro destino, por eso desde nuestra sabiduría y paciencia popular (parafraseando a Alí Primera) y desde nuestros poderes creadores (recordando los aportes de nuestro Aquiles Nazoa) hoy le decimos al mundo entero, con humildad, pero con firmeza, con la disciplina de practicar la autocrítica como forma de vida militante, que en Bolívar este pueblo organizado de izquierda no vota ni votará más por la derecha, se vista de blanco, de amarillo, de azul o de rojo, por eso impulsamos un cambio pa’ lante, desde el pueblo, sin campaña ostentosa, sin recursos económicos, con radio bemba, con perifoneo, con volanteos en nuestras empresas y barriadas, porque le llegó la hora al pueblo, por eso rechazamos por igual a Velásquez, en tanto desclasado y traidor y a Rangel en tanto burgués y por tanto enemigo de la clase trabajadora. En este escenario desolador el pueblo ha parido una alternativa revolucionaria con opción de victoria popular. Como trabajadora me sumo a esa construcción desde las bases para lograr que Manuel Arciniega sea el próximo gobernador de este glorioso estado Bolívar, no para sustituir un equipo por otro, sino para impulsar el programa de gobierno popular de Guayana, basado en la propuesta del segundo plan socialista y en nuestra Constitución bolivariana. Ya en todas las calles y en todos los rincones de nuestras empresas se oye: ni con Velásquez, ni con Rangel, el pueblo está con Manuel. Sé, porque lo he vivido en carne propia, lo que es la persecución fascistoide que se imprime en el estado Bolívar a la crítica, por eso declaro que de ocurrirme algo, que atente contra mi integridad física, sólo espero que no ocurra en vano y pido en cambio que se siembre en cada rincón de esta tierra la semilla de la organización popular, de la formación integral, de la crítica, de la disciplina militante para avanzar y de la conquista del poder político como herramienta para construir las bases del nuevo Estado socialista. Un abrazo fraterno y hasta la victoria siempre. (*) Militante del PSUV / Surco-GPP [email protected] Foto: Votar con un pañuelo en la nariz ¿Comodidad, Cobardía u Oportunismo?<br alt= Por: Yasmin Chauran | Martes, 04/12/2012 02:34 PM
Cuando hace 8 años me hablaban de la “necesidad” de colocarse un pañuelo en la nariz para ir a votar por “el candidato postulado por Chávez”, lo primero que me venía a la mente, hurgando en mi memoria, era aquella conseja universitaria en momentos de protesta de la IV República: tener siempre en el bolso un pañuelo o pañito empapado en vinagre para mitigar el efecto de los gases lacrimógenos, en aquellos duros enfrentamientos con la policía (bueno, la policía era vía que usaba el estado burgués para reprimir nuestro grito de libertad y justicia).

En el 2008, volví a escuchar el cuento del pañuelo y aún ahora en el 2012, hay otro grupo de personas (afortunadamente cada vez menor), que sigue desempolvando el argumento del pañuelo para votar. Y me pregunto: ¿de qué van a empapar el pañuelo? Y ¿contra qué o quién luchan?. Particularmente esto es llamativo en el estado Bolívar, donde el rechazo al gobernador es inocultable en todos los rincones de este territorio.

¿Lo mojarán de alcohol, para no percibir la podredumbre de una gestión que asesina los sueños del pueblo humilde, que se burla de nuestras necesidades y sólo nos busca en tiempos de elección como vulgares votos? ¿Lo empaparán de vinagre para espantar las moscas a su alrededor o para mitigar el efecto del humo de los cauchos quemados por los trabajadores y trabajadoras de las decenas de empresas que hoy están en quiebra por una nefasta acción gerencial regional en connivencia con el capital transnacional? ¿O lo llenarán de amoniaco para espantar los temores de los cargos de conciencia por apoyar la reelección del verdugo de nuestro pueblo sólo por no tener la voluntad de enfrentarlo?

Los fluidos pueden ser varios y las razones diversas, pero lo que nos queda claro es que Chávez es sólo utilizado como excusa para no asumir con gallardía una posición digna ante la historia. Estos “camaradas” se contentan con decir que son leales, ¿a qué o a quién? Seguramente a su comodidad, para no tener que enfrentar la persecución o el chantaje de la gestión regional actual. Quizá son leales a cuidar trabajo, su cargo, sus prebendas o hasta sus privilegios si los tienen. O leales a su proyecto personal para seguir “surgiendo” en la carrera “política” para ocupar responsabilidades más elevadas en este gobierno regional antipopular y contrarrevolucionario.

Que se pongan una y mil veces el pañuelo en la nariz para votar, para dar la espalda al pueblo, para tratar de olvidar la historia, para estar cómodos y acomodados, eso lo puedo entender, sin compartirlo, pero lo que no acepto es que desde su sillón de la ignominia nos juzguen y nos condenen a quienes dejamos el pañuelo atrás, en la IV República, y entendimos que en tiempos de revolución vacilar es traicionar la lucha.

Yo voto y llamo a votar sin pañuelos, al lado de nuestro pueblo. Chávez es uno más del pueblo, y él con su sabiduría nos comprenderá cuando en Bolívar rindamos tributo al GLORIA AL BRAVO PUEBLO, ese que todo el mundo canta, pero que debemos sentir con el corazón y la conciencia. ¡Fuera la derecha del estado Bolívar: Fuera Francisco Rangel Gómez y Andrés Velásquez. Viva la democracia participativa y protagónica, sin pañuelos al votar!

La autora es: Militante del PSUV / SURCO-GPP

[email protected]” src=”https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/c0.0.403.403/p403x403/486264_10151165031857169_125772872_n.jpg” />

try { _402_Show(); } catch(e) {}

Volver a la Portada de Logo Paperblog