20 hipótesis

(Aviso a navegantes: este post es un post abierto, en construcción. Un post de hipótesis. Está en su misma esencia, no pretender ni ser definitivo ni estar libre de errores)

1. Las personas creyentes tienen más probabilidades de defender ideas que perjudiquen a terceros que las personas no creyentes (para saber más).
2. Cuanto menos evidente es una idea (menos evidencias y razones la apoyan), más probable es que esa idea se vuelva contra las personas y su entorno: mayor es su poder de hacer daño.

Jesús Mosterín: 'Las cosas que más excitan a la gente poco reflexiva son las que no existen, como Dios, la nación y todas estas cosas'.
Albert Einstein: 'Hay que evitar que los cimientos de la moral dependan de algún mito o estén ligados a alguna autoridad, debido al riesgo de que las dudas, sobre el mito o sobre la legitimidad de la autoridad, pongan en peligro los cimientos del buen juicio y de la acción correcta'.
Steven Pinker: 'Y como las creencias que no se pueden verificar no se descubren en el mundo, sino que se transmiten de padres a hijos y entre semejantes, difieren de un grupo a otro y se convierten en estandartes de identidad que propician la división' (La tabla rasa, pág. 283).
Jorge Riechmann: 'Si la entropía no existiese, si los recursos naturales fuesen infinitos y los seres humanos nos comportásemos de forma muy diferente a como lo hacemos, entonces, las construcciones mitológicas de la economía neoclásica podrían resultar formas realistas de entender la realidad. Pero no es así'.

3. Es más difícil/improbable que tus hijos sean conservadores si eres progresista que, que tus hijos sean progresistas si eres conservador. (para saber más).
4. Las personas que conocen una mayor diversidad de temas (o 'ramas del saber') tienen más fácil comprender un tema determinado que las personas que sólo conocen unos pocos temas. La 'memediversidad' es, a la persona, lo que la biodiversidad es a la biosfera: ambas son necesarias y beneficiosas tanto para los individuos como para el conjunto.
5. Las personas, u organizaciones de personas, que defienden un mayor número de ideas correctas tienen más probabilidades de acertar en una idea determinada que las personas, u organizaciones, que defienden un menor número de ideas correctas. El argumento de autoridad, que es un argumento falaz, puede, sin embargo, esconder algo de verdad. Hay personas con más juicio y formación que otras, y, aunque es evidente que lo importante (en última instancia) son las pruebas defendidas y no las personas que las defienden, a veces, cuando no tenemos ni tiempo ni conocimientos para analizar todos los datos disponibles, es legítimo depositar (provisionalmente) cierta confianza en las personas u organizaciones con mayor historial de acierto. 'A falta de pan buenas son tortas'.
6. A mayor conocimiento, menor conservadurismo. O lo que es lo mismo: a menor conocimiento, mayor conservadurismo (para saber más).

Daniel Dennett: 'El conocimiento puede tener el poder de alterar antiguos patrones de creencias y de conductas, el poder de subvertir la autoridad, el poder de cambiar las mentes' (Romper el hechizo, pág. 73).

7. Las personas con una mayor formación científica tienden a defender políticas progresistas mientras que las personas con una mayor formación religiosa tienden a defender políticas conservadoras (para saber más).

Mario Bunge: 'En tanto que la educación científica inclina a las personas hacia el liberalismo político, la educación religiosa las predispone a favor del conservadurismo' (Filosofía política, pág. 297).

8. Las personas que discuten con arrogancia y hostilidad tienen más probabilidades de defender ideas equivocadas que las personas que discuten con educación y respeto hacia los demás.
9. 'Así como aquellos que tienen menos probabilidades de creer en la magia son los magos profesionales, quienes tienen un firme entendimiento de lo natural tienden a creer menos en lo sobrenatural' (Vídeo: ¿Por qué los científicos no le temen al infierno?).

Holbach: 'Si la ignorancia de la naturaleza dio a luz a los dioses, el conocimiento de la naturaleza está hecho para destruirlos' (Sistema de la naturaleza, pág. 279).

10. La inmensa mayoría de los filósofos son ateos (para saber más).
11. Cuanto más antiguo es un autor, más probable es que las ideas que defiende estén equivocadas.
12. Todas las organizaciones religiosas monoteístas son teocracias en potencia y, por tanto, una amenaza constante para las democracias (para saber más).

Mario Bunge: 'Cuando se las entiende literalmente, como lo hacen los fundamentalistas, todas las religiones son totalitarias en el sentido literal de la palabra: prescriben qué pensar, sentir y hacer en todos los ámbitos de la vida personal y social. (...) Como regla, la estricta observancia de la religión es incompatible con la democracia y la ilustración' (Filosofía política, págs. 299 y 303).

13. Las personas que creen en una conspiración son más proclives a creer en otras (para saber más).
14. Las mujeres están más concienciadas con el ecologismo y el vegetarianismo/veganismo que los hombres.
15. Jeremy Rifkin: 'Cuanto más empática es una cultura, más democráticos son sus valores y sus instituciones de gobierno'.
16. No es más feliz el que más objetos y propiedades tiene, sino el que menos necesita.
17. La opresión de los humanos y la opresión de los animales no humanos están relacionadas (para saber más).
18. Las procesiones de Semana Santa y las corridas de toros también están relacionadas (para saber más y más).
19. Las sociedades 'modernas' tienden al postmaterialismo (para saber más).
20. Los profesores vocacionales y los profesionales en general que disfrutan con su trabajo obtienen mejores resultados que los profesores no vocacionales (para saber más).

(Foto de portada: NM2 Educación Tecnológica - Proyectos Servicios Solidarios - Salesianos Pto. Montt: Redacción de la Hipótesis para el Estudio de Requerimientos del Usuario)