2012: otro año de condenas al bloqueo de EE.UU. contra Cuba

Por Luisa María González*
La Habana (PL) Aunque en el 2012 la comunidad internacional reiteró su condena al bloqueo mantenido por Estados Unidos contra Cuba, Washington parece insistir en una postura cuya génesis tiene más de un siglo de existencia.
A finales del siglo XIX, cuando en Cuba se libraban las luchas independentistas contra España, el subsecretario de Guerra norteamericano, J.C. Breckenridge, emitió instrucciones al Comandante General del Ejército de Estados Unidos, Nelson A. Miles, que sugieren el origen de una política calificada de anacrónica y contraria al Derecho Internacional.
"Habrá que destruir cuanto alcancen nuestros cañones, con el hierro y con el fuego; habrá que extremar el bloqueo para que el hambre y la peste, su constante compañera, diezmen su población pacífica, y mermen su ejército".
¿El objetivo de tales órdenes? según Breckenridge, intervenir y manejar el conflicto en función de "â��lograr anexarnos la Perla de las Antillas".
Unas décadas más tarde, en los años 60 del siglo XX, Estados Unidos implantó un descendiente de aquel bloqueo propuesto por Breckenridge, es decir, inició un cerco económico, comercial y financiero contra Cuba que hasta este momento ha causado pérdidas estimadas en un billón 66 mil millones de dólares, teniendo en cuenta la depreciación de esa moneda.
NACIONES UNIDAS: ESPACIO DE CONDENA AL BLOQUEO
En noviembre pasado, 188 países rechazaron el bloqueo norteamericano en la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU), una cifra record en las 21 ocasiones en que ese organismo ha analizado el tema.
La sesión tuvo pronunciamientos contra el bloqueo en voz del Movimiento de Países No Alineados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la Caricom, el Mercosur y el Grupo de los 77 más China, entre otros bloques.
También países como Venezuela, China, Vietnam y Nicaragua expresaron su rechazo a la política de la Casa Blanca hacia Cuba.
Desde la primera vez que la ONU consideró el asunto en 1992, la votación arroja saldos favorables para la isla caribeña en su lucha contra el cerco.
Este año, solo tres países votaron en contra de Cuba y dos se abstuvieron.
Asimismo, presidentes y altos funcionarios de varios países expresaron su oposición a la política de Washington durante el período 67 de la AGNU, acontecido a finales de septiembre pasado.
"Está más que llegada la hora de poner fin a ese anacronismo, condenado por la inmensa mayoría de los países de las Naciones Unidas", afirmó al abrir las sesiones la jefa de Estado de Brasil, Dilma Rousseff.
Por su parte, el titular de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, consideró que sanciones de este tipo causan sufrimiento a la población y están en contradicción con los Objetivos del Milenio adoptados por Naciones Unidas.
En el caso de la primera ministra de Jamaica, Portia Simpson Milles, señaló que su país reitera un llamado a finalizar el cerco contra Cuba y sus medidas extraterritoriales dirigidas a extender su alcance a terceros países.
EN 2012 CRECIÃ" LA DIMESIÃ"N EXTRATERRITORIAL DEL BLOQUEO
De acuerdo con el discurso pronunciado por el canciller cubano, Bruno Rodríguez, el 13 de noviembre ante Naciones Unidas, en el 2012 se recrudeció el carácter extraterritorial de las medidas impuestas contra la mayor de las Antillas.
En este sentido, ejemplificó una multa impuesta en junio al banco holandés ING por supuestas violaciones al régimen de sanciones contra Cuba y otros países.
El monto de la multa ascendió a 619 millones de dólares, la "más alta de la historia impuesta a un banco extranjero", sentenció Rodríguez.
A punto de concluir el año, el Ministerio de Relaciones Exteriores cubano denunció otras multas anunciadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro.
La dependencia informó el 11 de diciembre sobre una multa por 375 millones de dólares contra el banco HSBC Holdings, con sede en Londres, por la supuesta violación de las sanciones unilaterales de Washington a varios países, incluida Cuba.
Apenas un día después, la OFAC divulgó la aplicación de un castigo por ocho millones 571 mil 634 dólares al banco japonés Tokio-Mitsubishi UFJ, también bajo el argumento de procesar transferencias financieras que involucraron a varias naciones, entre ellas Cuba.
Durante el gobierno del presidente Barack Obama, las multas por sanciones ascienden a dos mil millones 259 mil 732 dólares y duplican las correspondientes a ambos periodos de George W. Bush, también caracterizados por la hostilidad anticubana.
"La aplicación de estas penalidades injustas e ilegales demuestra que la política de persecución feroz de las transacciones financieras y comerciales de Estados Unidos contra Cuba y contra aquellos que sostienen una relación legítima con nuestro país al amparo del Derecho Internacional, no solo no ha cambiado, sino que se ha endurecido", advirtió la Cancillería en una declaración.
Según el Informe de Cuba sobre el impacto del bloqueo en el 2012, la extraterritorialidad implica prohibiciones como que ninguna empresa de cualquier país puede comerciar con sus pares cubanas si tiene relaciones de algún tipo con organizaciones de Estados Unidos.
La medida no toma en cuenta las relaciones de los diferentes países con la isla caribeña, las leyes de esas naciones, ni las normas del Derecho Internacional.
De acuerdo con el documento, la persecución emprendida hacia las empresas que violan estas sanciones unilaterales se evidencia además en hechos como el siguiente:
El Buró de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio impuso una multa de más de un millón de dólares a la filial en Panamá de la empresa sueca Ericsson, líder en la fabricación de equipos de redes móviles, por violar las leyes del bloqueo.
LA POLÍTICA ESTADOUNIDENSE ESTÁ CADA VEZ MÁS AISLADA
En entrevista con Prensa Latina, el subdirector de Asuntos Multilaterales de la Cancillería, Rodolfo Benítez, apuntó que los sucesos en la ONU desde hace dos décadas evidencian "no solo que la abrumadora mayoría está de nuestro lado, sino que la política de Estados Unidos está totalmente aislada".
Incluso, dentro del propio territorio norteamericano la oposición al bloqueo se hace sentir mediante diversas manifestaciones.
Una encuesta de la compañía Angus Reid Public Opinión reveló en febrero del 2012 que el 62 por ciento de los estadounidenses apoya el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambas naciones y el 51 está en contra del cerco económico, comercial y financiero.
El Senado de esa nación también fue testigo de un pronunciamiento conciliador con respecto a La Habana, el cual llegó del presidente del Comité de Energía y Recursos Naturales de esa Asamblea, Jeff Bingaman.
"Hemos permitido que nuestra política hacia Cuba sea dictada por la comunidad cubano-estadounidense en este país, en vez de que la dicten los intereses nacionales (...), ya es hora de que establezcamos relaciones diplomáticas con Cuba y poner fin a nuestro embargo", sostuvo.
En el ámbito de los medios de comunicación, el periódico Los Ángeles Times publicó el 17 de abril un editorial en contra de continuar prohibiendo la participación de Cuba en las Cumbres de las Américas, hecho que se repite desde hace 18 años.
El material destacó que Estados Unidos es el único país del hemisferio que no ha restablecido relaciones diplomáticas con La Habana, además de que los líderes de esta región ven el "embargo" y el "aislamiento" como políticas anacrónicas propias de la Guerra Fría.
*Periodista de la redacción Nacional de Prensa Latina
Em/wmr/lmg