A Mendoza le vendría bien un sitio de noticias como Newser.com

Leyendo la columna dominical de Gastón Roitberg sobre el libro Hackear el periodismo, de Pablo Mancini (gerente de Servicios Digitales de Clarín Global), me encuentro con Newser.com, un sitio agregador de noticias con pinta de periódico digital hecho para Internet, es decir, poco texto y muchas imágenes, visualizados en un módulo de 7 noticias x 4, es decir, 28 informaciones en la home, en las que cada una se presenta con foto + título + fecha.
Hace un tiempo, en su blog Amphibia, Pablo Mancini pintó muy bien a Newser, al describir que "su tráfico crece a toda velocidad, desinventa permanentemente la forma de presentar las noticias y cuenta con un algoritmo que coproduce la información con los periodistas. Read less, know more es su lema y se está convirtiendo en uno de los ejemplos más cabales de los medios híbridos, y de las capas artificiales y arquitecturas postindustriales del periodismo. La contundencia informativa del sitio es la envidia de cualquier online".

Portada de Newser.com

El viernes pasado, un abogado que lleva juicios contra medios de comunicación me preguntó por qué los sitios de noticias hoy son un negocio. Le respondí que no es así. El periodismo aquí en Mendoza, al menos, no es bien pago. Conozco el caso de un periodista de Los Andes que trabaja desde hace más de 15 años y su sueldo no llega a los tres mil pesos. Pero ante el estallido de periódicos digitales en Mendoza, con buen look, pareciera que eso también es sinónimo de negocio.
Concretamente le comenté al abogado que aquí muchos informan, pero pocos hacen periodismo. Por esta razón es que los domingos todos terminamos comprando La Nación, porque al final, más que simple noticias de último momento, lo que queremos leer es periodismo.  Entonces la gran pregunta: ¿cómo compensar el exceso de noticias con la escasez de periodismo, al menos aquí en Mendoza?
Newser.com nos brinda una primera respuesta: hacer un sitio que agrupe noticias de medios mendocinos y a eso sumarle interpretación, contextualización, análisis y precisión periodística desde una Redacción propia. Es que ¿para qué vamos a publicar lo que otros ya publicaron? Mejor hagamos otra cosa: completemos con periodismo a lo que ya existe como noticia.
Según el blog de Mancini, Newser.com no cubre los hechos de forma directa, sino que "trabaja con la información disponible online y le añade criterio, la ilustra, la complementa y editorializa y, sobre todo, la sintetiza".
El gestor de Newser.com, Michael Wolff, explica cómo funciona el sitio:

Una nota que compara
la muerte del Che Guevara
con la de Osama Bin
Laden, publicado el 3
de mayo por The New
Yorker y luego
reproducido por Newser

“Tenemos una tecnología que lee miles de fuentes de información, las filtra y arroja resultados a nuestros editores basándose en criterios presetados. Luego los editores y redactores hacen una selección final. Junto con personal de tecnología, nuestro equipo editorial tiene un puñado de editores y escritores, que escriben noticias, seleccionan las fotos y resumen los artículos. Tenemos una audiencia de entre 30 y 45 años que prefiere obtener información de uno o dos sitios y no navegar múltiples sitios de noticias para enterarse de lo que pasa".
Por qué hacerlo en la tierra del buen vino
Cada mes, Apuntes informa la evolución de Mdzol, Los Andes Online y Diario Uno. Los tres pelean el primer puesto.  Tras el rediseño del Uno hecho a fines de marzo, ese periódico pasó de una máxima de 90 mil a 121 mil visitas únicas al día, es decir, casi un 16% más. Los Andes y Mdzol no hicieron rediseños, pero también crecieron en un porcentaje parecido. Conclusión: si Mdzol rediseña y crece, Los Andes y Uno también crecerán; es decir, si uno de los tres se beneficia, los dos restantes también se beneficiarán. ¿Por qué? Porque Internet es gratis, simplemente por eso.
Con este escenario, ¿por qué no agrupar en un solo sitio ese tráfico que oscila entre las 110 mil a 150 mil visitas diarias? Y teniendo en cuenta que estos tres medios no siempre contextualizan en forma completa y muchas veces aportan visiones parciales a lo que cubren, como las cuestiones religiosas en el Uno, por ejemplo, ¿por qué no armar una Redacción con especialistas en política mendocina, política nacional e internacional para que escriban un análisis de lo ya publicado por los otros medios locales?

La participación de los lectores
en la construcción y
recomendación de notas

Para el lector sería bueno porque tendría lo estrictamente informativo de los tres medios, más el análisis (es decir, el aporte periodístico) hecho por periodistas que sólo se dedicarán a hacer periodismo y no a copiar/pegar cables.
Si muchos hoy necesitamos respirar aire puro periodístico cada domingo, leyendo las páginas de La Nación, es porque necesitamos que aquí haya más periodismo (lo más difícil para una Redacción de medios digitales) y menos copiar/pegar noticias (lo más fácil, por cierto).Apuntes de periodismo digital