Un país avanzado y liberal, convertido en potencia regional, invadió a su país vecino supuestamente para modernizarlo, éste era un país atrasado y sumido en el fanatismo religioso, con un poder monárquico absoluto y una déspota clase dirigente. El estado moderno no tuvo mayores problemas para que sus tropas ocuparan ese país en nombre de la democracia y llevaran educación e ideas ilustradas al atrasado, instaurando un gobierno que colaboraba en la modernización del país, con nuevos derechos para toda la población. Pero poco tiempo después el pueblo invadido se hartó de que le impusieran nuevas costumbres por la fuerza y se levantó en armas, consiguiendo, después de una larga guerra con miles de muertes, la independencia. Algunos de los que colaboraron con los invasores huyeron, otros se quedaron y se les despreció públicamente. Se les tachó de colaboracionistas y traidores. A los que se levantaron contra los invasores se les llamó patriotas y héroes populares, a pesar de que al poco de conseguir la Independencia volvió el rey y el absolutismo, y también el fanatismo religioso volvió a gobernar de mano de la Iglesia más integrista. A los primeros aún se les homenajea en la actualidad, los otros son rechazados por liberales y afrancesados. Fue hace dos siglos, le llamamos Guerra de la Independencia.
“La ocupación de Afganistán durante estos veinte años le ha costado a Estados Unidos 2,26 billones de dólares (casi dos veces el PIB de España), 2.500 muertos y cerca de 21.000 heridos. A los afganos les ha costado la vida de 66.000 policías y militares, más de 47.000 civiles y más de 51.000 insurgentes, también afganos” (fuente EOM). Lo que hace un total de 164.000 afganos muertos. Otras fuentes nos hablan de “más de 60.000 oficiales de policía y ejército afganos muertos durante la guerra” y otra distinta, citada por María Ramirez, calcula que el total de vidas humanas perdidas ha sido de 130.000 de las que 70.000 eran civiles, muertas en el fuego cruzado de las tropas afganas y de la OTAN con los insurgentes. En resumen, la guerra de invasión dirigida por USA y su mantenimiento durante dos décadas ha provocado la muerte de entre 130.000 y 164.000 afganos. Este es el triste resultado y el dato más importante. Frente a los 2.500 estadunidenses muertos y cerca de 21.000 heridos. En la población afgana no se contabiliza el número de heridos o al menos no se ha publicado, una muestra más del desprecio hacia las vidas ajenas.
De España “27.000 militares han rotado por Afganistán luchando contra la insurgencia y ayudando a su reconstrucción en la misión más costosa en vidas de las Fuerzas Armadas en el período democrático, con un total de 102 fallecidos en accidentes y atentados, 62 en el accidente del Yak-42, en mayo de 2003; 17 en el del helicóptero Cougar, en agosto de 2005; y otros 23 perecieron por vuelcos o explosivos improvisados de grupos insurgentes”. Sólo la misión militar española ha tenido un coste de más de 3.500 millones de euros. Los primeros 350 militares españoles llegaron a Kabul el 24 de enero de 2002, cuatro meses después de los atentados del 11-S. Pedro Sánchez afirmó que “estos 20 años en Afganistán no han sido en balde”. Desde luego, los datos citados lo atestiguan.
Cualquier análisis que no tome como punto de partida la triste realidad de estas cifras es sospechosamente parcial. Por ejemplo, hablar de los avances en estos 20 años de la educación o de las mejoras de la situación de la mujer afgana sin citar el coste en vidas puede ser simplemente una manipulación.
Veamos brevemente algunas de las medias verdades o simplemente mentiras más difusamente retransmitidas en las últimas semanas por la mayoría de los medios de comunicación:
1.-“La población afgana huye hacía Kabul ante el avance de los talibanes” o, después, “Los afganos tratan de abandonar el país ante el terror talibán” ¿Los talibanes qué son, extranjeros, marcianos? Que sepamos son todos afganos.
2.-Estados Unidos invadió Afganistán en 2001 para acabar con el terrorismo.
3 y 4.-Para acabar con el terrorismo y para instaurar una democracia. Y para dar derechos a las mujeres. Ni lo uno ni lo otro, ni lo otro tampoco. Recordemos un poco la historia.
En los años 80 la Unión Soviética envió tropas para apoyar la República de Afganistán, enfrentada a un alzamiento de radicales islamistas. Esta intervención militar fue respondida por el gobierno norteamericano de Reagan con el envío masivo de armamento y financiación a los islamistas muyahidines, presentados ante el mundo como valientes guerrilleros levantados en armas contra los rusos. Hacía 1996 consiguieron expulsar a los soviéticos pero la guerra continuó entre las facciones victoriosas como guerra civil, hasta que la ganaron los más radicales, los talibanes ("estudiantes" en lengua pastún), que casi solo tenían en común una lectura integrista del Islam. Estuvieron en el gobierno solo desde ese año hasta 2001 pero la guerra continuó frente a los grupos opuestos, agrupados en la denominada Alianza del Norte.
Es decir, cuando se habla de que el país ha “progresado” en estos veinte años frente a la parálisis, el abandono, la pobreza y el terror talibán gobernante anterior se obvia el dato fundamental (mentira 5): apenas estuvieron cinco años en el poder y aún durante estos años haciendo frente a una guerra interminable, apoyada por los nuevos aliados de Washington.
En septiembre de 2001 se producen los atentados de las torres gemelas en Nueva York, reivindicados por la Al Qaeda de Osama bin Laden. Estados Unidos considera que Osama es apoyado por el gobierno talibán y decide invadir el país. En octubre envía tropas que apoyan a la Alianza del Norte y numerosos cargamentos financieros para los dirigentes locales, comprando uno a uno a los “alcaldes” de cada tribu y localidad (según reconoció la CIA). La invasión fue un éxito militar y se instaura el nuevo régimen, colaboracionista de las tropas invasoras. Éxito militar que se olvida de los motivos esgrimidos para la invasión: Bin Laden no estaba en Afganistán si no en Pakistán, y ni siquiera es afgano es saudí. Años después (2011) bin Laden es asesinado por un comando norteamericano en su residencia pakistaní -por cierto nunca hubo un juicio que le declarara culpable del atentado de las torres gemelas, ni se tuvo la intención de detenerlo, el objetivo declarado y público era matarlo. ("Justicia hubiera sido detener a Bin Laden y llevarlo a juicio" (https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/05/110504_osama_bin_laden_entrevista_aguirre_guerra_terrorismo_pea)
Es como si en la década de 1980, años de plomo del terrorismo de ETA, España hubiera invadido Argelia porque allí se refugiaban etarras supuestamente protegidos por sus autoridades, o el sur de Francia donde tenían los terroristas sus bases de operaciones.
El terrorismo internacional no solo no termina con la invasión de Afganistán, más bien al contrario. A continuación USA también invade Irak con los mismos argumentos y porque el gobierno de Sadam “fabricaba armas de destrucción masiva”, mentira tras mentira... para no reconocer que lo que se quiere es invadir Irak para apoderarse de su petróleo. La nueva desastrosa invasión lo que hace es que Al Qaeda aumente su influencia internacional y con el destrozo de otro país –de Irak y después Siria- surge el ISIS, más extremista aún y que multiplica las acciones terroristas en todo oriente medio y en algunos países europeos. La política intervencionista de USA y el seguidismo europeo vía OTAN va destrozando países uno a uno, creando enfrentamientos fratricidas, entre etnias y regiones, también en Libia.
6.- Los talibanes trafican con el opio, van a hacer un narcoestado. Verdad a medias. Todas las fuentes consultadas y los datos históricos indican que el cultivo y exportación de opio disminuyó a partir de 1997 –talibanes en el poder- y aumentó claramente desde 2001 con el corrupto gobierno afgano-estadunidense (ver por ejemplo https://www.newtral.es/opio-afganistan-talibanes-mercado-eeuu/20210820/). Incluso se puede considerar que ese era el otro motivo importante para la invasión: controlar el país del cultivo de opio que aporta cerca del 90% de la producción mundial.
Todos los gobiernos que han tenido dicen que van a acabar con los cultivos ilegales y eso no ocurre nunca, ni parece que vaya a ocurrir. Los nuevos talibanes, hijos de esos muyahidín aupados por USA y luego invadidos, también se han financiado los últimos años, como todos los grupos armados, por su cultivo y tráfico, tejiendo nuevas alianzas con los narcotraficantes latinos y las mafias internacionales.
7.-Durante estos 20 años, antes de la nueva llegada al poder de los talibanes, las afganas no llevaban el burka. Séptima mentira muy extendida. La realidad es que muchas mujeres afganas -obligas o no y de diferentes maneras- han seguido llevando el burka durante las dos últimas décadas de invasión, lo hacen desde hace un siglo, al igual que otras prendas hiyab. El burka es un invento afgano. De hecho ni siquiera es verdad que los talibanes obliguen a llevar el burka a las mujeres, ni antes ni ahora: "El burka no es el único hiyab que puede llevarse. Existen diferentes tipos de hiyab que no se limitan al burka" anunció el portavoz del grupo Talibán Suhail Shaheen sobre las vestimentas que deben llevar las mujeres. Lo cual no quita la evidencia de que la visión fanática y ultrapatriarcal de los talibanes suponga un retroceso en la situación legal de las afganas a épocas anteriores. Pero debemos distinguir lo que ha sido un tímido avance de los derechos de algunas mujeres de Kabul y otras ciudades de la triste realidad de las mujeres del conjunto del país.
Aun podemos añadir una mentira más sobre Afganistán de los últimos días: los medios informan que el país está sumido en el caos y la pobreza ya que es totalmente dependiente de la ayuda exterior. Es una mentira repetida para la mayoría de los países del denominado tercer mundo: que no son viables ni pueden vivir sin la ayuda que generosamente les aportamos los países ricos. Se mezcla esto con la afirmación de que los talibanes de Afganistán necesitan restablecer el comercio con el exterior. Esto es cierto: ningún país puede progresar en la actualidad sin relaciones comerciales internacionales, pero no lo anterior. No es lo mismo relaciones comerciales que ayuda, donaciones del mundo rico. Afganistán, aparte del opio, tiene importantes reservas de "tierras raras" y, según estudios recientes, gran riqueza en minerales imprescindibles, de futuro para Occidente. Un motivo más para que, más pronto que tarde, el gobierno talibán restablezca el comercio y el reconocimiento de hecho por las grandes potencias.
Después de cuatro décadas de guerra, las mujeres, como los hombres o la infancia, lo primero que quieren es poder vivir y poder vivir en paz, en un país libre de guerras y de tropas invasoras y con unos mínimos derechos para sí mismas y para su nación. Sin paz no hay derechos humanos posibles, ni para las mujeres ni para nadie. Más de 130.000 muertes nos muestran lo que no se debió hacer nunca (ni en Afganistán, ni en España hace dos siglos).
Para ampliar, un par de enlaces interesantes sobre el tema: https://blogs.publico.es/dominiopublico/39571/afganistan-y-la-arrogancia-de-occidente/
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure