Ahora, ¿os habéis enterado que lo del Estatut no sólo interesa a unos cuantos “políticos” y “periodistas”? y algunas elucubraciones más

Más allá de los de la empresa Lynce que viven en una realidad alternativa*, todo el mundo se dió cuenta que ayer se manifestaron un mogollón-que-te-pasas de catalanes. No sólo militantes de las organizaciones convocantes, sinó la mayoría, ciudadanos normales, de esos de los que tanto intentan hablar algunos opinadores de fuera de Catalunya.

A ver si queda ahora clarito:

a) Lo del Estatut y el encaje de Catalunya en España no es una cosa que nos interese a cuatro politizados, es algo clave para una parte importante de la sociedad catalana. Al menos no es algo ultraminoritario que no le interese a cuatro.

b) Lo del recorte del TC no sólo ha molestado a los que votamos a favor del Estatut, sinó que ha aglutinado a algunos de los que votaron que NO por no ser ambicioso y otros que no lo votaron porqué lo veían corto.

c) A ver si se dan cuenta que el Estatut era un acuerdo de mínimos para los federalistas, un mal menor para los soberanistas y algo cercano a lo aceptable y óptimo para los autonomistas. Que el Estatut es un mínimo para muchos catalanes, incluso para muchos que no somos independentistas.

d) Que el recorte y la respuesta de gran parte de catalanes lo que indica es que si algo precisamente no queremos retroceder es en autogobierno y en descentralización, y en que si algo nos identificamos es con una nación (para algunos compatible con otra nación, la española), y no estamos dispuestos a que esto nos lo cuestionen.

Así que una vez entendido lo que pensamos una gran parte de catalanes a ver si se dejan de decir afirmaciones gratuitas de este estilo:

a) A los catalanes no nos interesa el “fet nacional” o el Estatut y el autogovern, tenemos otros problemas. Sí, tenemos otros problemas, pero esto también nos interesa. Y normalmente es escrito por alguien que ayer por la noche se electrizó con los éxitos de “La Roja” y vibró por el hecho nacional español.

b) Elucubraciones sobre como han de ser los partidos catalanes o peor como ha de organizarse la sociedad civil catalana. Desde la gilitontería repetida por algunos de que hay que refundar el PSOE-C ya que el PSC es “nacionalista”, pasando por las ansias de algunos de condicionar o eliminar a los partidos nacionalistas e independentistas. Oigan, los catalanes montamos los partidos que nos de la santa gana dentro de la legalidad vigente y no se nos ocurre decirle a los cántabros que funden el partido nacionalista cántabro para que su realidad partidista se parezca a la nuestra. Un detalle, que los sindicatos UGT y CCOO de Catalunya estén en el mainstream social del país es bueno, aquí los sindicatos “soberanistas” se comen un colín porqué los otros dos son inclusivos e integran muchas sensibilidades. Que aquí tengamos un sistema educativo y no tres como en Euskadi es bueno, todos los niños, igual que los andaluces, saldrán con las mismas capacidades lingüísticas y no con tres diferentes competencias lingüísticas. A parte de no generar fracturas sociales ya desde la misma escuela.

c) El Estatut era una carta de máximos. A ver si se enteran, la carta de máximos para algunos es reformar la Constitución y contruir un estado confederal o federal real, para otros es un estado independiente (y no son un grupo marginal), para otros es algo más de autogobierno del que deja el Estatut recortado 2 veces (una por el Congreso y otra por el TC). El Estatut que generaba más consenso era el Estatut emanado del Parlament y este era un Estatut que consensuaba a la vía autonomista, la federal y la soberanista. Este sería el Estatut de “punto de enmedio” de la convivencia entre estas visiones que son las mayoritarias en Catalunya. El que se votó era un Estatut que avanzaba para todos pero que se quedaba corto para los federalistas y muy pobre para los soberanistas, y algo descafeinado para los autonomistas. El que ahora venga a recortarlo no es ya por los artículos recortados, sinó por el hecho de que los pequeños avances hacia tener una “carta estatutaria” que nos sea útil a los catalanes y esté en el consenso social del país vengan siempre recortados en segundas lecturas y por motivos bastante espúreos (la verdad es que el TC no está salvaguardando ningún derecho básico constitucional de ningún individuo con estos recortes).

*Entre los fallos que cometió Lynce es el

Medir las manis cuando ya se han disuelto (sería como mirar la audiencia de la final del Mundial esta noche a las 2 de la madrugada, que sólo lo está viendo el pulpo Paul). La superficie real en “la hora punta” era desde Diagonal/Passeig de Gràcia hasta Tetuan, además de las calles adyacentes. Quiero recordar que es una superficie superior comparable a la de la mani de “No a la Guerra” y superior a la de la mani contra el asesinato de Miguel Angel Blanco, manis que marcan topes superiores en los últimos 30 años.

No es lo mismo una manifestación “estática” donde todo el que quiere ir se suma como la de más de 56.000 que consiguieron los sindicatos hace poco holgadamente y era llenando la Vía Laietana llena y algo más, que una mani dinámica tan grande que la gente llega y se va porqué esta no puede avanzar y están así hora y pico.

No me atrevería a decir que si un millón y medio o 250.000 porqué a partir de 100.000 manifestantes yo me pierdo (Lynce se pierde con más de 15.000), pero lo que sí es cierto es que esta es una de las 3 manis más grandes de la democracia y la transición en Catalunya. Y eso que se hacía en Julio.