Alan Davis dio otra vez en el clavo

Esto está solo en la edición de El otro clavo de Planeta. Es una breve entrevista por mail quesa editorial le hizo a A. Davis con motivo de la edición dese cómic en España. 2006...

Pongo la foto para que vean que no me lo invento.Cuando trabajé en Batman por primera vez ciertamente había un "modelo" a seguir. En esa época la Continuidad y la coherencia eran importantes. Y yo lo echo de menos... Creo que los lectores pierden interés por los personajes que están constantemente cambiando para satisfacer las limitaciones del nuevo equipo creativo o sus egos (como pueden ver la negrita es mía).Ha llegado el momento de valorar estas palabras porque ya ha pasado tiempo suficiente. Son del, repito, 2006. Antes de las nefandas Invasión secreta y Civil War. Evidentemente el tío fue certero porque al estar dentro veía las cosas mejor que aquellos que se pensaban que los personajes quescribía Bendis eran así, o sea, distintos a como solían ser, porquen realidad eran skrulles. La verdad es que sorprende su elocuencia. Con muy pocas palabras A. Davis tanto vaticinó como describió certeramente los últimos 15 años tanto de Marvel como de DC. Para el género de los Superhéroes ese autor es muy conservador. Si por él fuese sus protas estarían en el país de Nunca Jamás. Serían Peter Panes. No estoy dacuerdo porque los tiempos cambian, las lecturas sacumulan y limitar siempre es excluir. Pero creo que la Continuidad y la coherencia son importantes. Y que lo que no puede ser es que los personajes cambien sólo porque así lo quieren sus guionistas, editores o ejecutivos de turno. Y que no se puede pasar por encima de los deseos de quienes mantienen a los personajes vivos y facilitan que los jóvenes los puedan conocer, y que tampoco se puede exigir quel público aplauda las desfiguraciones, mutilaciones o secuestros perpetrados por las editoriales a los personajes sin que los que coleccionan (que no es lo mismo que seguir en Interné) se lo hayan pedido. A. Davis sequivoca en hacer las cosas como quiere porque entonces nadie que no sea de su generación puede conectar con El clavo y El otro clavo, pero los personajes longevos necesitan cierta imperturbabilidad, y la Continuidad no significa ser prisioneros del pasado sino la obligación dexplicar toda novedad. Es la defensa que tienen los coleccionistas y los autores ante las veleidades de los que escriben por dinero o por ego. En fin, está claro que lo que dice A. Davis es correcto. El problema no son los cambios sino questos se hagan sin fundamento y por razones pasajeras, da igual que sea porque ahora toca este guionista que porque ahora estén de moda los unicornios. A los tontos de turno se les suele llenar la boca diciendo que los superhéroes son los héroes mitológicos actuales. Es parcialmente cierto PERO una cosa que hicieron los antiguos poetas griegos fue conservar la esencia de sus héroes a lo largo de los siglos. Los héroes mitológicos griegos cambiaron a lo largo de los más de mil años questuvieron vigentes en la Antigüedad. Los autores dentonces no regurgitaban, ponían el acento en lo que interesaba en cada época, cambiaban o reinterpretaban los mitos para conseguir una buena historia y añadían secundarios, y la imagen de los mismos fue cambiando según las modas, pero ningún héroe ganó nuevos poderes, cambió su origen o personalidad, fue sustituido por versiones femeninas, etc. Los antiguos poetas griegos respetaban la tradición y justificaban sus innovaciones, y no se dejaban llevar por las modas o el dinero. Por eso más de 1500 años después de la caída del mundo grecorromano nosotros podemos reconocer en el arte clásico (visual y escrito) a ntros héroes mitológicos griegos pese a ser ya recreaciones bastante libres. Los personajes longevos han de ser sólidos no líquidos. El heroísmo es permanecer, aguantar, perseverar; no fluir. Es tener principios y modestia; no ser caprichosos y pedantes. Es dar seguridad no negarse para recibir aprobación.