Alegato de Otegi ante el tribunal. Bueno

Lo llevan a tribunal a instancias de grupúsculos de extrema derecha por un mitin.

Mitin del que no salió la turba enfervorecida a asaltar la Moncloa y matar a la clase política, sino que tuvo como resultado el inicio de un proceso de paz por parte del gobierno español, y ETA, luego frustrado.

Y aún en El País comentan que el magistrado ha intentado cortar alegatos políticos.

Pero….

SI se está juzgando la intencionalidad de un mitin en el que al parecer, nadie dijo que era necesario matar, o que había que hacer violencia ¿Qué es lo que quiere oir el tribunal?

Evidentemente debería intentar saber cuál era la intencionalidad del mitin, el objetivo. Y la intencionalidad del autor del mitin, Otegi.

¿Cómo se puede saber cuál era el objetivo real de un mitin sin querer escuchar cuál era el objetivo real del mitin?

Imposible ¿Verdad?

¿Y como se puede saber la intencionalidad de un mitin?

1- Habiendo estado en el mitin y ecuchado las palabras que allí se dijeron.

2-Preguntando al autor sobre el objetivo del mitin

3-Escuchando a testigos que conocieran la intencionalidad  del autor, previamente, o posteriormente (Egiguren, por ejemplo)

Pero a estas alturas ¿A alguien le importa realmente por qué cosa estaba siendo juzgado Otegi?

En realidad creo que casi nadie de los que hablan por ahí sepan en realidad cuáles son los cargos y los hechos delictivos que se están juzgando.