Alzheimer, cáncer y un pésimo concepto de mí mismo

“ Anónimo dijo...
Decididamente está Ud. muy afectado del Alzheimer, D. José.
Un día califica a MB, conocido tb. como, Muy Bestia o Mal Bicho, de genio, para decir pocas horas más tarde que es imbécil.
Ahora tiene más razón que antes, pese a la amnesia de la enfermedad, que es así, el conocimiento se va y se viene caprichosamente.
Lo que hace con Repú, dando detalles malintencionados de su enfermedad, es de una vileza sin límites.
Repú está corregido, como muchas personas conocidas que si no hubiera sido la cirugía no podrían vivir.
Que viva muchos años. Es una buena persona.
No se puede decir de todos.


1 de octubre de 2010 14:19".
El, o la, que ha escrito esto es indudablemente un poeta, quiero decir que lo que ha escrito es casi perfecto, que escribe tan bien que lo que dice es casi poesía si se atiende a la cadencia de la frase, al ritmo de la escritura,  a la sencillez del concepto e incluso a ese giro verbal que yo, en 81 y pico años, no había leído nunca “Repu está corregido”, o esa otra frase de “está usted muy afectado de alzheimer”, pero es una verdadera lástima que nada sea verdad porque el psicólogo neurólogo dijo que mi último test era realmente insuperable de modo que no valía la pena  seguir perdiendo el tiempo conmigo, que el problema era mi mujer, de modo que aquel proceso degenerativo tipo alzheimer del inicial diagnóstico parece que ha desaparecido, o sea, que estoy bien, en lo que a este aspecto de mi precaria salud se refiere, no asi en todo lo demás que, a lo mejor, luego, expongo, si me atrevo a hacerle la competencia a La Repu, la lástima es que nada de lo que dice nuestro anónimo comunicante sea cierto:
1) no es verdad, como acabo de apuntar, que el que yo diga un día que MB es un genio y al siguiente que es un imbécil se deba al alzheimer sino que ello es producto de eso que alguien dijo: “el más sabio se equivoca 70 veces 7 al día”; yo confundí esa extraordinaria e insensata velocidad con la que el interfecto salta continuamente sobre sí mismo cuando escribe, con la agilidad de un cerebro consciente cuando es precisamente todo lo contrario, es el atolondramiento del loco, la pirueta circense de un pobre tirititero; cierto que he tardado algún tiempo en darme cuenta de todo esto y en ver que toda esa faramalla de giros y piruetas no eran sino un frenético intento de aparentar una agilidad mental que el tipo no tiene y que sus frases más agudas no eran sino un refrito de su lecturas como ha apuntado ya alguien;
2) tampoco es verdad, y esto sí que podría dolerme si fuera cierto, pero, como no lo es, no es que me resbale sino que pasa por mi lado como si v., una persona realmente inteligente, no lo hubiera dicho: la mención que yo hago de la enfermedad de La Repu es, todo lo contrario de lo que v. afirma, la más sincera demostración de una auténtica compasión en el sentido literal de la palabra, yo he sufrido en el mejor momento de mi vida, a los 43 años, 6 operaciones seguidas en la garganta, de un cáncer que me diagnosticaron, por los mejores especialistas del mundo, en medio del dolor y la angustia de mi mujer y mis hijos, y, luego, 2 larguísimos años de foniatría porque me dejaron mudo casi para siempre, o sea, amigo anónimo, que sé muy bien de lo que estoy hablando cuando digo: “La Repu se ha convertido para todos los participantes en dicho chat en una especie de santo laico; no es para menos, sufre una terrible, la más terrible, probablemente, de todas las enfermedades, de cuyos pormenores nos mantiene al día a todos”; o sea que ése “no es para menos” es quizá lo más sincero que yo haya escrito nunca porque se me eriza todo el cabello que tengo de pensar en aquellos terribles años que pasé creyendo que iban a ser los últimos de mi vida;
3) creo que se equivoca u. también cuando dice, indirectamente, que yo no soy una buena persona; de esto habría mucho que hablar porque, en general, en principio, estoy de acuerdo con v., tanto que, cuando yo entré por 1ª vez en el chat de Saco, lo quise hacer bajo el nick de “hijo de puta”, porque creo sinceramente que, siendo hijo de la mejor de las mujeres que he conocido, mi condición es la que expresa ese peyorativo concepto: pero siendo esto cierto en términos absolutos, no  lo es, de ningún modo, en términos relativos, porque si yo, que soy un perfecto hijo de puta por todo lo que hago y tolero a mi alrededor, todos los días, soy perfectamente consciente de ello, de mi propia hijoputez, imagine v. lo que serán todos los demás, ésos que se creen  hijos de la polla roja o de la azul y que se echaron y se echan sobre mí cada vez que pueden, diciendo que yo tenía toda la razón del mundo cuando escogí aquel nick.
En fin, querido amigo anónimo, que v. se expresa muy bien, con mucha elegancia en la escritura, y que parece una persona sensible y educada, pero que se ha equivocado de lleno cuando ha interpretado v. algunas de las cosas que yo decía en mi post “MB me ataca por mi artículo sobre la huelga general y yo le respondo con todo mi cariño”.
De cualquier modo, sepa que le agradezco mucho que se interese de tal manera por lo que yo escribo para molestarse en colgar en mi blog un comentario tan bien escrito y tan educado.