Hasta ahora la respuesta que está habiendo en el blog con respecto a las series que he comenzado sobre componentes de ciclismo y de mountain bike en general, es simplemente sensacional. Aunque sé que muchas de ellas aún no están terminadas, me siguen llegando muchas consultas en relación a otros componentes de los cuales aún no he escrito nada en el blog, por lo que me gustaría comenzar una nueva serie en la que trate uno de los más demandados en los comentarios: los amortiguadores traseros en MTB. Si además te interesase conocer más cosas sobre las horquillas (las suspensiones delanteras), te recomendaría que leyeses este artículo.
Introducción
Los amortiguadores traseros son utilizados en las bicicletas de montaña conocidas vulgarmente como “dobles” (o de doble suspensión). Suponen una innovación frente a las “rígidas” más tradicionales, aunque como vimos en la comparación que hice de “Rígidas VS Dobles” no significa que unas sean peores frente a las otras en todo tipo de situaciones y usos, sino que ambas tienen sus ventajas e inconvenientes.
Por lo general este tipo de sistemas solo suele ser rentable en modelos de gamas medias y altas, ya que en bicicletas de gama media-baja, normalmente ni los cuadros ni los amortiguadores son los más apropiados, tanto por la calidad del sistema en general, como por el rendimiento que ofrecen. De esta forma, uno normalmente ha de irse a modelos un tanto más avanzados para poder experimentar ventajas reales.
1.- Diferentes sistemas de compresión
Aunque precisando mucho en el tema se podrían extraer las diferentes tecnologías que hacen que cada modelo de amortiguador sea único (extrayendo así diferentes sistemas de compresión), sí que podríamos decir que de forma genérica hay dos clases distintas de amortiguadores que marcan la pauta en el mercado a la hora de dictar el rendimiento final, el uso que se le va a dar a la bicicleta, etc. Estos dos tipos de amortiguadores son los siguientes:
– Muelle. Este sistema es el seguido por la mayoría de modelos de Downhill y Freeride en la actualidad y por las gamas más bajas de Cross Country. Es un sistema que destaca por ser relativamente pesado, que requiere poco mantenimiento, muy resistente y que absorbe fantásticamente los baches, aunque su ajuste es un poco complejo. Como el muelle va por fuera, enroscado alrededor del amortiguador, es muy fácil el identificar a este tipo de componentes.
– Aire. Éste es el sistema seguido por los modelos avanzados de Cross Country y Trail, así como por la inmensa mayoría de bicicletas de All Mountain y Enduro. Destaca por ser más ligero, mucho más configurable y más firme que los de muelles, por lo que no contamina tanto la pedalada de los ciclistas. Son modelos, por lo general, tecnológicamente bastante complejos por lo que su rendimiento real suele merecer la pena a partir de modelos de gamas medias.
Como sucedía también con las horquillas, todos los amortiguadores (o prácticamente todos) tienen aceite para garantizar su buen funcionamiento, ya que realiza una importante labor a la hora de que todo funcione de forma fluida cuando se realice la compresión o la descompresión del sistema. Eso sí, no existen sistemas de amortiguación basados exclusivamente en el uso de aceite.
Por otra parte, en este apartado he hablando mucho de diferentes categorías de mountain bike, por lo que si no tienes muy claro cuáles son las disciplinas del ciclismo de montaña, en este enlace podrás acceder a un artículo en el que hablo de todas y cada una de ellas.
Para terminar esta sección, me gustaría recordar que en el mundo de los amortiguadores, los que merecen la pena se encuentran a partir de categorías medias (tanto de aire como de muelles), siendo esto especialmente delicado en el caso de los modelos de XC (o Cross Country), que es donde más se pedalea y donde hay presente una mayor variedad de gamas y calidades. Por ello, se debería evitar la tentación de comprar “bicicletas dobles baratas“.
2.- Recorrido y tamaños
Si bien en el mundo de las horquillas, el recorrido de las mismas es un aspecto determinante, en el campo de los amortiguadores esto ha de analizarse conjuntamente con tamaño global del amortiguador, ya que en este mercado no siempre se guardan unas dimensiones universales, sino que cada modelo en concreto puede variar. Ésto será esencial para valorar tanto la capacidad de absorción del amortiguador, como si por sus dimensiones está indicado o no para el cuadro de nuestra bicicleta.
¿Cómo se sabe el tamaño y el recorrido de un amortiguador? Muy fácilmente. Tanto en las fichas técnicas de las bicicletas, como en la de los propios amortiguadores, suelen indicarlo. Estos valores pueden venir expresados en milímetros o en pulgadas.
Por poner un ejemplo, el modelo RockShox Monach RL de 2015 venía expresando en milímetros con las siguientes configuraciones: 152×31, 165×38, 184×44, 190×51, 200×51, 200×57 y 216×63. El primer número indica el tamaño total del amortiguador y el segundo el recorrido hasta el cual se comprime. Este ejemplo además, muestra perfectamente cómo suelen ser los valores, entre los cuales se mueven los modelos de XC. Otro ejemplo de modelo de Cross Country podría ser el O2 RCX de X-Fusion de 2015 que viene con las siguientes configuraciones: 165/38, 184/44, 190/51, 200/51, 200/57, 215/63. Un ejemplo de Donwhill expresado en pulgadas sería el Fox DHX2 de 2016: 7.875 x 2.25, 8.5 x 2.5, 8.75 x 2.75 , 9.5 x 3, 10.5 x 3.5.
Cuanto más nos desplacemos hacia una categoría en la que el descenso sea más importante, por lo general los amortiguadores tendrán un tamaño más grande.
Para terminar
Hasta aquí ha llegado la primera edición de esta serie. Espero haber aclarado algunas dudas que hubiese podido haber con respecto a los amortiguadores traseros en MTB, pero próximamente trataré de desvelar las restantes. Entre otras cosas hablaré de los diferentes tipos de bloqueo, los diferentes sistemas de suspensión trasera en función de las tecnologías aplicadas a los cuadros de las bicicletas y las marcas más importantes del sector.
¿Qué te ha parecido? ¿Conocías la tabla de medidas de los amortiguadores? ¿Te ha gustado la entrada? ¿Hay algún otro aspecto que te gustaría que tratase en el futuro? ¿Cuál? ¿Cómo mejorarías esta serie?
¡Un abrazo!
The following two tabs change content below.- Bio
- Latest Posts
Ricardo Sánchez Baamonde
CEO at Diario de un Campista Licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla. En mis ratos libres soy blogger, triatleta popular, redactor en Triatletas en Red y colaborador con el Club Triatlón Isbilya - Sloppy Joe's.Latest posts by Ricardo Sánchez Baamonde (see all)
- Amortiguadores traseros en MTB (I). Clases y tipos. - junio 15, 2015
- ¡Anuncio importante para el futuro del blog! – Sergio Moreno de Vida y Bici. - junio 14, 2015
- Fotos Campistas de la Semana. Parte 22. - junio 12, 2015
- ¿Con qué música te motivas? | Parte 1 - junio 11, 2015