Análisis breve de costes públicos

Según el INE los empleados públicos cobran unos 2.530 euros al mes, este es el sueldo medio del trabajador público: 2.530 euros al mes aproximadamente.Cualquier trabajador público que cobre menos que esta cantidad podría pensar que cobra menos que la media. Pero, hay que analizar lo siguiente:-En estos datos también incluyen el sueldo de los políticos y altos cargos públicos. Luego, si eres un trabajador público que cobra mil euros al mes... Teniendo un contrato fijo, hasta que llegues a la jubilación... Puedes considerar que tienes un estupendo trabajo (porque los trabajos precarios hoy en día están a la orden del día, y los que cobran menos de mil euros al mes en aumento).-En relación al punto anterior, los altos cargos públicos y los políticos suben la media nacional... Aunque la media de funcionarios en escalas intermedias e inferiores sean más.-Son minoría los que cobran unos 6.800 euros al mes (en relación a los puntos anteriores).

-Cualquiera que observe un sueldo medio de 2.530 euros al mes puede considerar que quiere ser trabajador público y cobrar dicho sueldo hasta su jubilación. Al considerar que en plena crisis  una de cada cuatro empresas nuevas consigue ser rentable, y muchas empresas se declaran en quiebra (especialmente, muchas pequeñas y medinas empresas, que les cuesta competir con las grandes empresas).

-Analizando los gastos públicos de los recursos humanos (los trabajadores), son unos gastos minoritarios en comparación con el conjunto de los presupuestos generales del Estado. Siendo muchos otros gastos superiores (como por ejemplo: pagar la deuda y sus intereses a países como Alemania). -En relación a los puntos anteriores: las administraciones públicas gastan al año unos 93.000 millones de euros en pagar al personal. Lo equivalente a uno de cada cinco euros del presupuesto, sólo una quinta parte del presupuesto es para pagar al personal (siendo el personal la parte más importante, porque hacen que funcione todo el sistema, sin determinar la validez de muchos políticos, sólo los funcionarios que se encargan del funcionamiento del Estado del Bienestar español).-El Estado gasta 21.598 millones,  más el gasto de las administraciones de las comunidades autónomas, que son unos 53.500 millones (en los últimos presupuestos), más las administraciones locales que son unos 18.201 millones de euros (en los últimos presupuestos). Repercutiendo en unos gastos de los Ayuntamientos con menos de 10.000 habitantes en unos gastos de más de 18.000 millones de euros anuales, unos gastos ineficientes de 15.000 millones de euros anuales (aproximadamente) sólo en el funcionamiento de ayuntamientos de municipios muy pequeños.Ha este punto es el que nos interesa resaltar, el gasto del funcionamiento de los ayuntamientos con menos de 10.000 habitantes es de más de 15.000 millones de euros anuales descontando el sueldo de los funcionarios. ¿Qué pasaría si se fusionasen los ayuntamientos de los municipios con menos de 10.000 habitantes? Pero, ¡manteniendo a los funcionarios (no a los políticos que sobrasen)!Lo que pasaría si se fusionasen los ayuntamientos con menos de 10.000 habitantes:-Un ahorro de unos 15.000 millones de euros cada año. Manteniendo todos los servicios de los ayuntamientos pequeños, pero centralizando los costes.-Los funcionarios conservarían su trabajo, una parte de los políticos que trabajan en los "mí-ni-ayuntamientos" tendrían que dedicarse a otra "cosa".-Nos ahorraríamos más recortes en educación y en sanidad, y en otros servicios equivalentes a un valor de 15.000 millones de euros anuales (un gran ahorro para los contribuyentes, siendo estos datos oficiales). De forma directa el ahorro sería de 15.000 millones de euros anuales.Esto es de forma directa, pero de forma indirecta la competitividad de nuestras administraciones mejorarían mucho con la fusión comentada (manteniendo a los funcionarios). Esto repercutiría en un aumento de la productividad de los funcionarios, y al mismo tiempo en un incremento de ingresos indirectos con respecto al exterior (nuestra economía ganaría en fortaleza y viabilidad). No olvidemos que España es el segundo país más endeudado a nivel mundial, con respecto al exterior según datos oficiales del Fondo Monetario Internacional... Pero cualquiera que analice la relación de la deuda con relación a nuestro PIB puede observar que España es muy superior lo que debe producir para pagar la deuda (un 132% de nuestro PIB para saldar toda la deuda e intereses de la deuda)... Lo que producimos en un año no basta para saldar la totalidad de la deuda.

-En estos momentos nuestro sistema estructural genera un fuerte déficit, pero con la fusión de pequeños ayuntamientos se generaría un "efecto sinérgico positivo".

Pero puede incrementarse el PIB (incrementando los ingresos). No es necesario recortar más en los servicios como la educación y la sanidad, habiendo gastos estructurales innecesarios que entorpecen el sistema, haciéndolo menos productivo con respecto al exterior.

Datos: son muchos los políticos imputados por casos de corrupción, si hubiera menos corruptos también habría menos "agujeros negros" por donde desaparecen "billetes de 500". Luego, el coste extra-oficial sería mayor que el expuesto en el último punto. 

Considerando que, actualmente hay unos 1.900 imputados por casos de corrupción en España y, los políticos imputados abundan entre estas cifras: se ganaría también en "fiabilidad política" (con respecto al exterior este punto también nos beneficiaría para la financiación). Por lo tanto, el ahorro extra-oficial sería superior al oficial que he expuesto en mi estimación.
No lo hacen, así tiene más políticos de los necesarios para el funcionamiento del sistema.