Revista Opinión

Análisis | La visita de Michael Cohen a Praga sería un gran avance en la investigación de Rusia

Publicado el 14 abril 2018 por Tablazo Tablazo Cubanoti @tablazocom

McClatchy informó el viernes por la noche que el equipo del abogado especial Robert S. Mueller III tiene pruebas de un viaje del abogado personal del presidente Trump a Praga a fines del verano de 2016. Los viajes al extranjero a países no rusos podrían afectar a algunos observadores como incrementales. sin importancia – desarrollo en la investigación de Mueller. Ese no es el caso. La confirmación de que Cohen visitó Praga podría ser bastante significativo.

Un viaje a Praga de Cohen se incluyó en el dossier de informes escritos por el ex funcionario de inteligencia británico Christopher Steele. Esos informes, pagados por un abogado que trabajaba para la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata, incluían una amplia gama de inteligencia bruta, mucha de la cual no ha sido corroborada y mucho de la cual probablemente desafiaría la corroboración fácil, centrándose en discusiones políticas internas en el Kremlin.

Sin embargo, la visita de Cohen a Praga es concreta. En el transcurso de tres de los 17 informes del expediente, se describe el reclamo, pero nos apresuramos a señalar que estas acusaciones no han sido confirmadas por The Washington Post.

Sugiere que Cohen se hizo cargo de la gestión de la relación con Rusia después de que el presidente de la campaña Paul Manafort fuera despedido de la campaña en agosto (debido a preguntas sobre su relación con un partido político en Ucrania). Se dice que Cohen se reunió en secreto con personas en Praga, posiblemente en el Centro Ruso de Ciencia y Cultura , en la última semana de agosto o el primero de septiembre. Supuestamente se reunió con representantes del gobierno ruso, posiblemente incluyendo funcionarios del Departamento Legal de la Administración Presidencial; Oleg Solodukhin (que trabaja en el Centro Ruso de Ciencia y Cultura); o Konstantin Kosachev, jefe del comité de relaciones exteriores en la cámara alta del parlamento. Una reunión planificada en Moscú, alega el expediente, fue considerada demasiado arriesgada, dado que un tema de conversación fue cómo desviar la atención de los vínculos de Manafort con Rusia y un viaje a Moscú realizado por Carter Page en julio. Otro tema de conversación, según el dossier: presuntamente pagar a los “hackers rumanos” que habían estado apuntando a la campaña de Clinton.

Hay mucho allí, pero depende de que Cohen haya viajado a Praga. Si él no estaba en Praga, nada de esto sucedió. Si él visitó Praga? Bueno, entonces vamos un nivel más profundo.

McClatchy señala que no hay evidencia de quién se reunió con Cohen, si es que alguien, pero que el plazo fue a fines de agosto o principios de septiembre, como sugiere el expediente.

Lo que nos lleva a la otra razón por la cual este desarrollo podría ser significativo.

Cohen, durante meses, ha argumentado constantemente que nunca hizo ningún viaje de ese tipo.

Cuando el dossier fue publicado por primera vez por BuzzFeed, Cohen respondió a esta acusación específicamente en un tweet algo extraño.

Dado que los países no sellan el frente de su pasaporte cuando lo visita, no está claro lo que se suponía que debía mostrar. Ni mostrar su pasaporte habría sido exculpatorio si hubiera mostrado, digamos, un sello por haber ingresado a Francia o España, ya que viajar dentro de la mayoría de la Unión Europea no requiere controles adicionales en las fronteras individuales.

Eso, de hecho, es lo que McClatchy alega: que sus fuentes dicen que Cohen ingresó a la República Checa a través de Alemania. Una publicación checa informó poco después de que se hiciera la denuncia de que funcionarios de inteligencia del gobierno de ese país no tenían constancia de la visita de Cohen. Una fuente dijo que “si hubiera tal reunión, él no llegaría a la República Checa en avión”. El informe de McClatchy no contradice eso.

El día después del tweet de Cohen, Trump realizó una conferencia de prensa.

“Él trae su pasaporte a mi oficina”, dijo el entonces presidente electo en respuesta a una pregunta. “Yo digo, ‘Oye, espera un momento’. Él no dejó el país. Él no estaba fuera del país. Tenían a Michael Cohen de la Organización Trump en Praga. Resultó ser un Michael Cohen diferente. Es una desgracia lo que sucedió. Es una desgracia y creo que deberían disculparse por comenzar con Michael Cohen “.

Esa parte sobre los “diferentes Michael Cohen” no parece ser cierta. Tampoco la parte sobre Cohen no ha salido del país.

Cohen mostró su pasaporte a BuzzFeed. El único viaje al área adecuada indicada por los sellos de pasaporte fue un viaje desde y hacia Italia del 9 al 17 de julio. Pero tenga en cuenta que esto es demasiado temprano para el calendario de Steele, y para la afirmación de que fue una respuesta al despido de Manafort . Cómo Cohen habría llegado a Praga todavía no está claro.

Pero esta contradicción entre un alegato claro del dossier Steele y la afirmación de que no era cierto para Cohen y Trump ayudó a impulsar la idea de que el expediente fue ampliamente desacreditado poco después de su lanzamiento. Elija el viaje a Praga y nada de lo que sucedió podría haber sucedido. Poner el viaje a Praga de nuevo en la mezcla? Muchas de las otras partes de esa acusación ahora son posibles. * Además, socava la credibilidad de aquellos que insistieron en que el reclamo carecía por completo de mérito.

Mírelo de otra manera: si la presunción central de la afirmación de Steele fuera precisa -que Cohen estaba trabajando directamente con agentes del gobierno ruso para ayudar a la candidatura de Trump- sería muy difícil argumentar que no hubo colusión. Eso probablemente requiere que Cohen haya estado en Praga.

Este es nuestro primer indicio significativo de que podría haber sido.

* Es fácil elegir algunos aspectos que son verdad. Por ejemplo: una fuente de información filtrada del Comité Nacional Demócrata que afirmaba ser rumana era en realidad un funcionario de la inteligencia rusa. Carter Page negó haberse reunido con funcionarios rusos durante su viaje en julio, hasta que el Comité de Inteligencia de la Cámara lo hizo admitir que lo hizo, aunque sea brevemente. Pero muchas más acusaciones del expediente carecen de parecido con lo que se conoce.

Lee mas
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2018/04/14/michael-cohen-visiting-prague-would-be-a-huge-development-in-the-russia-investigation/


Volver a la Portada de Logo Paperblog