Animalistas, algunos comentarios al respecto

Ante todo habría que definir el término animalistas. Según el diccionario: «Dicho del arte o de sus manifestaciones cuando tienen como motivo principal la representación de animales»

Ahora bien, hoy en día el término animalistas se lo han apropiado los grupos que dicen defender a los animales. En esto, como en todo, nos encontramos con algunas incongruencias; por ejemplo, si un pintor se dedica a pintar escenas de tauromaquia con toros agonizantes, será animalista, pero lógicamente no está defendiendo con ello a los animales. Por otra parte, muchos animalistas comen cerdo y ternera, entre otras cosas, aunque se escandalicen de otras cosas, posiblemente menores.

Animalistas, ser o no ser

Dicho lo anterior que sirve de introducción a este artículo, y como hago en otras ocasiones antes de profundizar en el tema, debo decir que yo no me considero animalista, pero respeto a los animalistas y a sus creencias (y tengo amigos animalistas). Por otro lado no estoy a favor del sufrimiento animal, pero tampoco estoy a favor de las prohibiciones por el simple hecho de prohibir, y no voy a entrar ahora en mucho detalle en este punto. Y sí, confieso que, salvo en un período de cerca de dos años de mi vida en que fui vegetariano a finales de los ochenta, ahora como carne. Mea culpa.

Animalistas o no animalistas. ¿En qué afecta?

Hablo de animalistas hoy porque hace unos días publiqué una entrada sobre la festividad de Bous al Carrer (Toro embolado y similiares). En dicha entrada hablaba de unos cambios legislativos respecto a lo de exigir la tradicionalidad o no para aprobar los festejos. De eso iba el post, no de si a mí me gustan los toros o no me gustan, ni si los defiendo o los dejo de defender. Curiosamente una lectora y seguidora desde hace bastante tiempo de este blog me deja el siguiente comentario:

« […] viendo que, por tus comentarios y publicaciones, no eres nada imparcial, como dices, si no que mas bien defiendes la TAUROMAQUIA y los festejos que implican sufrimiento animal. Yo, como persona animalista y evolucionada dejo de seguir este bloc.»

Por supuesto cada cual es libre de seguirme o no, pero eso de mezclar churras con merinas yo no lo entiendo. Ya me pasó algo parecido cuando escribí un par de artículos sobre la monarquía. Yo ni soy monárquico ni estoy en contra de la monarquía… incluso en las fotos en blanco y negro hay infinidad de tonalidades grises, ¿por qué entonces a veces nos empeñamos en que hay que estar en uno de los extremos y ser blanco o ser negro? ¿Por qué he de ser tu amigo o tu enemigo? O conmigo o contra mí… Todo eso son posturas intolerantes y contra eso sí que me posiciono: No me gustan los radicalismos.

Si alguien que me ha estado leyendo durante meses o años quiere dejar de leerme porque entre líneas piensa (equivocadamente) que estoy a favor del sufrimiento animal, o porque estoy a favor o en contra de la monarquía, o a favor o en contra de la secesión catalana… es libre de hacerlo, pero no cabe duda de que demuestra intolerancia por dos motivos, el primero porque es en base a conclusiones, y el segundo porque uno no puede pretender estar de acuerdo con todo lo que se publica en un blog. Está claro que un animalista no será seguidor de un blog de tauromaquia salvo que, además, sea masoquista, pero de ahí a que se actúe de esa manera dejando ciertos comentarios, no me parece correcto. Es como negarse a ver películas de Hitchcock porque se dice que maltrataba a los actores (principalmente a las féminas rubias de las que se dice que estaba obsesionado). Una película de Hitchcock no será ni mejor ni peor por lo que fue él como persona. No confundamos actores con personajes, ni directores con películas, ni escritores con argumentos de novela.

Ramón Cerdá

Animalistas, algunos comentarios al respecto was last modified: diciembre 2nd, 2014 by Ramón Cerdá