…¿Cómo se puede prevenir que lo no estándar acabe desmoronándose en un formalismo de originalidades? ¿Cómo podemos hacer que el objeto se conciba y se produzca genuinamente como un elemento único en una serie? ¿Cómo integramos el objeto arquitectónico en la trama urbana? En nuestra opinión, existe una respuesta básica a todas estas preguntas: la productividad de organismos de diversas arquitecturas, una creación que sigue de cerca a la fabricación. Desde este punto de vista, la cuestión de la arquitectura no estándar no difiere del problema básico de las sociedades posindustriales, es decir, la producción general de servicios. El arquitecto es un trabajador cuyo modo de producción se ve condicionado por las tecnologías digitales, pero el desarrollo de éstas no tiene nada de natural. En ese sentido, la programación de software es al mismo tiempo el género más importante de la cultura contemporánea y el terreno privilegiado para una confrontación de las fuerzas que organizan la producción en nuestras sociedades. En ese campo existe un concepto estratégico que determinará la forma que tomará la arquitectura estándar en los años venideros, el concepto de asociatividad. ¿Qué hemos de entender por asociatividad? La asociatividad es el método de software para construir el proyecto arquitectónico en una larga secuencia de relaciones, desde las primeras hipótesis conceptuales hasta la dirección de las máquinas que prefabrican los componentes que deberán montarse en obra……….Seguramente, todas esas especificaciones técnicas transformaran la asociatividad en un mecanismo a la vez poderoso y complejo. Los programas de CFAD empiezan a poner en práctica arquitecturas computarizadas en esferas tales como la mecánica. Sin embargo, nada hay que sugiera que toda esa asociatividad plena y completa pueda ver la luz, excepto en aplicaciones industriales excesivamente limitadas y compartimentadas. Entran en juego muchos factores de orden legal, social y cultural, que pueden resumirse en la siguiente fórmula: para que la asociatividad no se convierta en una mera destreza tecnológica y para que se inscriba en la realidad económica, es necesario que la creación y la producción estén fuertemente integradas. De hecho, ¿qué sentido tiene desarrollar instrumentos de software altamente sofisticados si no encuentran usuarios, y en particular, arquitectos que estén preparados para entender su funcionamiento? La habilidad y el rigor necesarios para el uso de tales programas implican que están destinados por naturaleza a usuarios bien informados y armados con un cierto nivel de razonamiento lógico y geométrico. ¿De qué sirve, además, desarrollar una asociatividad entre la creación y la fabricación, si en la práctica los industriales y constructores no pueden establecer relaciones que les permitan aprovechar la continuidad del flujo informativo? Mientras esos colectivos no encuentren la fórmula que les resulte ventajosa para colaborar y no romper artificialmente la cadena culpando a los demás, la asociatividad no será más que una estrategia de marketing del productor de software o, peor aún, un error estratégico en el crecimiento económico. Ahora más que nunca, la arquitectura sólo podrá beneficiarse de las oportunidades ofrecidas por lo no estándar a condición de que, progresivamente y con paciencia, construya una cultura genuina de la producción digital.”
HACIA UN MODO DE PRODUCCIÓN NO ESTÁNDAR, 2003
Patrick Beaucé y Bernard Cache.Towards a non-standard mode of production.
Phylogenesis: FOA´s ark, Actar, Barcelona 2004
Versión traducida:
La digitalización toma el mando, editada por Lluís Ortega, Barcelona 2009 GG
Seleccionado por el arq. Martín Lisnovsky
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure