Argumento: "Los veganos son unos radicales, eso no está bien"

LEYES Y LIBERTAD\Radicalidad
Algunas personas dicen que los veganos son radicales por rechazar toda esclavitud y todo asesinato de animales no-humanos, y que eso es éticamente incorrecto.
Formulamos de forma más clara el argumento que utilizan dichas personas. Éste iría como sigue:
(A1) "Ser radical es éticamente incorrecto".
(A2) "Los veganos son radicales".
(A3) Como (A1) y (A2) es verdadero entonces "El veganismo es éticamente incorrecto".
RESPUESTAS VEGANAS:
Este argumento puede rebatirse de las siguientes maneras:
1. Aclaraciones previas:
(i) La palabra "radical" suele confundirse erróneamente con otras palabras.
Quienes están dentro del consenso:

- Ortodoxo: doctrina o ideología sostenida y defendida por la mayor parte de una sociedad[1].
- Integrista: es la actitud de determinados colectivos hacia los principios de la doctrina tradicional, de manera que rechazan cualquier cambio doctrinal, con la intención de mantener íntegros e inalterados tales principios. Es una postura habitual en distintas corrientes religiosas, ideológicas, políticas y educativas[2].
- Fundamentalista: interpretación literal de un texto «fundamental» (como por ejemplo el Corán, la Torá o la Biblia) como autoridad máxima, ante el cual ninguna otra autoridad puede invocarse, y que debería imponerse sobre las leyes de las sociedades democráticas.

Quienes están fuera del consenso:

- Extremismo y extremista: son términos usados para describir acciones, ideologías, individuos, grupos, instituciones, agentes, partidos o movimientos políticos que se sitúan, bien a sí mismos o bien por quien los describe, muy alejados del centro político o del espacio social del consenso. En una coyuntura de revolución los extremismos contrapuestos se identifican, respectivamente, con los revolucionarios y los reaccionarios.
- Fanático: extremismo irracional. Es una pasión exacerbada, desmedida y tenaz, particularmente hacia una causa religiosa o política (y hasta deportiva), o hacia un pasatiempo o hobby.

2. Desde el punto de vista de la Ética:
(ii) Ser radical no quiere decir ser erróneo o éticamente incorrecto. La palabra radical viene del latín radix ("raíz"), significa así de raíz o de base, refiriéndose sobre todo a un punto de vista profundo, sustancial, más aún si es aplicado a alguna convicción, práctica, análisis o propuesta. Algunos antónimos de 'radical' son: accidental, blando, conservador, considerado, dúctil, flexible, maleable, moderado, parcial, relativo, secundario, sustantivo/adjetivo, tolerante.
No podemos saber si un posicionamiento es éticamente correcto o éticamente incorrecto sólo por el hecho de que éste sea radical, pues no tiene por qué implicar una falta de respeto hacia los intereses fundamentales de los demás.
Hay que diferenciar entre la falta de respeto hacia las cosas, la falta de respeto hacia los demás y la falta de respeto hacia las ideas. No respetar una cosa quiere decir que se la daña. No respetar a los demás quiere decir que se frustran sus intereses fundamentales. No respetar una idea o considerar que una idea no es respetable quiere decir que, además de no estar de acuerdo con ella, nos parece censurable lo que defiende.
A continuación vamos a pones unos ejemplos de posicionamientos radicales que no implican una falta de respeto hacia los demás sino todo lo contrario: el responsable de una central nuclear es radicales a la hora de tomar medidas de seguridad en ella, el cirujano es radical a la hora de seguir un procedimiento quirúrgico, etc. También son radicales, por ejemplo, quienes rechazan el maltrato a las mujeres sosteniendo que no hay maltrato aceptable sobre una mujer. Los veganos somos radicales al sostener que no hay maltrato aceptable sobre los animales no-humanos.
Quien considera, por ejemplo, que es éticamente correcto ser radical ante la condena del maltrato a la mujer pero, en cambio, considera que es éticamente incorrecto ser radical ante el maltrato a los animales no-humanos, está siendo especista, una discriminación moral tan injusta como el racismo, el sexismo, etc.[3].

CONCLUSIÓN: Un posicionamiento no es éticamente incorrecto sólo por el hecho de que éste sea radical. Un posicionamiento es éticamente correcto cuando no implica la frustración de los intereses fundamentales de los demás, y el sensocentrismo y el veganismo consisten precisamente en eso. El sensocentrismo es radical en cuanto a que es una cosmovisión que rechaza toda discriminación injusta hacia todo individuo sintiente. El veganismo es radical en cuanto a que excluye toda práctica que discrimine injustamente a individuos sintientes, de igual manera que aceptar los Derechos Humanos implica ser radical en cuanto a no discriminar injustamente a humanos.
En la siguiente entrada mostraremos que, aunque el sensocentrismo y el veganismo sean posicionamientos radicales, los veganos somos tolerantes con quienes no son veganos[4].

____________________________________________________________________
▼▲ Mostrar/Ocultar REFERENCIAS Y LINKS
REFERENCIAS
[1] Argumento: "Todos lo hacen, es normal, luego está bien. No es normal, luego no está bien"
[2] Argumento: "Siempre se ha hecho así, es una tradición y por lo tanto hay que respetarla"
[3] Argumento: "Podemos discriminar moralmente a los animales de otras especies porque son de otras especies"
[4] Argumento: "El veganismo es intolerante, fascista, otra forma para odiarnos y llevarnos a la guerra"
____________________________________________________________________