Artemis Fowl, Caótica y aburrida "Young Adult"

Por Victor Fernández.

Artemis Fowl es la enésima adaptación literaria de sagas juveniles, subgénero que se está ganando en los últimos años un hueco propio en la cartelera internacional de medio mundo. Las conocidas como “Young Adult”, adaptaciones de novelas destinadas a un público adolescente o 'joven adulto', comenzaron su esplendor con la saga Harry Potter y llegan hasta nuestros días con intentos tan inanes como las sagas Divergente o El corredor del laberinto. En el caso que nos ocupa, Artemis Fowl se sitúa en estas últimas y eleva la apuesta en cuanto a desastre narrativo se refiere, ofreciendo un absoluto caos estructural con el que es imposible empatizar y entrar en la historia.

Cuentan que la trama versa sobre un joven superdotado, perteneciente a una saga familiar de ladrones de guante blanco, que debe introducirse al terreno criminal y secuestrar a una hada llamada Holly Short, la cual le permitirá salvar la vida de su padre. Este, poseedor de una de las riquezas más importantes del mundo mágico, ha sido secuestrado por un malvado villano que quiere hacerse con la pieza. A todo esto, las hadas acuden al rescate de Holly Short, poniendo en peligro la vida de Artemis y su mansión familiar.

Comenzaba diciendo que “cuentan” porque es realmente complicado enterarse de algo en este desbarajuste guionístico en el que la poca indagación sobre los personajes y la angustia por introducir la máxima información posible en vistas de futuras secuelas, hacen que la entrega, por sí misma, no tenga ninguna base ni sentido del ritmo. Como película vale muy poco, pero es que como introducción a una saga es desastrosa. Los personajes son presentados abruptamente, sin ninguna profundidad. Los protagonistas son bocetos sin alma y los secundarios simples marionetas que aparecen y desaparecen por arte de magia. Difícil es acordarse del nombre de alguno de ellos, si es que acaso lo dicen. Del mismo modo, un villano sin fuerza ni carisma sobrevuela de vez en cuando la trama, sin poner razón de sí a su existencia.

A todo ello hay que sumarle un abultado presupuesto de 125 millones dólares que se perciben en la factura técnica de la historia -un continuo raudal de efectos especiales y objetos voladores que atraviesan la pantalla sin ton ni son- pero que de poco sirven para proporcionar una pizca de alma y autoría a la obra. Quien podría imaginar que un autor como Kenneth Branagh, quien en su día realizó algunas de las adaptaciones Shakespearianas más interesantes del panorama cinematográfico, acabaría por firmar un film tan descaradamente vago y vacío como este. Un producto directo al catálogo de Disney Plus que engorda la lista de películas para olvidar que la productora viene haciendo los últimos años (esos terribles remakes live action como El rey león).

Eso sí, es una suerte para la película el momento sin cines en el que se ha estrenado, porque el fracaso taquillero hubiese sido estrepitoso. Si Disney Plus quiere con este tipo de obras atraer fieles a su plataforma, lo está poniendo bastante complicado.

• [message]
• ##check## Lo bueno
• Un buen empaque formal, pero que no sirve de nada.
• ##times## Lo malo
• El desastroso guion, incapaz de contar una historia con fuerza propia.
  El vacío de sus personajes y el marcado carácter de producto sin autoría de la obra.

• [accordion]
• Ambientación 5.0
• Hay un gran presupuesto detrás y los escenarios fantásticos tienen cierta factura, pero aun así se queda en poco. La mayoría de la trama se desarrolla en una casa que apenas tiene fuerza como para mantener toda la película.
• Desarrollo de Personajes 2.0
• Inexistente. Es tan burdo y plano que cuesta saber quién es quién, o empatizar mínimamente con los supuestos protagonistas de la historia.
• Argumento / Guión 2.0
• Sin pies ni cabeza. Es complicado enterarse de que va la cosa, pero si uno se entera verá además que apenas tiene sentido. Vende su apuesta a presentar un mundo con posibilidades de secuelas, pero que ni siquiera consigue hacerlo atractivo.
• Banda Sonora 6.0
• Acompaña bien a la película, siendo potencialmente subrayadora de emociones. Es lógico dentro de la apuesta genérica de la película, pero tampoco llega a más.
• Entretenimiento 3.0
• Son 90 minutos, pero parecen 200. Son tan poco interesantes los personajes, la historia, la realización… que el entretenimiento no surge.
• Montaje / Innovación técnica 3.0
• Caótico, como el guion. Casi nada es perceptible, todo se pierde en su amalgama de imágenes por ordenador y sus planos con continuo movimiento. Un mareo.

• [message]
• Puntuación Total  3.5 / 10
• 

Trailer:

Fuente Imágenes: Disney+