Autor destruye 4 argumentos pro aborto en segundos

}

Recientemente se publicó un vídeo en la página de Facebook «Students for Life of America» ​​que muestra la facilidad con que los argumentos a favor del aborto se desmoronan bajo escrutinio. Si bien el vídeo, un discurso del autor  Trent Horn, no es en sí mismo nuevo, merece un examen.

Horn habla de un filósofo que «ideó un gran acrónimo que resume las diferencias entre nosotros y los no nacidos, y nuestro trabajo es mostrar que esas diferencias no importan».

El acrónimo es TNMG: tamaño, nivel de desarrollo, entorno y grado de dependencia.

Horn comienza con el contraargumento al «tamaño».

(T) Tamaño – el no nacido. “¡Mira, es del tamaño de un grano de arroz!” ¿Qué tan grande tienes que ser para ser una persona? Y mi ejemplo de contador favorito sería un bebé recién nacido. Algunos bebés prematuros pueden caber en la palma de mi mano. ¿Eso significa que son solo el 5% de mi valor porque son el 5% de mi tamaño?
Rápidamente pasa a la segunda parte del acrónimo, que frecuentemente presentan los activistas modernos a favor del aborto:

(N) Nivel de desarrollo. “[No] puede pensar o sentirnos como nosotros”. ¿Por qué eso importa? Hay un problema cada vez que alguien dice «pensar» o «sentir» te hace una persona. Si dicen que solo poder sentir te hace una persona, entonces el problema es que eso significa que cualquier cosa que sienta es una persona. Entonces, si atropellas a una ardilla en el camino a la conferencia y sigues conduciendo, eso es golpear y correr, amigo. Yendo a la cárcel. Esa ardilla definitivamente sintió eso. Entonces, sentir dolor no puede convertirte automáticamente en una persona.

Bueno, no es solo eso. Tienes que ser capaz de pensar racionalmente más que un animal. Bueno, si esa es tu definición de persona o ser humano, los fetos, los embriones no son personas, pero tampoco lo es ese bebé recién nacido. “Deja de hablar de niños pequeños y recién nacidos. ¡Todavía no han nacido!
Horn luego habla sobre la cuestión geográfica:
(M) Medio ambiente. Digamos que no nacieron, y a eso simplemente pregunto: «¿Por qué importa eso?» ¿Y qué? Lo que estás haciendo es elegir una diferencia y decir: «Ah, porque tienen esa diferencia, no importan». Mira, a lo largo de la historia del mundo, esto es lo que siempre sucedió: dos cosas. Los grupos fuertes y poderosos quieren oprimir a un grupo débil y marginal, por lo que encuentran una diferencia entre los fuertes y los débiles y dicen: “¡Ja! ¡Esa diferencia nos da el derecho de oprimirlo! ”Eso siempre sucedió, y siempre sucedió algo más. El grupo fuerte siempre se ha equivocado. Color de piel, nacionalidad, sexo (hombre / mujer): las personas siempre eligen estas diferencias y siempre se equivocan. Necesitamos decir: «Mira, ¿Por qué es importante nacer? ¿Cómo cambiar su valor desde el interior del útero hacia fuera del útero? ”Un cambio de dirección no causa un cambio de ser. Bueno, porque no pueden sobrevivir solos.
Por último, Horn habla sobre cuánto depende una entidad de otra para sobrevivir. Durante este análisis, Horn hace una excelente analogía con respecto a la ridiculez del argumento de «viabilidad».
(D) Grado de dependencia … no pueden sobrevivir solos, por lo que no son una persona. Y le pregunto: «Tienes razón. El no nacido no puede sobrevivir solo, pero ¿por qué tienes que hacer eso para ser una persona? ¿Por qué importa esa diferencia?

Alguien llamó a mi programa de radio una vez y dijo: «Creo que un feto no es una persona porque no es viable». Le dije: «Bueno, es viable. Los no nacidos son viables en el útero hasta al menos unas 20 semanas, pero son viables donde pueden vivir ”. Eso [sería] como si un marciano nos teletransportara a Marte, y luego ¿qué pasaría? ¿Alguien vio el «Total Recall» original? No sería tan caricaturesco, pero nos asfixiaríamos porque la atmósfera marciana no es compatible con la vida, y el marciano dijo: «¿Ven, los terrícolas? «No personas» No son viables ”. Bueno, somos viables en la Tierra, no en Marte. Aún somos personas. Los no nacidos son viables en el útero.

Entonces le dije a esta mujer, le dije: “Mira, déjame entender tu posición. ¿Estás diciendo que los no nacidos no son personas porque están en su máximo nivel de impotencia? «Hay una pequeña pausa, [y] ella dice:» Bueno, suena mal cuando lo pones de esa manera «.

Entonces, mira, lo que tenemos que hacer en nuestras conversaciones es eliminar los eufemismos haciendo preguntas y haciendo estas comparaciones para mostrar que la cosmovisión proabortista no se sostiene.