Autores españoles siguen sin aceptar críticas

Bueno, quien me siga sabe que hace tiempo paso de todos y cada uno de los rollos que hay por la bloggosfera, ni busco la info ni me meto porque para qué, gano en tranquilidad y gilipolleces varias. ¿Lo malo? Que a veces entras en una conversación para dar tu punto de vista sin ir a malas y te la lían.
Hoy ha sido de otra autora española que no sabe aceptar críticas, ni de su obra ni de las negativas que obtiene de las editoriales, de las cuales, ahora mismo me alegro que reciba. La autora en cuestión es Dianna M. Marquès.
Hoy en facebook ha publicado que una editora le había contestado diciendo que había leído el fragmento mandado y no, que no se lo tomase como un ataque personal pero creía que no se expresaba bien y que no sabía llegar a los lectores. 
¿Su comentario? "Veis como es verdad cuando os digo que no tienen ni idea..."Claro, alguien que no trabaja en el gremio y que no ha estudiado nada sobre el tema (está en su biografía) va a saber más que otros que sí han estudiado alguna carrera que sí tenga que ver y que estén trabajando en ese puesto durante años. La frase dicha zapatero a tus zapatos por lo visto no ha llegado a sus oídos. Y hago un inciso, alguno realmente habrá trabajando como editor que realmente no valga para ello, que quede claro.
Para poner justo después: "Yo no es que sea una creída,"¿Entonces qué eres? ¿Sabelotodo? Porque no saber del tema, no haber estudiado nada de eso y decir con aires de superioridad "veis como es verdad cuando os digo que no tienen ni idea..." ya me diréis qué narices es. Oh, esperad, ser humilde, debe ser eso, porque ella lo sabe todo, la próxima religión en expansión será la de ella porque simplemente sabe las cosas y punto.
Y sigue: "es que vueltras reseñas hablan por sí solas y precisamente siempre decís que transmito y engancho..." Alma de cántaro, ¿de verdad piensas que alguien escribirá a un autor para decirle que su libro le ha parecido una puta mierda? Coño, no es lo habitual. Y no, no estoy diciendo que sus libros lo sean. Y con eso ya debemos estar todas aplaudiendo porque todo el mundo sabe que todo quisqui que lee un libro sube a goodreads o compañía, igual que a su blog, igual que al foro, igual que en cualquier red social que ya lo ha terminado, y obviamente pone sus pensamientos sobre dicha obra. Está estudiado científicamente que no hay ni un solo lector en la faz de la tierra que lea un libro y no opine sobre dicho libro en la plataforma que sea. Incluso se han dado casos en los que personas mayores sin acceso a internet han telefoneado a sus hijos no para preguntar qué tal les va el día, sino para que en la cuenta que les crearon para ellos, pongan que ya se han terminado el libro de Fulanito y que coja papel y lápiz para así copien lo que piensan del libro y luego lo suba dicha plataforma. 
Un poco de coherencia. ¿Me vais a decir que eso es así? Las mismas bloggeras lo decimos, aunque tengamos un espacio para ello no opinamos sobre todos los libros porque sobre algunos no sabemos qué decir, porque no nos ha hecho especial gracia, porque no tenemos tiempo, porque no nos apetece o lo que sea. Pues lo mismo con el resto de lectores.
Y luego está el tema que aquí comento, o uno de ellos. ¡Como para decir que no te ha gustado el libro y llegue a los ojos u oídos de la autora! Viendo cómo se ha puesto al romper una lanza a favor de la editora (me ha bloqueado después de tratarme con una suficiencia que tiraba para atrás), como para decir que su obra no ha gustado y que no la recomedaría. No olvidemos que al ser lectores que decidimos leer libros de autores con los que compartimos idioma la cosa cambia, ya que los rifirafes están a la orden del día, tanto que muchas blogger@s ya en su momento decidieron no opinar sobre libros de autores españoles para evitar que se pusieran como basiliscos y montasen la de San Quintín, como Dianna M. Marquès.
En un primer comentario le he dicho que leyendo tan pocas páginas como piden (unas treinta) y más del principio es muy complicado poder evaluar bien la novela, es la introducción, milagros a Lourdes. Como mínimo tendrían que ser fragmentos salteados, pero varios y algo sustanciosos en páginas. A lo que ella ya responde mal porque justo después comenté lo que ha derivado en todo esto.
Dice "pues chica" (forma de dirigirse a mí, la única que no le ha bailado el agua, no con el resto de la gente que ha comentado) "es asi como se hace, lo sé de buena tinta..." A lo que  le he respondido que sí, que le he dado la razón, que el método que estaban utilizando muchas editoriales no tiene sentido. Entonces, solo entonces, cae del burro y  me suelta "no digo lo contrario". Claro que sí, con dos pares, me respondes que lo que dices es así porque lo sabes de buena tinta a mi comentario como si te hubiese llevado la contraria pero luego en realidad no. Lo de poner en entredicho mi comentario dándote la razón y del que has entendido lo que te ha salido del papo mejor lo obviamos.
De ahí se ha seguido hablando sobre métodos y cómo no ha salido el tema de que tienen que leer todo el libro para decidir. Así debería ser y jamás se lo negaré a ella y a nadie, pero no olvidemos que las editoriales son empresas y que o ganan dinero o se acabó lo que se daba. Con la cantidad de manuscritos que reciben no pueden leerlo todo de pe a pa, es imposible, y si lo hiciesen tendrían que contratar a muchísima gente para hacerlo y dejaría de ser rentable. Es así guste o no, no hay más vuelta de hoja. Son empresas, no ONGs.
Con todo, esto era el aperitivo, el plato fuerte ha sido el comentario que he puesto tras ver cómo diferentes amigas/conocidas/lectoras suyas se pasaban tres pueblos llamando a la editora puta. Así, tal cual, sin preliminares ni nada. 
He comentado diciendo que rompía una lanza a su favor por haberle dicho al menos por qué no le publicaba el libro, cosa que la gran mayoría de los editores no hacen y que jode muchísimo a los autores, quejándose con razón sobre ello porque así se quedan sin saber qué ha fallado y por lo tanto sin poder mejorar, o al menos sin poder hacerlo más rápido si conociesen de antemano de qué pecan. Le he dicho que tomandose como algo personal el comentario de la editora no ganaría nada, y menos desprenciándola por sus posibles gustos (otros comentarios de sus seguidoras y ella dándoles la razón) e insultándola (llamándola puta). Que bien podría haberse equivocado la editora y decir que no a una gran obra, que no sería la primera vez. Oye, tal y como le he puesto, el autor de El Guardián entre el centeno no vio con sus propios ojos su libro publicado y HP vio la luz tras varias negativas de varias editoriales, pero claro, poner eso diciendo que esta editora es del mismo tipo de los que le dijeron que no a HP... A ver, esas cosas se ven de puta madre a toro pasado, nadie conoce el futuro, nadie sabe lo que pasará, nadie sabe si el libro tendrá una mala, normal o buena acogida. ¿O alguien piensa que si lo hubiesen sabido le habrían dicho que no? Seguimos con lo del principio, gente muy lista que lo sabe todo. Una pena que no estén en la NASA ni en el gobierno. 
¿Su respuesta? "Disculpa pero... En mi muro publico lo que me apetece... Si no te gusta ya sabes (carita sonriente)" Primero, decidme en qué momento digo que no tendría que haberlo publicado. Segundo, en qué parte que no lo ponga en su muro. Tercero, ninguna de las dos nos caímos anoche del árbol para que me pongas caritas sonrientes y me crea que no estás ofendida y que me lo estás poniendo a buenas, sobre todo si eres tan lista que sabes hacer el trabajo de otros sin haber estudiando nada parecido. 
Y fijaos lo humilde que es que sigue diciendo "si esta mujer hubiera hecho su trabajo vería que emotiva y libros que enganchan son los dos rasgos que me definen como escritora." Baja modesto, ¡baja! Por supuestisimo, y el resto de autores que reciben una negativa también se definen como grandes autores incomprendidos, por esa regla de tres, ¡a publicarlo todo! Lo digo por aquí y se lo he puesto ahí, eso es lo que ella cree, nada más. Pero nada "No es que lo piense yo, si quieres te paso las 300 reseñas que dicen lo contrario. No empiezo hoy guapa, y no soy una creída. Lo dicen mis lectores, no yo.
Aquí es cuando me descojono, por partes: 
1) Ella sigue sabiéndolo todo y siendo portadora de la verdad y del conocimiento absoluto y que alguien le diga que no (una editora que digo yo que algo sabrá del tema) no es tolerable. Pero no es creída, ¿eh?, cuidadín.
2) Lo de las 300 reseñas... ¿No pone en tu web que vendes más mil en un año? ¿Dónde estás las restantes 700 reseñas? ¿Por qué no están? ¿O mejor no hablamos del tema? Esto mejor lo comento en unas líneas más abajo cuando os ponga otra contestación suya.
3) No empiezo hoy guapa. Pero no está enfadada (cosa que me puso en un comentario de los primeros al decirle yo que no la estaba criticando, que no se lo tomase mal por el tono que estaba utilizando conmigo), no, qué va. Todavía somos frutas no maduras, no hemos caído del árbol y no sabemos el ritintín con el que va, pero oye, tú a tu rollo.
4) No soy una creída. ¿No crees que lo repites mucho? No me queda claro si lo repites tanto para conseguir creerlo tú misma o qué.
5) Lo dicen mis lectores, no yo. Sí, mejor nos olvidamos de los otros 700 (o más) que están desaparecidos.
Total, que  le repito que se lo está tomando por donde no es, que de ahí que haya lectores que prefieran no decir nada si el libro no ha gustado y el autor/a pueda enterarse como en el caso que nos atañe, autores/as españolas, y que a ese punto incluso llegamos muchas bloggeras para evitar gilipolleces. 
¿Cómo termina la cosa? Diciendo que no, no va a malas, que está expresando su opinión como yo (claro, por eso me termina bloqueando) y que "tengo un control de mis libros bastante exacto, y te puedo decir que gustan mucho".
Aquí es cuando debo adelantar una cosa, y es que en breve, en unos días, saldrá a la luz una noticia impactante, y es que tanto la CIA como FBI y hasta MOSETS han intentado comprar a Dianna M. Marqués la pantente de un encriptado que pone en sus archivos para así saber, aunque sea una copia pirateada, a dónde va ese archivo, conectar la cámara del dispositivo donde esté alojado dicho archivo y grabar al lector o lectora para después pasar esas imágenes por un programa que estudia las expresiones faciales y termina con "lector de ojazos: terminó con lágrimas en los ojos; lectora que no se cambia: no se creyó nada de lo leído; lector cervecero: en los momentos de mayor tensión lo dejaba para ir al baño", y así es como sabe que esos 700 lectores desaparecidos quedaron satisfechos, siendo una mayoría aplastante l@s que la encumbran y poder ir con esos aires de superioridad diciendo a editores/as cómo hacer su trabajo. 
Lo que no entiende es eso, es que no puede tener control de todo, de a dónde llegan o no (en parte sí por las alertas de google), pero a partir de ahí no tiene ni puta idea de nada (pero ni ella ni nadie) porque quien quiera decirle ole esos dedos tuyos se lo podrá decir (los famosos 300), mientras que la inmensa mayoría (lo que viene a ser los 700 desaparecidos, un 70% de los lectores, incluso más por ser más de 1000 vendidos al año) no se posicionan... Bien puede ser porque no quieran hacerlo aunque les haya gustado o señoras y señores, porque les haya parecido una  mierda y para qué decir nada y que me la líe ella y tal vez sus seguidores/as. Un resumen de este párrafo es lo que le pongo pero sin "mierda", "desaparecidos" ni cosas así, estaba intentado ser civilizada con alguien que no lo estaba siendo conmigo.
El final. "No me apetece tener que darte explicaciones sobre cosas que sé a ciencia cierta, ni me conoces ni sabes nada sobre mi trabajo, así que, paso de discutir más..."
Antes de poder responder ya estaba bloqueada. He ahí su saber estar y la predisposición de aceptar críticas sin contar esa gran inteligencia que le hace saberlo todo.
1) No son explicaciones, te lo pongo por aquí ya que no puedo contestarte. Creía que estábamos conversando sin malos rollos, tanto que me has puesto en tres comentarios que así era y que no te lo estabas tomando a malas. Con esto demuestra que no es así, que te lo tomas a pecho y no consientes que se te lleve la contraria.
2) "Sobre cosas que sé a ciencia cierta". Por favor, como hoy por hoy no te ganarás la vida publicando libros en editoriales (sí, AHORA sí estoy escribiendo a malas), patenta ese encriptado tuyo antes de que las agencias gubernamentales te lo roben.
3) "Ni me conoces (...)" Al igual que todas o la mayoría que han comentado esa misma entrada pero que te han bailado el agua. La diferencia estriba en que, oh, sorpresa, no pensaba como tú y he expuesto lo que pensaba, tonta de mí, pensando que podrías dejar el ego a un lado.
4) "Ni sabes nada sobre mi trabajo" Meeec, error, error, error. El número de error no te lo puedo poner porque ya encadenas muchos, lo siento, pero supongo que tú con tu sabiduría y al conocerlo todo me lo podrás decir luego. Fui YO la que por facebook PIDIÓ amistad en facebook y fue porque sabía que eres una autora española, estaba interesada en tus obras y de hecho tengo una. Creo que para la hogueras de San Juan me será de gran utilidad. Gracias.
5) "Así que, paso de discutir más..." ¿Pero esto no era una conversación amigable porque no te lo estabas tomando mal? Pareces un péndulo, primero que sí, luego que no, ahora otra vez que sí... Como para intentar seguirte... ¿Será un efecto secundario de saberlo todo? Mmmm, eso hay que investigarlo.
En fin, la gran autora Dianna M. Marquès entra por la puerta grande en el olimpo de autores españoles que van de guays pero que en realidad a la mínima se ofenden si le llevas la contraria en algo relacionado con sus libros.
Por cierto, por si a alguna se le pasa por la cabeza, tengo las capturas de la conversación, por lo que toooodo esto lo puedo demostrar y además sale en cada comentario la fecha y hora, por lo que si por algún casual alguien quiere hacerme la pirula avisando a la autora (lo cual me da igual, yo al menos tengo la decencia de no hacer lo que ella) y ponéis algo manipulado (dícese de editado), subiré TODAS las capturas para que se vea quién miente y quién no, por lo que le haréis bastante más mal que bien a la autora. Queda dicho.