Vamos mal, amigos. Tras más de 2 años en los que ha habido cabida para el optimismo y el pesimismo por igual, por razones diferentes con cada trailer, al final se ha cumplido lo más lógico: si 'El Hombre de Acero' no funcionó, tampoco lo hace una secuela hecha por casi la misma gente en la que además hay que presentar nuevos personajes de cara al futuro, uno de ellos tan importante como el mismísimo Batman. La cuestión es que mi problema con ella no es que esté recargada...
No, no es otra 'The Amazing Spider-Man 2', pues la obligatoria introducción a la futura Liga de la Justicia apenas come terreno argumental, siendo más bien guiños que solo los fans entenderán y que descolocarán bastante al público general. No hay una subtrama dedicada a esto, vaya. Lo cual igual es hasta peor. ¿Qué sentido tiene meter escenas que confundirán a gran parte de los espectadores... a cambio de nada a nivel de historia? Hacia el final de la critica hablaré más de esto. El caso es que creía que en 151 minutazos era muy factible balancear todos sus ingredientes, bien señaladitos todos a lo largo de los trailers. Esa era mi ingenua esperanza. Que parecía posible. Pero entre un guion con infinidad de decisiones confusas y un director que, una vez más, falla a la hora de hacerme conectar con los personajes y la historia porque ni él parece entender de qué va el asunto, fui viendo que no. Que fuera lo que fuese lo que estaban intentando, no funcionaba. No estaba horrorizado, ojo. Tampoco aburrido. No es uno de los bodrios del género que le marcan a uno. Simplemente estaba siguiendo la peli de forma pasiva a ver si conseguía meterme en ella. Y bueno, malamente.
Para empezar, los preliminares para la pelea que hemos venido a ver duran, como poco, hora y media. En principio suena lógico, pero es que esa hora y media es el primer acto. Un cacho enorme en el que la cosa no acaba de arrancar porque se hace la picha un lío, saltando de situación en situación, de personaje a personaje, sin que ninguno avance en un sentido dramático y con decisiones argumentales que no paran de sacarme del film. Quizá nada tan terrible como lo del tornado en Man of Steel, pero sí en mayor número. Nada es natural, la peli no me va llevando porque cada 5 minutos pienso "¿eing? Ah, eh... ok, supongo". Siempre estoy esperando a que todas las piezas se hayan colocado, aunque sea tan torpemente, para que comience la historia. Personajes evolucionando, relaciones cambiando, temas desarrollándose... Pero eso tarda demasiado, si es que llega. Este ir tirando pa' lante a ver qué pasa, este "te lo acepto porque quiero saber a dónde quieres ir a parar", esta constante expectación que pongo de mi buena voluntad ES la película. Y no me da casi nada a cambio. No sé ni quién es el protagonista.
Al principio parece que Batman. A parte de unos créditos que nos cuentan su origen OTRA VEZ de forma insoportablemente "snyderiana", el film empieza con él durante la batalla en Metrópolis de MoS, y es de lo mejor de la peli. Una escena intensa, con un Bruce que aun de civil es lo más BATMAN del mundo (cuando se mete en la nube de polvo...) y en la que comprendemos el punto de partida del personaje... que deja de ser aceptable conforme seguimos viendo al personaje. Voy a ir avanzando que no me ha gustado este Batman, ya iré comentando porqué. De momento veo a un personaje bastante frío con el que cuesta conectar. La peli clava sus características más superficiales, quizá más que cualquier otra versión. El traje, el modus operandi, la forma de hablar... Si es que hasta da miedo de verdad. Su primera aparición como Batman propiamente dicho es cine de terror. Y yo encantado, oye. Pero luego resulta que Batman mata sin contemplaciones, sin ambigüedades que valgan, y con violencia. Es algo importante, la película hace hincapié en ello, pero no se explora NADA al respecto. Vuelta a los tiempos de Keaton, decepcionante como mínimo. No tiene dilema alguno sobre Superman, le quiere matar y punto. Pero no porque le considere un monstruo peligroso, sino porque cree que es malvado, al parecer. Algo forzadísimo que dará pie una actitud repugnante durante la pelea. Allá llegaremos.
Poco más nos tiene que contar, todo lo que hace va en esa dirección. Algún diálogo aquí y allá para explicar que es un Batman sin esperanza ninguna y ya. Ah, sí, le vemos hacer... cosas. Ir llegando poco a poco hasta la imprescindible kryptonita. Como si eso mereciese tantos minutos (encima, el robo de la piedra en sí, que es lo importante y lo que bien podría haber iniciado el film sin tanta vuelta de tuerca, no se nos muestra). Pero conocerle, saber porqué se siente así, entenderle, de eso poco. Qué, ¿el traje del Robin asesinado por el Joker? Venga ya, eso es un guiño que, como el resto, solo los fans sabremos interpretar (diría que un no-fan ni siquiera sabría que ese es el traje de Robin). Eso no es parte de la historia. Eso no es drama. Eso no es caracterización de personajes. Eso no es cine.
Así pues, tenemos al Batman de Burton/Keaton, un psicópata disfrazado... pero sin la humana y frágil interpretación de Keaton ni la caracterización de rarito con serios problemas propuesta por Burton, cosas que le hacían mucho más digerible e interesante. No no, aquí Affleck y Snyder te venden que este matón es el puto amo definitivo. Y mira, puedes ponerme a un Batman puto amo y añadirle el matiz de trastorno mental, pero entonces, por cojones, tienes que equilibrarlo con características como valor, sacrificio, humanidad, compasión y la regla de no matar. Ya sabéis, lo que hizo 'La Máscara del Fantasma' en 75 minutos escasos. En fin. Tal y como está, queda alguien mucho menos humano y heroico que el Castigador de la 2ª temporada de 'Daredevil', y aquél es una bestia parda. Manda huevos.
Así que como fan tengo que soltar el cansino "ese no es Batman" (no del todo, al menos) y como espectador me encuentro a un personaje con el que no conecto. Ni más ni menos. Affleck cumple a nivel interpretativo (leñe, creo que es el mejor de la peli, no hay mucha competencia), pero a parte del físico no me da nada que me haga pensar "buah, el Batman definitivo". Lo siento. Quizás en una próxima peli propia que le trate como Dios manda...
Me pregunto si me hubiese conseguido encantar incluso estando mejor desarrollado, porque la peli no deja de interrumpirle. El montaje va saltando aleatoriamente entre personajes. Superman. Luthor. Lois. Luthor. Batman. Luthor. Sí, Lex sale muchísimo y "ata" un argumento innecesariamente diverso. Todo desemboca en él. Al final resulta que la trama son sus manipulaciones, incluido el combate que da título al film. Problemas con todo esto:
- Luthor es insoportable. Para no creérselo. Todas sus muchas escenas son incómodas e irritantes. No sé qué pretendían, de verdad, pero está a un paso de ser un villano del Batman de Schumacher. El peor Lex visto en pantalla. Que se pase los cómics por el forro es lo de menos. Me ha dejado boquiabierto en el mal sentido.
- Sus tejemanejes no tienen sentido. Es una de esas cosas en las que si te pones a ello lo destrozas a base de preguntas, pero no lo voy a hacer, primero porque necesitaría verla de nuevo, y segundo porque eso no es tan grave en estas películas. Lo importante es que nunca veo la necesidad de meter tanto embrollo, de detenerse tanto con los intrascendentes personajes de Holly Hunter y Scoot McNairy, o el propósito de ciertas decisiones. Lo dicho, "¿eing? Ah, eh... ok, supongo", una y otra vez. Y luego está la escena de la jarra de pis. Ahí no sé ni que decir.
- ¿Por qué? ¿Para qué? ¿Cuál es la meta final de su plan? ¿Quiere que Superman mate a Batman o lo contrario, y por eso crea a Juicio Final? ¿Y para qué, en serio?
Así pues, recapitulemos: Batman no, Luthor NO, POR DIOS, NO. solo quedan Lois y Superman. A Lois, como en Man of Steel, no saben dónde meterla así que la meten en todas partes, a ver si cuela. Pues no. Ya lo he dicho más veces, dar "cosas que hacer" a un personaje no lo convierte en necesario. La química entre Amy Adams y Henry Cavill sigue siendo inexistente.
Sobre Superman... casi que ni tan mal, supongo que porque me esperaba lo peor. Y eso que en su primera aparición espachurra a un tío contra la pared. Un tío normal. Mortal. Bueno. Empezamos bien... Pero mira, no sé, con todo el mundo echándosele encima, porque es que la peli parece odiarle (¿oímos testimonios agradecidos por su labor? Nope), me es imposible no apoyarle, para contrarrestrar. Al fin y al cabo parece el personaje más humano de la cinta y tiene buenas intenciones, aunque sigue siendo tontico. Hasta entiendo que se plantee pasar de nosotros. Eso sigue siendo muy poco Superman, pero vale, aceptamos barco. Pero como a Batman, no le exploran como personaje. No vemos nada a través de sus ojos. Y hay infinidad de oportunidades desaprovechadas.
Se mosquea un poco con Batman. Un poco. Va a decirle en un momento cualquiera "oye tío pírate que eres un bruto", interrumpiendo de paso una persecución (?). Y luego, tras la amenaza de Batman, se olvida. Los métodos de Batman no son su motivación para ir a por él cuando llegue la pelea, no. Ok.
Por otra parte, el tema de controversia a su alrededor no es la destrucción de Metrópolis, como prometían los trailers, sino un nuevo incidente (provocado por Luthor, claro), que apenas nos enseñan o explican. Ok.
Y lo peor: cuando parece que Superman va a comparecer y va a soltar un discursazo cierrabocas, cosa que necesita como el comer... el sitio explota. Porque tienen que seguir pasando cosas, a los personajes que les den. Ay... ok.
Después tiene una crisis de identidad de 5 minutos resuelta por el fantasma/conciencia de Jonathan Kent, que sigue diciendo cosas horribles, y por fin, tras minutos y minutos de "bueno, ¿me vais a contar algo o qué?", llega la pelea.
Los motivos son absurdos. Luthor le dice a Superman "o matas a Batman o mato a tu madre, que la tengo secuestrada". Y Superman se olvida de que tiene superoído, visión de rayos x y puede volar a la velocidad del sonido. No creo que tenga problemas para encontrarla solito. Pero el caso es que, desechada la enemistad por la brutalidad del justiciero, me gusta que Superman vaya al encuentro de Batman a pedirle ayuda, aunque sea estúpido que la necesite. Razón por la que me parece aberrante la brutal paliza de muerte que se lleva del Hombre Murciélago. Ajá, este es el nuevo Batman, gente. Ni deja hablar a Superman (cuando tiene la oportunidad, el idiota de Clark continúa la pelea en vez de explicar las cosas, eso también es verdad). Golpe, golpe, golpe. Y Snyder se recrea en ello. Jo, qué puto amo es Batman. No, mira. Ni el de Frank Miller hace esto. Me da igual que la escena esté visualmente currada o que mole ver a Bats usar tantos gadgets de forma tan estratégica y tan... bueno, tan Batman. Porque el Caballero Oscuro, por oscuro que sea, no hace eso. Incluso aceptando que crea que debe matarlo, el verdadero Batman lo haría rápido. No le daría primero semejante tunda, tan gratuita, tan cruel. Es excesivo hasta para lo visto hasta ahora. Ni siquiera creo que haya que ser fan para aborrecer esto. ¿Qué clase de superhéroe es este? ¿Por qué debería apoyarle? Nah. Como película de Batman creo que me gusta menos que 'Batman Forever'. Qué fuerte.
Y ojo a cómo se resuelve todo. "Hostia, que tienes madre. ¡¡Y SE LLAMA COMO LA MÍA!!". ¿Eh? A ver, ¿esto es de verdad? Que el momento en sí no está mal planificado, la música ayuda mucho, pero supone dotar a Batman deprisa y corriendo de una humanidad y sentimentalismo que nunca ha mostrado. Es tan repentino que uno no sabe si se para porque tiene madre o porque se llama Martha también. Noto un atisbo de buena idea, pero lo dicho, tal y como se plantea, y después de ver tanto salvajismo, es entre desconcertante y estúpido. Pero la cosa no acaba aquí. Porque ya está todo olvidado. Es la hora de formar equipo, así que nada, colegas a muerte. En cuestión de minutos. Si hasta bromean y Batman le dice a Martha "soy amigo de su hijo". Pero qué es esto, hombre, qué es esto. Es una putada, porque es ahora cuando ocurre la pelea a lo videojuego Arkham vista en el trailer, y es genial, a partir de aquí es un Batman muy reconocible (asesinatos aparte), pero es que el personaje ya me ha perdido.
En cualquier caso, me gusta la pelea contra Juicio Final. Oh, no tiene nada especial, al contrario, pero muestra a Batman, Superman y Wonder Woman siendo ellos al 100%, aunque la emoción de verles en pantalla juntos no es ni una décima parte de la que debería. Wonder Woman, por cierto, sale poquísimo, no aporta nada al film, y uno no se hace una idea de quién coño es, pero mola verla en acción, y cuando dice "ya he matado monstruos de otros mundos", pues a ver, estoy feliz. Gal Gadot convence lo bastante.
Y sí, se atreven a adaptar la muerte de Superman. Y bueno... casi que lo veo bien. Es lo único que el hombre puede hacer para ganarse un momento heroico, porque vamos. ¿Pena? Je, por favor. Menos de la que siente de repente toda la población. Menos de la que siente el tío que casi le mata. "Le he fallado", dice. Bochornoso.
La inevitable resurrección nos la dejan para otra peli, aquí solo la insinúan. Y menos mal, porque anda que no le cuesta acabar a la peliculita.
Lo dejan todo listo para la Liga de la Justicia, haciendo como lo que intentó 'The Amazing Spider-Man 2' con los 6 Siniestros. "¡Uuuyyy, mirad mirad mirad! ¡Qué guay todo lo que se avecina!... ¿eh?". Bueno. Ni aporta ni estorba. Al contrario que el sueño/premonición (uno de tantos...) en el desierto, que ni sabiendo que se refiere a Darkseid tiene sentido. Luego resulta que Flash está ahí, que ha viajado en el tiempo para avisar a Bruce de yo qué sé. Pero también es un sueño... ¿O NO? Ni idea. En serio, no sé qué se supone que significa todo esto. Sé quién es Flash y la idea de un viaje temporal siempre es bienvenida. Pero estoy confuso. Imaginad cómo estaría de no conocer el mundillo. Afortunadamente no significa nada para la trama... ¿¿Pero entonces para qué lo meten?? ¡Lo único que hace es estorbar, y mucho! Bueno, me estoy repitiendo.
Entre unas cosas y otras, he estado incómodo casi en todo momento, gente. Cada dos por tres pensaba "ay, parece que ahora no vamos mal", y entonces ¡zas! otra decisión decepcionante o directamente desagradable. La peli parece odiarme, a ratos. Es la dirección con la que quiere ir Warner, a estas alturas está caro, pero no alcanzo a ver porqué. ¿Qué pretenden con esta visión? Es como si tomasen a Frank Miller como guía sin entender las evidentes intenciones de Frank Miller.
Cuando salí de la sala pensé "no es peor que MoS", pero... sí, lo es. Esa, al menos, me engañó. Tenía una historia que más o menos te llevaba. Un villano aceptable. Atisbos de temas. Unas pocas escenas legítimamente buenas. Mucho más espectáculo (muy decepcionante esta en ese sentido, también). Dios mío, estoy defendiendo 'El Hombre de Acero'... Sí, qué le vamos a hacer. Podrían haber estado más o menos empatadas, pero Man of Steel no me hizo despreciar a Batman.
Puedo entender que MoS fascine a algunos. Hasta vi necesario comprarla y verla más veces. Esta no tiene vuelta de hoja. No hay nada aquí para mí. A lo mejor para vosotros sí, pero... ¿seguro?
La peli de BATMAN CONTRA SUPERMAN
La peli en la que se reúne LA TRINIDAD.
La peli donde MUERE SUPERMAN.
No pasa nada si 'Iron Man 2' la caga. Es solo 'Iron Man 2'. Qué importa. O las de Thor. Films secundarios. Pero esta película, con el material y los personajes que trata, es, en teoría, tan o más importante que 'Los Vengadores'. Y...¿Esto está a la altura? ¿Esto? ¿Esto era lo que imaginábamos al pensar en estos personajes e historias? ¿Esto es lo que hará que gente que no ha tocado un cómic en su vida se enamore de DC tanto como nosotros? Vale, no es que sea lo peor de lo peor para quienes hemos visto, en fin, lo peor de lo peor, pero...
¿Esto es lo que la ocasión merecía?
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure