BEATLES vs STONES, Qué dijeron Paul y Jagger

Sabemos que la guerra entre los Beatles y los Rolling Stones fue mas auspiciada por los productores y publicistas de la industria discográfica que por los músicos involucrados.  Sin embargo tanto los Chicos Buenos de Liverpool como los Sucios y Peligrosos de Londres -que en realidad se llevaban bastante bien- supieron sacarle el debido provecho a la rivalidad, y esta semana hubo un nuevo capítulo.
 “Los Stones son un grupo fantástico. Son una gran banda, son grandiosos. Pero ellos tienen sus raíces en el blues. Cuando escriben, se basan en el blues. Nosotros tenemos más influencias. Keith (Richards) una vez me dijo: ‘Sos un tipo afortunado, tenés cuatro cantantes en tu banda, nosotros tenemos uno solo’. Hay muchas diferencias. Yo los amo, pero coincido con vos, los Beatles eran mejores”, le dijo Paul McCartney a Howard Stern en su programa de radio el martes pasado.  agregó también, siempre respondiendo preguntas del periodista y entre  muchos otros temas.


“En un momento, empezamos a notar que cualquier cosa que nosotros hiciéramos, los Stones lo hacían poco tiempo después. Fuimos a los Estados Unidos y tuvimos un gran éxito. Y luego fueron ellos. Hicimos Sgt. Pepper y ellos hicieron su álbum psicodélico. Hubo mucho de eso. De todos modos, éramos grandes amigos. Y todavía lo somos. Nos admiramos mucho. Así que nunca nos molestó, de hecho, estaba bueno. Era algo que casi que lo esperábamos”
https://www.pagina12.com.ar/261428-paul-mc-cartney-los-beatles-eran-mejores-que-los-stones
En una entrevista a propósito del lanzamiento del nuevo tema de los Rolling Stones "Living in a Ghost Town", Mick Jagger aprovechó a contestarle a través de una entrevista con Zane Lowe de Apple Music:  “Eso es muy gracioso. McCartney es un divino. Obviamente no hay competencia. La gran diferencia, y no es menor, es que The Rolling Stones es una gran banda de concierto, en otras décadas y otras áreas, cuando The Beatles nunca hizo una gira de arenas, un Madison Square Garden con un sonido decente”, dijo.




“Ellos se separaron antes de que ese negocio comenzara, el negocio real de las giras”..  “Esa industria comenzó en 1969 y The Beatles nunca la experimentaron.  Hicieron un gran show, y yo estaba allí, en el Shea Stadium. Hicieron ese show de estadio. Pero los Stones siguieron, empezamos a hacer shows de estadio en los ’70 y los seguimos haciendo ahora. Esa es la verdadera gran diferencia entre estas dos bandas. Una es increíblemente afortunada de seguir tocando en estadios, y la otra no existe.”

https://www.pagina12.com.ar/262104-mick-jagger-le-contesto-a-paul-mc-cartney-los-stones-siguen-
En fin, excelente onda, madurez y sentido común de ambas partes, además de algo de picardía obviamente... (la pregunta de Stern a McCartney fué directa: ¿Uds eran mejores?)
Mientras tanto en Ciudad Gótica, las gentes seguirán preguntándose unos a otros si Beatles o Stones.  Respondé en 3, 2, 1...