Bertrand Russell sobre Tomás de Aquino

El "doctor angélico" no era, para Russell, un verdadero filósofo. Yo vengo a estar de acuerdo con Russell, en esto como en otras tantas cosas. Veamos lo que dice el filósofo y matemático británico sobre Tomás de Aquino, al final del capítulo XIII del libro segundo de su "Historia de la filosofía" (History of the western philosophy); en cursiva destaco lo que me parece más relevante:

Hay poco del verdadero espíritu filosófico en [Tomás de] Aquino. No se dispone a seguir, como el Socrátes platónico, adonde quiera que su argumento le pueda llevar. Él no se empeña en una investigación cuyo resultado sea imposible conocer de antemano. Antes de empezar a filosofar ya conoce la verdad; está declarada en la fe católica. Si puede encontrar argumentos aparentemente racionales para algunas partes de la fe, tanto mejor; si no puede, sólo precisa volver a la revelación. El hallazgo de argumentos para una conclusión dada de antemano no es filosofía, sino una alegación especial. No puedo, por lo tanto, admitir que merezca ser colocado al nivel de los mejores filósofos de Grecia o de los tiempos modernos.