Mauricio Macri utilizo a empresas de minería de datos para “comprender” a la nueva clase media argentina y ganar las elecciones de 2015. Ahora, García Linera nos dice : “Quien logre entender a la nueva clase media, va a ganar las elecciones”
“Son entre 2,5 millones y 3 millones de personas y son una incógnita. ¿Qué estarán pensando? Ya no se educan en el sindicato, sino en el internet. Ya no asisten los fines de semana a la reunión del sindicato, sino que van a Iquique a China o a Santa Cruz a hacer negocios. Esa va a ser la decisiva. Son productos de nuestras políticas, pero su ideología y sus inclinaciones políticas son hoy en día una incertidumbre” [1].
El caso de Argentina
“Un informe del Parlamento inglés describe la manipulación científica de las emociones a través de las redes sociales. Máquinas, robots y algoritmos influyen en la mente y las opiniones políticas de millones de ciudadanos. En el marco del informe se ha comprobado la campaña realizada por SCL -Strategic Communication Laboratories contra Cristina Fernández de Kirchner. La campaña fue desplegada en los meses previos a elecciones del 2015, que tuvieron como ganador al actual mandatario Mauricio Macri. Con la participación de oficiales retirados de agencias de inteligencia de Israel, EE.UU., Reino Unido, España y Rusia se desarrollaron tácticas de desprestigio, mediante la actividad de cuentas falsas de Facebook y Twitter” [2]
Pero esto no es todo. En 2017, Amnesty denuncio a cibertropas del gobierno argentino en diversas acciones, entre las cuales ataques a defensores de los DDHH. Un nuevo reporte de la Universidad de Oxford del 2018 describe el empeoramiento de esta situación tal y como lo reseña el portal INFOBAE en su articulo del 6 Agosto 2018 : “Las ciber tropas del gobierno manipulan Facebook y Twitter.
En otras palabras,la manipulación de las Redes Sociales ya no es solo una cuestión de campañas electorales sino una política permanente.
El método utilizado
El uso del análisis de datos, basado en el perfil psicológico de la audiencia, fue la médula del trabajo de Cambridge Analytica, “presentando un acto respaldado por una emoción”. Con el fin de hacer coincidir el tipo correcto de mensaje para los votantes, Cambridge Analytica (subsidiaria de SCL) usa información personal sobre ellos. Así se diseña, a la medida de los gustos, miedos y prejuicios de cada persona, un bombardeo de puntos de vista hiperpartidistas para descalificar a ciertos candidatos.
Vale decir, por ejemplo, que para dañar a una autoridad política entre una “audiencia target” cuyos intereses se orienten hacia la preservación de los ecosistemas, será persuasivo un aluvión de mensajes que denuncien “corrupción escandalosa” en la Secretaría de Medio Ambiente.
No es necesario que la “corrupción escandalosa” sea real. En esta sofisticada campaña intervienen las noticias falsas, que ganan verosimilitud con las granjas de “trolls” que comentan o discuten sobre el tema, y su replicación por diferentes canales. El resto lo hace la contribución de cada usuario, ya sea dentro de las redes o en su vida social.
En el marco de una campaña abrumadora de acusaciones de corrupción por parte los medios hegemónicos, la distribución masiva de mensajes a través de las redes que acentuaran este aspecto -”se robaron todo”, “el gobierno más ladrón de la historia”, etc- terminó de fabricar una burbuja perceptiva que alteró los planes de votación de millones de personas.
El poder en la formación de opinión es enorme, y los daños para las víctimas son irreparables. No hace falta que las “denuncias” se comprueben. La misión de las campañas de desprestigio alcanza su meta con solo “sembrar la duda en la mente de todos”.
“Temas muy importantes e influyentes que nos afectan… se están planteando, directa o indirectamente, en estos espacios tecnológicos. El comportamiento de las personas se está modificando y cambiando como resultado de las compañías de medios sociales. Actualmente, no hay señales de que esto vaya a detenerse”, advierte el informe inglés.
Cambridge Analytica: Parlamentarios británicos confirman que operaron contra @CFKArgentina en 2015.pic.twitter.com/rc6IcoBNC6
LA ALIANZA MACRI-FACEBOOK (PARTE 1)— PanaMacriOffshore (@panamacrioffsho) July 31, 2018
El caso Bolivia
Desde el 2015 en Bolivia se ha extendido un densa “capa” de trolls y bots en las Redes Sociales realizando una intensa labor de desinformación,calumnias y difamación de autoridades . El clímax inicial fue alcanzado durante y después del Referéndum del 21F con una verdadera avalancha de noticias falsas en los Medios de Comunicación opositores que era redifundidas hasta la saciedad por las ciber tropas. El éxito alcanzado mostró que aquí había un campo de acción que debía explotarse ante la incapacidad de la oposición de dar la batalla política y de ideas. La estructuración de una estrategia de noticias falsas en los medios y de difusión de las mismas en las Redes Sociales se ha constituido en el arma favorita de la oposición .
Las posteriores campañas de la oposición durante las “movilizaciones” del Código Penal, las elecciones del poder judicial el “paro cívico” , etc., muestran con contundencia la fuerza de una estrategia que, como en el caso Argentino, “gana siempre”, sin importar los éxitos económicos,avances sociales,estabilidad política y grandes perspectivas de desarrollo, por primera vez en la historia de Bolivia.
¿Cuales son las pruebas?
Para el que frecuente las Redes Sociales de Bolivia no es desconocido el huracán de mentiras, calumnias, distorsiones e injurias de los operadores (trolls y bots) de la oposición. Sin embargo, aunque los medios incluso gubernamentales no hablen del tema, se ha descubierto una serie de hechos que desnudan la falsedad de esta “red de la mentira”, como por ejemplo:
1-El apoyo de los Estados Unidos a las operaciones en Redes Sociales de la Oposición
2. Cuentas,actividades y lista de trolls de la Oposicion
3. La realidad de la cuenta en Twitter de “Tuto Quiroga”
4. La realidad de la cuenta en Twitter de Sanchez Berzain
5. La realidad de la cuenta de Doria Medina
6. Análisis de la estrategia de la oposición “boliviana” en el ámbito digital
¿”Cuando,carajo”?
Diferentes sectores han llamado la atención del Gobierno sobre este fenómeno, sin mayor eco al margen de una que otra reacción débil y tardía. El reciente intento de golpe de estado y la estrategia desarrollada por la oposición de Nicaragua en las Redes Sociales parece ser el ultimo llamado de atención y acción al gobierno boliviano. Es tarde, pero aun se puede hacer mucho. Para ello , se necesita una verdadera estrategia que responda al desafío que plantea A.G. Linera y permita actuar en consecuencia de una forma firme y masiva.
“El electorado que siempre va a votar por Evo es ese 45 a 48%. Lo que está en disputa es un 15 o 20% que les puede dar a ellos la victoria. Hay que ponerse en todo y una de las posibilidades es que ellos puedan ganar, que puedan tener más del 50%, la otra posibilidad es cuánto jalaremos nosotros, ¿controlaremos el Senado, ganaremos sin controlar el Senado? Ahí está la discusión y eso lo define esta clase media de origen popular emergente, a la que nadie conoce. Quien logre entender a esa nueva clase media, va a ganar las elecciones”.[3]
Desde Argentina, con “amor” para Bolivia:
Mientras tanto, a los ilusos,mentecatos que no pueden entender a esa clase media , les mando saludos desde Argentina
" data-orig-size="1024,682" sizes="(max-width: 756px) 100vw, 756px" aperture="aperture" />Mientras los ilusos y mentecatos quieren “entender a esa clase media” , les mando saludos desde Argentina.(No solo “Big Mac”,también Big Data…)Bolivia,6 de Agosto de 2018.
Anuncios
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure