Hoy han dado fin las alegaciones de Chile y Bolivia sobre la competencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de acceso soberano de Bolivia al Mar. Se espera un pronunciamiento del alto tribunal para antes de fin de 2015.
En 2013, Bolivia presentó una disputa legal a Chile en la Corte para que Chile se obligue a negociar una salida soberana. A su vez, Chile impugnó la competencia de la Corte Internacional en el 2014. Durante esta semana han tenido lugar las alegaciones de Bolivia y Chile sobre la competencia de la Corte.
El equipo de la defensa chilena argumentó que "Bolivia no puede construir un reclamo respecto a situaciones anteriores al tratado (de Paz) de 1904, nada de lo que ocurrió antes tiene relevancia" Asegura que lo que busca el país vecino es finalmente renegociar el tratado de 1904, a lo que Chile sostiene que la Corte no tiene jurisdicción "La salida al mar de Bolivia está resuelta y regida por el tratado de 1904″.
"Lo que Bolivia exige no es una obligación de buena fe sino de una obligación de resultado", comentó otro de los letrados por Chile "El caso de Bolivia se basa en deshacer y desestabilizar estructuras legales destinadas a mantener las fronteras".
Felipe Bulnes, el agente chileno, reiteró la buena voluntad de Chile en permitir que Bolivia pueda hacer uso de su acceso al mar por medio de territorio chileno. Para finalizar, Bulnes alegó "Chile solicita que el reclamo de Bolivia no esté en la jurisdicción de la Corte".
La posición boliviana se basa en promesas incumplidas de Chile. "Chile no puede volver a escribir la historia, Chile multiplicó promesas", declaró uno de los letrados "No corresponde hacer, como plantea Chile, discriminación entre acuerdos previos y posteriores a 1948″. Otro abogado continuó "Chile pretende que la Corte determine que existe un tratado real y un pacto improbable. Las obligaciones del Tratado de 1904 y de negociar (una salida al mar) son líneas paralelas".
Eduardo Rodríguez, el agente boliviano argumentó que Chile intenta bloquear el acceso de Bolivia a la Corte y pidió al tribunal que desestime la objeción de Chile por competencia.
Finalizados los alegatos de ambas partes, el abogado de la Corte Hisashi Owada pidió a Chile y Bolivia aclarar el término "acceso soberano al mar" ya que no es un término del derecho internacional. Ambos países deben suministrar sus propuestas por escrito antes del 13 de mayo.
El presidente del tribunal cerró la sesión comunicando a los presentes que los agentes de ambos países serán avisados oportunamente sobre la fecha en que se dictarán las conclusiones.
Foto: Felipe Bulnes y Eduardo Rodríguez, agentes de Chile y Bolivia.
Con información de cooperativa.cl
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure