Búsqueda Implacable 3. En búsqueda de una niñera.

En 2009 se estrenó en Estados Unidos la película “Búsqueda Implacable”, una producción de EuropaCorp Distribution, distribuida por 20th Century Fox, que nos comentaba sobre un ex agente secreto que se ve obligado a volver a la acción luego de que su hija, durante unas vacaciones en Paris, fuera secuestrada por unos traficantes de mujeres. La película no fue un gran hit en un principio en la taquilla, pero el DVD lo cambio todo: la gente quedo impactada con la intensidad en que se hizo la entrega y Liam Neeson quedo posicionado como una creíble figura de acción.

Esto provoco, obviamente, la preparación de una secuela que nos llegó en 2012. A diferencia de la anterior, esta película fue un gran hit en taquilla, pero la crítica no la recibió de buena forma, al grado de considerarla de las peores del año. En lo personal, me han encantado ambas películas; cierto que la segunda no es tan buena la primera, pero creo que es aún una entrega más que entretenida.

Y así, para comenzar el año, nos llega la tercera y supuesta última entrega del agente Bryan Mills, que solo busca mantener a su familia lo más a salvo posible y eso lo llevara a enfrentarse a la misma ley con tal de lograrlo.

He de admitir que salí con una sensación extraña con la película; por un lado, me gusto: tratan de darle un giro algo distinto a la historia, Neeson sigue en buena forma y me gusto la acción; pero por otro lado es fácil ver las carencias que contiene la entrega: hay un giro a la historia, pero el desenlace se siente más de lo mismo; me gusto la acción pero a veces es muy confusa (vuelve la cámara agitada), aunque Neeson está bien y el resto del elenco es sólido, uno solo puede ver o que los personajes viejos ya no dan para más o que los nuevos son puros clichés.

Como suele pasar últimamente con los filmes de Liam Neeson, el primer detalle que tienes que aceptar es que se trate de un hombre de más de 60 años que es capaz que acabar con todos los que se crucen en su camino: aquí caen rusos asesinos, la policía local, protección privada, seguridad nacional; en fin, nadie parece tener la capacidad de detener a este hombre de más de mil batallas (literalmente). Si bien para mí esto no es ningún problema, para el resto del público podría parecerles demasiado, ¿qué acaso estas no pueden simplemente dispararle en la cabeza?

Pero que Neeson sea todo poderoso frente a estas personas a lo mejor no debe ser tan complicado cuando enfrente tienes a los peores matones del mundo o a unos policías tan hábiles como la de Springfield: así que saben cómo piensa Liam Neeson ¿y ni así son capaces de atraparlo? Estos asesinos podrían matar a toda una organización militar con jóvenes en gran momento físico y armados hasta los dientes, ¿y son incapaces de terminar con un anciano de más de 60 años armado con solo una pistola (y con pocas municiones)?

Además, el sentido de repetición vuelve: otra vez es la familia la que está en problemas, otra vez la hija es el objetivo y, otra vez, Neeson debe protegerla ante todo ataque. Uno a estas alturas debe pensar que la familia de Neeson debe haber recibido alguna maldición vudú que hace que a cada rato les ocurra algo extraño-.

Pero al final yo encontré suficientes elementos (o será que soy muy fan o tolerante) para que me gustara esta película. Obviamente no es mejor que la primer entrega, pero al menos no llega a los niveles un tanto molestos que tenía el filme anterior: la acción, aun atropellada, me agrada; Neeson aun muestra el talento suficiente para que aceptemos la premisa; la historia al menos tiene un giro nuevo (en el papel) y ello ayuda a que la película se haga pasajera.

Si eres fan de estas películas y solo buscas un rápido entretenimiento, sugeriría bastante esta entrega, solo lleva un poco de tolerancia para algunos detalles.