Es de todos conocida la campaña de desprestigio y difamación que sufre la tecnología Solar Fotovoltaica. Pero si hemos de destacar un medio de comunicación por encima del resto, ése es el periódico El Mundo, que día tras día confunde a sus lectores con aseveraciones torticeras basadas en datos manipulados. Y el artículo que publicó este domingo en el suplemento Mercados se lleva la palma. Comencemos…
El domingo 16 de Enero de 2011, el suplemento Mercados de el diario El Mundo publicó el artículo Manipularon la potencia y los equipos, refiriéndose supuestamente a las instalaciones fotovoltaicas que fueron objeto de inspecciones de la CNE. Enumeraremos las apreciaciones que merece.
1.- Ya de entrada el título no puede ser más capcioso.
2.- De las 4.016 instalaciones fotovoltaicas supuestamente inspeccionadas, “tres de cada cuatro infringieron la Ley”, es decir, 3.016 instalaciones. Sin entrar a valorar estos resultados, hay que hacer hincapié en que se trata de instalaciones inspeccionadas, y en ningún caso este dato, de ser cierto, se podría extrapolar al conjunto del sector, compuesto por más de 50.000 centrales.
3.- Las 3.016 instalaciones que supuestamente estaban inacabadas para poder verter electricidad a la red disponían de las Licencias necesarias para poder acceder a las tarifas reguladas. Por tanto, de confirmarse este extremo, habrían sido las Comunidades Autónomas las responsables de conceder permisos de forma no acorde con la Ley. Se estaría produciendo un delito no reconocido y no investigado de las Administraciones Territoriales que estarían pagando los productores.
4.- El artículo arremete contra 3 Comunidades Autónomas, Andalucía, Extremadura y Castilla La Mancha que, curiosamente, están gobernadas por el PSOE.
5.- “Otra prueba del fraude…” Así encabeza el artículo un cuadro que pretende argumentar la existencia de este fraude, y la demostración, como veremos a continuación, no tiene ni pies ni cabeza.
5.1.- Lo primero es que dicho cuadro no incluye unidad de medida alguna. Aclararemos que se trata de GWh.
5.2.- El cuadro pretende “demostrar” que, puesto que la producción va en aumento en cada una de las 3 CCAA, se han conectado instalaciones fuera de plazo. Pero se produce un error de una simpleza pasmosa, algo que nos enseñaron en matemáticas de primaria. Y es que hay que comparar peras con peras. Si ya es difícil hacer comparaciones de radiación entre periodos anuales, ni qué decir tiene que no se pueden comparar meses diferentes con radiaciones distintas.
Veamos en los Mapas Irradiación nov08-feb09-sep09 (4) de Meteotest las enormes diferencias de radiación existente entre estos tres meses escogidos. Se están comparando churras con merinas…
Atlas de Irradiación Solar de España – Noviembre 2008 (Meteotest)
Por tanto, esta evolución de la producción que no tiene en consideración la variable de radiación no sirve como “prueba del fraude”.
5.3.- Según el artículo, estos datos son los oficiales de la CNE, pero no cuadran los miremos por dónde los miremos. ¿Cómo pueden producir 811 MW de potencia fotovoltaica instalada en Castilla La Mancha 811,6 GWh solo durante el mes de Septiembre? Y es que, efectivamente, si consultamos la Información Estadística sobre las Ventas de Energía del Régimen Especial de la CNE nos encontramos con unos valores que no se asemejan en nada a los publicados por El Mundo, siendo en algún caso hasta un 88% más bajos. ¿De dónde se han sacado esto? ¿Qué es lo que han hecho?
5.4.- Estableciendo una comparativa entre la producción fotovoltaica establecida por El Mundo y la publicada por la CNE veremos que, aún tomando meses diferentes que nunca debieran compararse entre sí, el incremento de generación no es finalmente tan acusado como defiende el artículo a modo de “prueba del fraude”.
Al leer noticias como ésta, la ciudadanía se lleva las manos a la cabeza. Pero si desgranamos un poco las hipótesis de partida, nos topamos con que no solo se manipulan los datos, SINO QUE SE INVENTAN. ¿Cómo se puede llegar a ningún tipo de conclusión veraz con semejante tomadura de pelo?
Antes de concluir cabría plantearse ciertas cuestiones. Me pasé el lunes entero llamando a la CNE para confirmar que los datos que aporta el artículo de El Mundo son ciertos, pero nadie se ha atrevido a corroborarlos ni desmentirlos. Además, tampoco están a disposición del público. ¿Por qué maneja este diario datos que no son oficiales? Además, ¿no resulta extraña esta filtración a pocos días del Congreso de los Diputados en el que se pretende aprobar el RD-L 14/2010? ¿Volvemos a presenciar contraataques del lobby eléctrico?
Me preguntaba un lector en el Facebook de Jumanji Solar si no he considerado dar algún Máster o Posgrado para periodistas. Pues bien, el redactor de este artículo de El Mundo necesitaría uno de Ética Periodística…
He de agradecer el trabajo de una de mis fuentes que prefiere mantener su anonimato.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure