Carta abierta a neutrino, antes Goliat.

Vaya por delante la altísima consideración en la que te tengo y por varias e importantes razones:1º) porque eres uno de los pocos que ha asumido el riesgo de sufrir la interdicción criminal que supone la expulsión de aquel paraíso, sin luz ni taquígrafos, que representa el chat de SacoBaco; esto en cuanto a tu consideración como sujeto ético, para mí, la más importante;2º) por la muestra irrefutable de tu alta categoría intelectual, al demostrar de una manera indubitable:A) que el tal Saco es un perfecto miserable que no repara en ninguna clase de métodos en orden a conseguir sus detestables propósitos como es el de hundir en el desprestigio total a sus adversarios dialécticos, en aquel caso concreto, Soledad, a la que acusó, entre otras cosas:a) de la más perversas intenciones: cargarse aquel engendro de chat que el tipo maneja de una manera absolutamente despreciable, lo que, por tanto, sería muy de agradecer pero que nunca fue propósito de Soledad, como demuestra que algunos de los participantes en el chat acudieran al blog de ella y le propusieran irse todos allí y organizar una contrapágina diaria de aquel engendro y ella lo rechazó;b) de ser una embustera compulsiva porque cuando ingreso en el chat, lo hizo ya con intenciones aviesas puesto que:a’) lo hizo con una dirección de correo electrónico falsa yb’) con un número de teléfono más falso aún;Todo esto tú lo echaste abajo en un instante, al demostrar:1) que, dado el funcionamiento del propio chat, Soledad nunca hubiera tenido acceso a él con un email falso, porque el procedimiento consiste precisamente en aportar dicha dirección, al propio tiempo que una contraseña, y, entonces, la dirección de Público, el diario matriz, te envía un correo a tu dirección diciendote como puedes activar tu participación en aquel chat;2) era, pues, una de sus más perfectas canalladas la que intentaba el tal Saco, que tú echaste abajo de una manera sublime puesto que le exigiste, creo que con mayúsculas, que explicara todo esto diciéndole: MIENTES, MANOLO SACO, MIENTES, MIENTES, ¿Y POR QUÉ MIENTES, SACO?, cuya respuestas esperaremos eternamente, dada la categoría moral del individuo, mientras él te expulsaba de su paraíso por utilizar simplemente tu sacrosanta libertad de expresión.Como te decía, todos estos antecedentes hacen que tu postura ante el que podíamos llamar “mi caso”, han motivado que me tome cierto tiempo para contestar a tu amable indicación en la que me apremiabas:“neutrino  dijo...Eutiqio, te daré un consejo y me da igual que lo recibas bien, mal o regular...
Pasa página. La gente que permanece fiel a SacoBaco no merece que tú les dediques ni medio milisegundo. Y tú, creeme, no te mereces que cierta basura practique sus tics rijosos contigo.
En serio, pasa página. Y sé que soñarás esta noche con esta frase. Pasa página. Te lo dice un amigo muy cordial, a pesar de que ni siquiera nos conozcamos.
Abrazo.
29 de octubre de 2010 15:38"Y, por si fuera poco, el que yo llamo “anónimo bueno” pero que él quiere que le llame simplemente “camarada”: “Anónimo dijo...Eutiquio:
Neutrino tiene razón.
Aunque no te quieran nombrar, es evidente que te siguen leyendo.
Y aunque te guste la polémica, quienes te seguimos, lo hacemos por tus análisis tan buenos que escribes sobre la actualidad politica.
Salud y un abrazo.
Camarada.
29 de octubre de 2010 17:14";Ambas opiniones se unen a otras que me habían sido aportadas con anterioridad.Todo ello es lo que me ha hecho meditar tan largamente antes de decidirme a contestarte así:B) te agradezco infinitamente no sólo el interés que te tomas por mis cosas sino también que vengas a aquí a decírmelas públicamente y, por ello, no sabes cuánto lamento disentir de una opinión que, para mí, tiene muchísimo valor, pero lo hago por las siguientes, que yo considero, muy valiosas razones:1ª) como escribía ayer, a propósito de Marcelino Camacho, y soy perfectamente consciente de la aberración suprema que supone comparar su caso con el mío, los hombres estamos aquí, en este puñetero mundo, para luchar contra la injusticia y la mentira siempre, sea cual sea el medio en que tales tropelías se perpetren; 2ª) por supuesto que no es lo mismo luchar contra la injusticia social suprema que consiste en  suprimir absolutamente todos los derechos de los trabajadores que por esta simple cuestión dialéctica que reside en desenmascarar a un supremo farsante que, arropado por una turbamulta, mezcla de sinvergüenzas y gilipollas, es indudable que induce continuamente al error político a todos los que, por cualquier motivo, aparecen por aquel chat.; 3ª) pero no te quepa duda alguna que esta tarea de desenmascaramiento y combate es absolutamente necesaria porque los que acuden allí, todos los días, son personas como tú y como yo pero que no tienen la suerte de haber descubierto de qué van las cosas realmente en aquel chat, pero esta desgracia que supone su ignorancia no tiene por qué justificar el desamparo en el que los abandonaríamos si adoptáramos esa actitud pasiva que tú propugnas;4ª) creo sinceramente que personas como tú y yo que, por suerte, hemos llegado a la percepción real de lo que en aquel maldito chat sucede, no tenemos derecho, en modo alguno, a mirar para otro lado porque ello supone condenar a los que de buena fe acuden a allí, casi  todos los días, a cobrar fuerza para proseguir en su lucha, a persistir en el error de seguir a un tío que no sólo no se distingue de los ultras del PP sino que es peor que ellos porque su trabajo de zapa de la ideología izquierdista lo hace a traición, bajo una máscara que oculta su verdadero rostro;5ª) aparte de estas razones, esencialmente éticas, hay otras de índole práctica como las siguientes:A) guardar silencio ante lo que todos los días sucede allí no es sino participar, todo lo pasivamente que tú quieras pero participar al fin, en la tarea que ellos se han propuesto, parte de la cual no es otra precisamente que reducir al silencio a todos los que discrepan de ellos, como tú, yo y Soledad, a los que privan inmediatamente del derecho a la más legítima  libertad de expresión en su dicente foro de opinión, que han tenido la  desvergüenza de titular “Fuego amigo”; esto sólo, por sí mismo, es suficiente para demostrar ante todos, incluso a esos incrédulos que se aferran a su torpe esperanza de que han tenido acceso a un blog participativo, que aquello no es sino un antro de los más hipócritas fascistas y mafiosos que yo he conocido;B) pero lo que a mí me ha hecho comprender definitivamente que el silencio, nuestro silencio, no es la solución es precisamente ver ostensiblemente que ese silencio nuestro es lo que ellos pretenden obtener a toda costa:1) proscribiéndome, interdictándome, prohibiendo bajo la más severa de las penas, la inclusión del atrevido en esta misma condena que yo sufro, que cualquiera cometa el pecado no ya de venir a aquí, a debatir conmigo, sino tan sólo de mencionar mi nombre, por eso, él, SacoBaco, me ha denominado “el innombrable” y condenado a la misma pena que yo sufro a uno que se atrevió a desafiarlo y vino aquí y convivió conmigo, unos pocos días, antes de desaparecer en ignorado paradero;2) que todas estas cosas que yo digo contra ellos son ignoradas por estos individuos olímpicamente siendo, como son, las peores que nadie haya dicho nunca contra esa jauría, porque ellos sí que son conscientes de un hecho absolutamente indubitable que es la curva de la asistencia diaria a este blog mío, de todos mis pecados, en las que puede observarse que los días en los que llamé a SacoBaco cobarde y embustero marcan el cénit de asistencias hasta unos límites realmente increíbles: 1.519 visitantes, frente a los 258 de ayer, en el que escribí sobre 2 de los temas más interesantes de la actualidad, la muerte de Marcelino Camacho y la conducta vergonzante de ese histrión que es Mourinho, lo que se confirma, más recientemente, con la audiencia del pasado 29 de octubre, 688 visitas, frente a las 258 de ayer, siendo así que en el primer día escribí sobre “antoñito y el miedo”, como ves, tema relacionado con aquel chat y, ayer, ni más ni menos que sobre dos temas estrella.De modo que, neutrino, para no incumplir la máxima de luchar, dentro de mis modestísimas posibilidades, contra la mentira y la injusticia, yo voy a seguir combatiendo, siempre que la ocasión lo merezca, las continuas canalladas que se perpetren en el chat de SacoBaco.De cualquier modo, muchas gracias y un fuerte abrazo,