Ccoo-ugt: el pacto de la vergüenza

Celebrado el 15 de diciembre, para mayor gloria del Gobierno, para vergüenza de las cúpulas sindicales, para el sonrojo y la pena de miles de sindicalistas y trabajadores que han visto con asombro como sus secretarios generales firmaban un acuerdo con Rajoy para de darle un balón de oxígeno al PP, a cinco meses de las elecciones.  El nuevo “Pacto Social” ha sido firmado e hiperpublicado el mismo día 15, pero curiosamente al día siguiente desaparece de todos los diarios e informativos. Supongo que, especialmente a todos los ligeramente de centro o izquierda, les da vergüenza hacer publicidad de algo que solo beneficia al Gobierno PP, pero que tampoco se atreven a criticarlo. Los dirigentes políticos de la izquierda han guardado silencio o han hecho alguna más que tímida crítica, solo al PP, no vaya a ser que, tanto a periodistas como a políticos, les metan en el mismo saco de la derecha antisindical.Pero, por temor a que nos metan en ese mismo saco, nos tenemos que callar ¿o no? ¿O es que a la pareja eterna lideresa CCOO-UGT le tenemos que dar patente de corso para equivocarse?Las condiciones son conocidas: solo será para las personas paradas de larga duración (más de un año). Esa situación de desempleo tiene que haber sido ocasionada por la pérdida de un trabajo, es decir, no es una prestación asistencial como puede serlo la Renta Activa de Inserción, ni una ayuda para los que buscan su primer empleo. Hará falta también tener al menos un familiar a cargo. Los beneficiarios no pueden tener ingresos superiores al 75% del IPREM (unos 480 euros mensuales) y deben llevar al menos seis meses sin percibir ninguna prestación ¿Cuánto dura? la ayuda entrará en vigor en enero de 2015 y estará vigente hasta abril de 2016. Toxo ha declarado que el acuerdo sobre la ayuda a parados "no tiene peros" y que “ha costado mucho conseguirlo”.Pero veamos, analicemos un poquito:1.   La patronal asiste al acto del acuerdo tan contenta: no ponen un euro, ya que todo el dinero lo pone el Estado, y quedan como que están por los pactos y por la paz social. Además saben, aunque no lo digan por su hiperneoliberlismo, que cualquier medida en la dirección de la Renta Básicabeneficia a la economía de consumo directamente: el que recibe 400 € se los gasta acá ya que los necesita para vivir. El aumento sistemático de los beneficios para las grandes fortunas es una ruina para el país: el que ya es rico y  aumenta sus rentas se lo lleva fuera, aunque sea simplemente para tributar menos. 2.   Por esto, entre otros aspectos, los sindicatos, especialmente CCOO, han realizado sesudos estudios que concluyen coincidiendo en su apoyo a la llamada “Renta Básica limitada” en sus diferentes versiones (condicionada para poder recibirla pero que llegue a todas las personas que no tienen ingresos). Saben que es buena para la población y necesaria para la economía nacional. Ahora han decidido bajarse los pantalones. Ellos deben explicar por qué.3.   Incluso el Partido Popular ya había anteriormente prolongado la ayuda-limosna de Zapatero de dar 400, o 426 € después, solo durante seis meses y en las condiciones leoninas citadas. El PSOE, diga lo que diga ahora, nunca llegó a legislar sobre la Renta Básica, ni siquiera en los años de mayor prosperidad económica y del “milagro español”.  El Partido Popular tenía que hacer alguna medida social urgente para ganar votos, dada la sangría votil al que está sometido en todas las encuestas, por sus sistemáticas políticas contra los trabajadores durante más de tres años. Tenía que hacer algo y los dos sindicatos se lo han servido en bandeja.

4.   En esas condiciones ¿que consiguen los sindicatos?: ni Renta Básica, ni Renta de Inserción... solo 6 meses y si tienes cargas familiares y cobrabas antes: si no tienes cargas familiares puedes morirte de hambre, da igual. Si eres joven más. En esas condiciones lo más lógico y simple hubiera sido en todo caso enviar por carta sus propuestas y punto. El resultado normativo final hubiera sido el mismo o, me atrevería a decir, incluso mejor. Si en vez de sentarse a firmar un “pacto” absolutamente indigno se hubieran limitado a reivindicar y exigir unos derechos y hubieran dejado en manos del PP la decisión.

LA DIGNIDAD ES IMPORTANTE, a ¿CCOO UGT se les ha olvidado?