CHARLIE HEBDO… Lo que hay más allá

Esta es la cara de la poblacion musulmana en Europa que
no se muestra. 

EL ataque perpetrado contra las instalaciones de la revista francesa Charlie Hebdo por presuntos terroristas islámicos, y más adelante expondré el porqué de ‘presuntos’, la semana pasada conmocionó a la comunidad mundial. Muchos lo sentimos como un ataque contra la humanidad  y la libertad de expresión. Las 12 víctimas, entre las que se incluye un policía, de origen musulmán, fueron las recientes ovejas sacrificadas sobre el altar de la intolerancia, el fanatismo y los malos intereses. Los motivos que se tienden ante este ataque son las publicaciones satirizadoras provenientes de la revista, que atacaban y ofendían sensibilidades de las distintas religiones. Debemos ser sinceros. Los editores de la revista Charlie Hebdo se las jugaban. Solo era cuestión de que algún loco sin sentido de humor se tomada la demanda. Lamentablemente ocurrió.
En lo personal me gusta escribir mis comentarios un poco después de los sucesos. Lo hago porque pienso que todo escritor de opinión debe estar relajado y ajeno al ‘calor emocional’ del momento. Observando un artículo en el portal informativo PlayGround Noticias, acerca de las manifestaciones de duelo e indignación que se sucedieron en las redes sociales luego del atentado; confirmo la necesidad de no escribir en el momento en que la indignación puede nublar el juicio. En dicho artículo, titulado “Anatomía del duelo en la red: la tragedia del Charlie Hebdo en 5 emociones”[1], se puede constatar como las personas, que opinaron en los portales originarios, expresan una diversa cantidad de emociones que van desde el dolor, pasando por la rabia, llegando al cuestionamiento. La masacre a esta revista francesa, como otros actos semejantes, unió a una sociedad nacional e internacional. Pero; ¿la reacción habrá sido para bien?
Noto que el factor común es un “anti islamismo” que está siendo alimentado por las redes y los medios que las controlan. Facebook reconoció que ha hecho experimentos psicológicos con usuarios. Todos sabemos que los medios de comunicación han sido manipulados para condicionar a quienes los usan. Recuerdo una advertencia de Malcolm X:
“Sino están prevenidos frente a los medios de comunicación, ellos os harán amar al opresor y odiar al oprimido”.
En las redes, ya sea por el dolor, la rabia o demás, las manifestaciones contra el islam han sido la nota del momento. Muchos comentarios van desde la necesidad de acabar con el islam y otros, más generalizadores, acabar con todas las religiones. Uno de los comentarios, mayor votado en el Confidencial, dice:
“Hay que prohibir el islam de Europa. Que se queden en sus putos países”

Mapa de la población musulmana
en Europa 

Un extremismo igual al de los terroristas. Ese pensamiento condiciona a las personas para que se viole la libertad de culto. Criminalizar una religión por los desmanes que hagan algunos desequilibrados e inadaptados de las mismas es un error. Pues deberían criminalizarse el catolicismo por los actos terroristas del ERI en Escocia, en los años 80 y parte de los 90… o al protestantismo por las manifestaciones de las iglesias protestantes arias… o ambos por la retórica del KKK, que actualmente agrupa miembros de ambas denominaciones (religión y denominación no son lo mismo) ¿Capta? La solución no es criminalizar a una minoría por su fe, sino castigar a los criminales que se ocultan en dicha fe. No se usted, pero veo en muchas de estas acciones un intento de aprovechar la tragedia para crear una cruzada social, y enfatizo el termino cruzada adrede, contra los musulmanes. ¡Y todos sabemos cómo termino eso en la edad media! Además pensemos: si se prohíbe el islam en Europa, ¿Cuánto tiempo habrá para que se haga igual en Estados Unidos y en el resto de América? De conseguirse; ¿Qué se hará con la gran población de musulmanes en el viejo continente? ¿Emigrar o convertirse al cristianismo?

Imagen del policía caído en el
atentado. 

Buscando encontré datos interesantes. En la misma Francia, los musulmanes son la 2da mayoría religiosa del país (4,5 millones, lo que equivale a un 6% de la población). Tienen hasta su propia mezquita (templo). Estos musulmanes proceden de países del norte y oeste de África[2].  ¿Qué pasaría con la economía de Francia, por ejemplo, si esa población es “desterrada a sus países” como muchos comentarios proponen? ¿Y sus derechos? ¿Los musulmanes inocentes que han aportado al desarrollo de Francia y Europa y que llevan su religión en paz; deben sufrir por los actos de locos que se escudan de la misma para sus propósitos políticos? Hay que tener las cosas bien claras. Todos satanizan a los musulmanes europeos, pero se olvidan que el primer caído en el atentado, el policía Ahmed Merebat, era musulmán. También muchos olvidan que esos ciudadanos han sido responsables del desarrollo económico de sus comunidades. Alemania, Inglaterra, Holanda y Suecia son los países con mayor rechazo a los musulmanes. Aquí se socavarían otros derechos: de asociación y tránsito. Luego del atentado la asistencia a la mezquita de Paris se disminuyó considerablemente; por temor a las represalias.
A parte del terrorismo, lo que muchos temen es que Europa se islamice, destronando al cristianismo histórico. Temen que en países donde la población musulmana es el 2do factor de presencia, se vuelva el primero o igual que el cristianismo. Esto afectaría la política en dichos países.
Otro factor es lo que tiene que ver con la libertad de expresión. Leyendo un artículo en que en el encabezado se plantea lo siguiente: “Charlie Hebdo: ¿debe controlarse la libertad de expresión?”. Quizás para muchos el mismo no revista de importancia; pero para los que velamos por las libertades y derechos, sí. Cuando se controla la libertad de expresión, ya la misma deja de ser libre. Controlar lo que se dice en las redes, la televisión, periódicos y radio por el solo hecho de ser ofensivo a intereses grupales es un acto extremo. Las revelaciones de como las redes sociales eran vigiladas por la CIA y la NSA (Como escribí al inicio, la revista y sus ilustraciones eran atrevidas y posiblemente ofensivas. Pero esto no era derecho para tal masacre.
Ahora, antes de concluir, debo aclarar algo que ofrecí al inicio. Dije “presuntos” terroristas. En este mundo hay que dudar de todo y cuestionarlo. Solo veo algunas ‘coincidencias’: un ataque en medio del brote de islamofobia en Europa. Y, seamos sinceros; en lo personal no había escuchado de Charlie Hebdo hasta el ataque.  Solo lanzare unas preguntas: ¿Qué pasaría si el ataque fue un “señuelo” en busca de acrecentar la islamofobia y frenar el crecimiento de la población musulmana? ¿Y si esto es un blackop para justificar un control sobre los grupos minoritarios, los medios de comunicación y la inmigración? No daré respuestas. Eso se lo dejo a usted.
Una cosa si es cierta: la masacre en la revista Charlie Hebdo fue un crimen contra las libertades. ¡De todos! ¡Un crimen contra la humanidad!

---

[1] http://www.playgroundmag.net/noticias/social_elephants/Anatomia-duelo-catastrofe-moderna-emociones_0_1460853904.html[2] http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/01/678-612080-9-la-temida-presencia-islamica-en-europa.shtml