#Chile es menos “atractivo” que #Argentina para la voracidad de transnacionales del #litio

Aunque  Chile dice ser  uno de los países más competitivos para extraer litio, lo cierto que inversionistas tienen aprensiones.

Por un lado están las altas regalías que pide el estado chileno a traves de Corfo y por otro la situación de pleitos judiciales que ha oscureciso el panorame para las inversiones.(El arbitraje de Corfo con Albemarle, la pugna de Tianqi para adquirir el 24% de SQM y el arbitraje que la propia minera controlada por Julio Ponce mantuvo con Corfo, y que es objeto de una comisión investigadora en el Congreso.) Ademas “el costo de producir en Chile es actualmente menos competitivo que en Argentina” , país que es incluso más conveniente que algunas de las plantas que producen litio a partir de roca, como es el caso de empresas en Australia y China”

Curiosamente, los inversionistas no mencionan la posibilidad de una nacionalización como un desincentivo proveniente de  la iniciativa parlamentaria calificada por  el presidente del Consejo Minero, Joaquín Villarino como  “grave daño que le producen a la imagen de Chile, a las decisiones de inversión con mociones de esta naturaleza. Es una señal para los inversionistas que se toman en serio el trabajo legislativo del país, muy mala”. Asimismo el citado esta en contra de la fabricación de baterías: “no asumamos por parte del Estado riesgos económicos de esta naturaleza(…) “A priori me parece que es un proyecto que va a fracasar”, añadió el ejecutivo minero. Según este Señor los conflictos judiciales tampoco “afectan la imagen de Chile” para atraer a inversionistas a pesar de que estos declaran lo contrario.

Mientras tanto, la situación de Bolivia en la extracción y producción de baterías es radicalmente diferente.

24 de Octubre

FUENTES:

1″La Tercera”

2 “La Tercera”