Comentando la noticia: Preocupación por la salud del “filtrador” de WikiLeaks

La noticia en cuestión la publica el diario El Mundo, con sede en Madrid, España:

El día de año nuevo empezará para el soldado Bradley Manning, el presunto responsable de las filtraciones de documentos secretos de EEUU a WikiLeaks, igual que los 220 anteriores: encerrado en una celda bajo un duro régimen de aislamiento. Sin fecha aún para su juicio después de más de siete meses en cautiverio, existe una seria preocupación por su estado de salud entre sus familiares y seguidores, que alegan que su régimen penitenciario equivale a una tortura.

Bradley Manning

Vamos a ver, si el reo está encerrado en una celda (¿dimensiones?) bajo un “duro” régimen de aislamiento, es evidente que se encuentra en una situación que puede ser calificada de muchos modos, según gustos, filiaciones, fobias o simpatías del consumidor, pero no cabe el de régimen humanitario.

Manning, de 23 años de edad, se pasa 23 horas al día en una pequeña celda de la base militar de Quantico, en Virginia. Sus guardias no le dejan realizar ningún tipo de ejercicio físico durante este tiempo, ni tampoco dormir en las horas diurnas. “Si intenta hacer flexiones o abdominales, u otro ejercicio le obligan a parar”, explica David Coombs, su abogado. En la celda hay un colchón, pero no tiene sábanas ni una almohada. Y lo peor de todo, no puede hablar con nadie. 

No puede hablar con nadie significa exactamente eso, con nadie, lo que debe incluir a su abogado, ¿no? Lo cual nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Quién informa a su abogado del régimen carcelario extremo que padece Manning?

Según los médicos, si una persona es sometida a régimen de aislamiento durante un largo periodo de tiempo es muy probable que desarrolle desórdenes psíquicos que pueden acompañarle toda su vida. Según las pocas personas que han podido visitarle, Manning muestra un carácter cada vez más irritable, y está bajo medicación por depresión. Por esta razón, sus allegados han denunciado esta situación, y la oficina de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra declaró la semana pasada que estudiará su caso.

¿Según los médicos? ¿Por qué entonces se califica  desde los medios de comunicación de condiciones inhumanas a las padecidas por los secuestrados e incomunicados  por organizaciones políticas o delictivas?

Manning fue arrestado a mediados de mayo en una base de Kuwait a la que estaba destacado por ser sospechoso de haber filtrado un vídeo del ejército estadounidense en el que se veía el asesinato de varios civiles desde un helicóptero. Posteriormente, al hacerse públicas las filtraciones de los 250.000 cables diplomáticos del Departamento de Estado también se le apuntó como principal sospechoso.

¿Quiere esto decir que el ejército de los EE.UU. da cobijo a asesinos de civiles, además de emplear a mandos cómplices con estos asesinos? ¿Se arresta a Mannig, que delata a los asesinos y se protege a estos?

Julian Assange, el fundador de WikiLeaks ha asegurado a la prensa no saber quién está detrás de la filtración de los documentos secretos de EEUU ya que la metodología de su organización preserva el anonimato absoluto de sus fuentes. No obstante, Assange no ha dudado en calificar a Manning de “prisionero político”.

¿Qué calificación le darían los profesionales de El Mundo?¿Traidor?

El joven soldado, que puede ver la televisión y leer periódicos, ha declinado realizar cualquier tipo de declaración pública a través de su abogado o sus familiares. Así pues, los motivos exactos que le habrían llevado a realizar la mayor filtración de secretos de Estado en la historia de EEUU continúan siendo un misterio.

Vamos a ver, ¿se le impide a Manning hacer ejercicio físico y no que vea la televisión y lea los periódicos? ¿Qué televisión y qué periódicos? Por otra parte, si no se le permite hablar con nadie, ¿Cómo puede decirse que Manning ha declinado hacer declaraciones? ¿Los motivos exactos que le han llevado a filtrar documentos continúan siendo un misterio? ¿Cómo reaccionarían los profesionales de El Mundo si fueran testigos de asesinatos de civiles y obligados a callar, convirtiéndose en cómplices de tales asesinatos? ¿O es que están acostrumbrados a la experiencia?

Su abogado prevé que Manning será sometido a una audiencia judicial durante los próximos meses, y en primavera a un consejo de guerra en el estado de Nueva York. Los cargos de los que será acusado podrían conllevar una pena máxima de 52 años.

Pues sí, esto es lo que les pasa a los “traidores”. En cambio, los diplomáticos, políticos, militares, hombres de negocios, ect, cerebros, impulsores o cómplices, de asesinatos, mentiras, saqueos, expolios, destrucción, de países y personas, deben ser protegidos por el poderoso sistema que pretende condenar, quizás ejemplarmente, a Manning.

Nacido en el seno de una familia militar en Oklahoma, Manning no posee recursos para sufragar los costes de su defensa en los tribunales, que podrían ascender a 130.000 dólares. Por esta razón, varias organizaciones pacifistas, como “Courage To Resist” o “Code Pink”, han lanzado una campaña para recoger fondos para financiar su defensa. A partir de la venta de camisetas y donaciones, han recaudado ya cerca de 100.000 dólares.

Efectivamente, no hay otra. Si se quiere defender a Manning hay que apoquinar para que el corrupto sistema que le juzga nos usurpe una buena cantidad de dinero. Es lo que mejor sabe hacer.

http://www.elmundo.es/america/2010/12/30/estados_unidos/1293724357.html