Cómo los medios limpian la imagen al terrorismo venezolano

¿Qué pasaría si los fundamentalistas religiosos que colocan bombas, atropellan personas y ejecutan actos terroristas en países europeos, comenzaran a ser presentados por las agencias de noticias internacionales como héroes, personas sensibles y que se preocupan por los demás? Algo parecido está pasando en estos momentos en Venezuela: importantes agencias internacionales como Reuters, y medios de comunicación de todo el mundo (desde The Washington Post, CNN, El País de España o El Comercio de Perú) presentan como héroes y grandes luchadores a jóvenes opositores que han destruido edificios públicos y asesinado personas inocentes. Lo mismo ocurre con Oscar Pérez, piloto que protagonizó un ataque terrorista contra dos edificios gubernamentales, quien ahora es presentado como un "Rambo", un "Superman" y una persona sensible, que ayuda a los niños con cáncer, según un amplio reportaje del Portal Alba Ciudad, del cual aquí se presenta una parte

La agencia Reuters ha publicado este 29 de junio un trabajo especial con 23 fotografías estilo retrato, de igual número de jóvenes miembros del grupo autodenominado "La Resistencia" o "Los Escuderos". Las 23 fotos aparecen en un paquete especial para abonados de la agencia londinense.

Las imágenes cuentan con una iluminación y estética muy profesional. Fueron realizadas por Carlos García Rawlins, fotógrafo venezolano que trabaja para la agencia desde hace varios años y de quien nadie cuestionaría la calidad de sus trabajos.

En una de las fotos, un joven esgrime un cuchillo de cazador. En otra, una muchacha porta un escudo con el lema "Miraflores en llamas", en referencia al Palacio Presidencial venezolano, que se ve ardiendo en el dibujo hecho en su escudo.

Los clientes de Reuters son periódicos, revistas, sitios web, televisoras y medios de comunicación de todo el mundo.

El paquete de fotos ya ha sido publicado en medios como La Nación o Clarín (Argentina), El Comercio (Perú), El País (España), El Confidencial (España), La Patilla o El Nacional (Venezuela). No se pudo conocer cuánto le costaría a uno de estos medios comprar los derechos para utilizar estas fotos, lo que también depende del uso que se vaya a dar, la resolución requerida, el tipo de medio (impreso, digital...), el número de días y otros detalles. Otras agencias venden cada foto a 300 dólares, con descuentos especiales para medios que sean clientes frecuentes.

El gobierno venezolano describe a estos jóvenes como "terroristas", y, aunque algunos lo ven como exagerado. Los jóvenes recorren la difusa frontera entre manifestantes violentos y miembros de una guerrilla urbana. Usan explosivos artesanales y armas potencialmente letales. Han asesinado personas (en algunos casos tras quemarlas vivas) y han atacado edificios llenos de empleados públicos y personas inocentes. ¿Por qué una agencia de noticias británica dedica tantos recursos en lavar la imagen a este grupo de jóvenes?

¿Manifestantes?

"Venezuela's shield-bearing protesters", es el título del álbum en inglés. En español, se traduce como: "Manifestantes venezolanos con escudos". Pero, ¿en realidad puede considerárseles simplemente "manifestantes"?

La propia Constitución venezolana, aprobada en un referendo en 1999, señala que "los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley". Pero las mismas fotos de Reuters muestran a un manifestante esgrimiendo un cuchillo, y a otra llamando a quemar el palacio de gobierno.

Cuando "los escuderos" llegan a las marchas en el este de Caracas, con el rostro cubierto con costosas máscaras antigas, los demás opositores los aplauden y vitorean. Generalmente llegan montados en camiones y vehículos que, minutos antes, secuestraron a algún conductor de una empresa privada o pública que cometió el error de pasar por Altamira o Chacao cuando no debía hacerlo. Se han dado casos en los que los camiones son saqueados antes de utilizarse.

؄؄؄؄؄؄

El que medios de comunicación venezolanos e internacionales se cuadren con la lucha de la oposición venezolana, es algo que se ha venido denunciando prácticamente desde los primeros años de la revolución bolivariana iniciada por Hugo Chávez.

Los medios fueron protagonistas del golpe de Estado del 11 de abril de 2002, al señalar falsamente que "pistoleros chavistas" asesinaron a marchistas opositores indefensos, lo que justificaba el arresto del entonces Presidente venezolano.

Luego, cuando Chávez retornó al poder, los medios duraron meses señalando que tal golpe no había existido, sino que ocurrió un "vacío de poder" y que "militares preñados de buenas intenciones" ocuparon el poder al no haber figuras políticas que así lo hicieran.

En septiembre de 2002, se cuadraron con militares insubordinados que se alzaron en la plaza Altamira, en el este de Caracas, haciendo transmisiones permanentes desde el lugar por varios meses.

Y luego, cuando ocurrió el paro petrolero y empresarial de diciembre de 2002, los medios fueron sus co-protagonistas al suspender toda su programación de entretenimiento y dedicar la totalidad de su programación a incentivar a la gente a ir a la calle a derrocar al gobierno.

Fuente: http://albaciudad.org/2017/07/lavando-la-imagen-al-terrorismo-desde-los-escuderos-de-altamira-hasta-oscar-perez/